дело №2-1104/2025
УИД 61RS0005-01-2025-000774-11
Решение
именем Российской Федерации
13 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гатковской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖБИ-Сервис» о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что между ООО «ЖБИ-СЕРВИС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи плит перекрытия для личных семейных нужд (для строительства частного дома), что подтверждается счетом на оплату № от ... г. на сумму 78 500 руб. Срок поставки товара был согласован сторонами - не позднее 2-х месяцев с момента оплаты счета. Вышеуказанный счет, выставленный ответчиком истцу, был оплачен истцом в полном объеме ... г., что подтверждается платежным поручением №.Однако по истечении 2-х месяцев плиты перекрытия ответчиком истцу поставлены не были, в связи с чем 25.11.2024 года истец направил ответчику требование на возврате денежных средств, которое было получено ответчиком 27.11.2024 года. Однако ответа на данное требование не последовало, товар до настоящего времени истцу ответчиком не поставлен, денежные средства, оплаченные за товар, ответчиком истцу не возвращены. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору купли-продажи плит перекрытия денежные средства в размере 78 500 руб., неустойку в размере 27 475 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 28).
В отношении представителя ответчика ООО «ЖБИ-Сервис» дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой на имя генерального директора ООО «ЖБИ-Сервис» и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 29-30).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании судом установлено, что ... г. между ООО «ЖБИ-СЕРВИС» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи плит перекрытия для личных семейных нужд истца (для строительства частного дома), что подтверждается выставленным ответчиком счетом на оплату № от ... г. на сумму 78 500 руб. (л.д. 12).
Срок поставки товара был согласован сторонами в переписке в мессенджере «Ватсап» - не позднее 2-х месяцев с момента оплаты счета (л.д. 4).
Истец, как Покупатель, исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств Продавцу, что подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением № от ... г. на сумму 78 500 руб. (л.д. 13-14).
Однако Продавец не исполнил свою обязанность по поставке и передаче истцу в собственность товара в согласованный сторонами двухмесячный срок. Доказательств обратному ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, суду не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами 25.11.2024 года истец направил ответчику требование на возврате оплаченных за товар денежных средств, которое было получено ответчиком 27.11.2024 года (л.д. 15-18). Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратному ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, суду не представлено.
Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору купли-продажи и поставки товара денежных средств подлежат удовлетворению в виду следующего.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 500 ГК РФ, оплата товара производится по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.
В соответствии с п. 2 ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Согласно Правилам продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 г. N 612, предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определенно и содержит все существенные условия договора. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании (пункт 12).
Согласно п. 18 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (далее - Правила) обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.
Договор считается заключенным с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (п. 20 Правил).
Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара.
Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2024 года истцом в адрес Продавца было направлено заявление о возврате оплаченной по договору денежной суммы, которое до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Судом установлено, что до настоящего момента ответчик свои обязательства по передаче товара истцу по договору от ... г. не исполнил, заявление истца о возврате ему суммы предварительной оплаты не поставленного товара в размере 78 500 руб. в добровольном порядке не удовлетворил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЖБИ-Сервис» суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи и поставки товара от ... г. в размере 78 500 руб. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.
Согласно п. 3 статьи 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 статьи 23.1 Закона).
Сторонами был согласован срок поставки Товара - в течении двух месяцев с даты оплаты товара, т.е. в срок до 19.11.2024 года.
Истцом в исковом заявлении заявлен период взыскания неустойки с 03.12.2024 года по 10.02.2025 года, что составляет 70 дней.
В силу ч. 3 ст. 196 НПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, размер неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 27 475 руб. (половина процента суммы предварительной оплаты товара (78 500 руб. х 0,5 % х 70 дней = 27 475 руб.). Указанный размер неустойки суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд в данном случае не усматривает.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от суммы подлежащей взысканию неустойки.
Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, истцу причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий. С учетом обстоятельств причинения вреда, личности истца, суд полагает сумму в размере 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда разумной и справедливой.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных по настоящему решению сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф из расчета: (78 500 руб. + 27 475 руб. + 3 000 руб.) : 2 = 54 487,50 руб. Оснований для снижения суммы штрафа суд в данном случае также не усматривает.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает государственную пошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЖБИ-Сервис» в пользу ФИО1 оплаченные по договору купли-продажи и поставки товара денежные средства в размере 78 500 руб., неустойку в размере 27 475 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 54 487,50 руб.
Взыскать с ООО «ЖБИ-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 179,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.
Судья: