Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В свою очередь, ответчик принял обязанность производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свою обязанность по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52880,87 руб., в том числе: основной долг- 13 370,76 руб., проценты на непросроченный основной долг- 24 090,41 руб., комиссии- 1 919,70 руб., штрафы- 13 500 руб.

Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № истцу на основании договора уступки права требования №. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору №.

На основании изложенного, ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 52880,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 786,43 руб.

ООО «ФЕНИКС» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

ФИО1, а также его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что кредитная задолженность погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «ТРАСТ» с письменным заявлением (офертой) на заключение кредитного договора, на основании которого между ним и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 213300 руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> мес.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО1 возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно Графика платежей.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора.

Факт предоставления ответчику банком денежных средств является акцептом банка на предложение заемщика заключить договор.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

Таким образом на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, которому присвоен №, что соответствует положениям статей 432, 433, 435 и 438 ГК РФ, а также подтверждает исполнение банком своих обязательств перед заемщиком.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52880,87 руб., в том числе: основной долг- 13 370,76 руб., проценты на непросроченный основной долг- 24 090,41 руб., комиссии- 1 919,70 руб., штрафы- 13 500 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор №-№ уступки прав (требований), по условиям которого ПАО «ТРАСТ» передало ООО «ФЕНИКС» свое право требования к ФИО1 по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ООО «ФЕНИКС», мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан был своевременно осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Последнйи платеж должен был быть совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом просрочка исполнения ФИО1 его обязанности по внесению очередного платежа образовалась с момента невнесения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку просрочка платежа возникла у ответчика с момента невнесения очередного платежа, соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, срок исковой давности подлежит применению к долгу по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исходя из представленного графика платежей срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ООО «Феникс к ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин