Дело № 2-2039/2025 КОПИЯ
УИД №
Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени,
установил:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени. В обоснование заявленных требований указало, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, в которой расположено жилое помещение. У ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, начислена пеня по образовавшейся задолженности в размере № рублей. Определениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> судебные приказы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. При этом, решение суда в части взыскания денежных средств, удержанных во исполнение судебных приказов, в размере № рубля не приводить в исполнение.
Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, значащаяся зарегистрированной по месту жительства в вышеприведенном жилом помещении, также к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО2 (л.д. 58).
В дальнейшем исковые требования истцом уточнены, ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также пени в сумме № рублей; взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2, действующих за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в сумме № рубля, а также пени в сумме № рублей; взыскать с ФИО4 задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, а также пени в сумме № рублей. Решение суда в части взыскания денежных средств в размере № рубля по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в части взыскания денежных средств в размере № рублей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в части взыскания денежных средств в размере № рубля по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в исполнение не приводить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска к ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска к приведенному ответчику, привлеченному ранее судом к участию в деле в качестве соответчика.
Истец - ПАО «Т Плюс» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ФИО2, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От ответчика ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований части взыскания с неё задолженности по оплате услуг за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере № рублей, пени в размере № рублей, также указано о том, что истцом не учтена произведенная ответчиком частичная оплата задолженности в размере № рублей, погашающая в полном объеме образовавшуюся задолженность у ФИО4 и ФИО5
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы настоящего дела, установил следующие обстоятельства.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
Отношения в сфере теплоснабжения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539-548), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.
В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.
Согласно части 7 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разрешая требование о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ПАО «Т Плюс» является действующим юридическим лицом, ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 19), что не оспаривается ответчиками.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3 в размере 11/12 доли, ФИО4 в размере 1/24 доли в праве, несовершеннолетнему ФИО5, в размере 1/24 доли в праве (л.д. 32-33).
В приведенном жилом помещении, зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (сын ФИО3 и ФИО2) (л.д. 37), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Родителями несовершеннолетнего ФИО5 являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 46).
Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает, что ФИО3 и ФИО2, являющиеся родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг в отношении принадлежащего их несовершеннолетнему сыну имущества.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля (л.д.7).
Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 8).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д.9).
Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 8).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 6).
Ответчикам производились начисления за предоставленные коммунальные услуги.
Поскольку оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не производилась, образовалась задолженность по оплате услуг за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 11), на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 12).
Проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит его арифметически верным, поскольку пени рассчитаны в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.
С учетом длительного неисполнения обязательств ответчиками по внесению платы за услуги теплоснабжения, суд правовых оснований для снижения суммы неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ не усматривает.
Указанные обстоятельства ответчиками в силу статьи 56 ГПК РФ не опровергаются.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным, иной расчет суду ответчиками не представлен.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено о том, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
При этом в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, каждый из ответчиков несет обязанность по оплате за начисляемые коммунальные услуги соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с чем у ФИО3 согласно принадлежащей ей 11/12 доли в праве собственности на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере № рублей (№), пени в размере № рублей (№); у ФИО3 и ФИО2, действующих за несовершеннолетнего ФИО5 согласно принадлежащей ему 1/24 доли в праве собственности на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере № рублей, пени в размере № рубля; у ФИО4 согласно принадлежащей ему 1/24 доли в праве собственности на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере № рублей, пени в размере № рубля.
Из материалов дела следует, что в период судебного разбирательства по настоящему спору ФИО3 внесены платежи в счет оплаты задолженности, взыскиваемой по исковому заявлению, за ФИО4 в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ, за несовершеннолетнего ФИО5 в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты своей задолженности, взыскиваемой по исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 80, 81), всего погашена задолженность в размере № рублей.
Приведенные суммы, оплаченные ответчиком ФИО3, истцом не зачтены в счет погашения задолженности, взыскиваемой по уточненному исковому заявлению.
Вместе с тем, суд считает необходимым зачесть поступившие в период рассмотрения настоящего спора платежи в счет образовавшейся задолженности ФИО4 по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере № рублей, пени в размере № рубля, несовершеннолетнего ФИО5 - по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере № рублей, пени в размере № рубля.
Учитывая очередность погашения задолженности, суд считает необходимым зачесть оставшуюся сумму в размере № рублей (№) в счет погашения основного долга ФИО3 по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в результате чего с ФИО3 подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере № рублей (№), пени в размере № рублей.
Из искового заявления следует, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удержаны у ФИО3 денежные средства в размере № рубля, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удержаны денежные средства в размере № рубля, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удержаны у ФИО3 денежные средства в размере № рубля, всего в размере № рублей (№).
Поскольку задолженность в сумме № рублей удержана с ФИО3 на основании вышеприведенных судебных приказов, впоследствии отмененных в связи с поступлением возражений должника относительно их исполнения, решение суда по настоящему делу не подлежит приведению к исполнению в связи с его фактическим исполнением в приведенном размере.
В соответствии с части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК РФ, с учетом признания ответчиком ФИО3 требований истца, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 30% (100 - 70).
По заявленным исковым требованиям при цене иска до 100 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей (подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (200 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (200 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (834,22 рубля) при обращении к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> за выдачей судебных приказов ПАО «Т Плюс» уплачена государственная пошлина в общем сумме, составляющей 1 234,22 рубля (л.д. 24, 25, 26).
В связи с тем, что судебные приказы мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения, в том числе государственной пошлины отменены, уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении настоящего иска подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 27).
Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в размере № рубля, следовательно, излишне уплачена государственная пошлина в размере № рубля.
Учитывая признание иска ответчиком, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере № рублей, что составляет 30% от суммы уплаченной государственной пошлины (4 000 * 30%).
В связи с тем, что в рассматриваемом случае имело место признание иска ответчиком, истцу подлежат возврату уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70%, что составляет № рублей, также излишне уплаченная государственная пошлина в размере № рубля, всего – № рубля.
Руководствуясь подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени удовлетворить в части требования.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН №) задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере №, пени в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
В остальной части заявленные публичным акционерным обществом «Т Плюс» исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда в части взыскания с ФИО3 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере № не приводить в исполнение в связи с его фактическим исполнением.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН №) государственную пошлину в размере № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленную в Казначейство России (ФНС России), ОКТМО 57546000.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) М.В. Степанова
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-2039/2025
Пермского районного суда Пермского края