Копия

Дело № 2 – 483/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000398-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Валеевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 107 143 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 141 191,21 рублей, из них: сумма основного долга – 101 681,83 рублей, сумма процентов – 39 509,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 141 191,21 рублей. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Ранее Азнакаевским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 в размере 10 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по кредитному договору 625/0018-0656320 от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего, Общество повторно подает исковое заявление к наследнику ФИО1 с увеличенными исковыми требованиями на сумму в пределах сроков исковой давности. Применяя правило о сроке исковой давности, срок исковой давности истек применительно к платежам, которые должны были быть произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, к платежам, которые должны были быть осуществлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности еще не истек. Общая сумма по указанным платежам составила 74 827,92 руб. Просят взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 74 827,92 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 2 444,84 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из части 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора) №, по условиям которого Банк передал заемщику кредит на сумму 107 143 рубля, с уплатой процентов 20,5 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 03 числа каждого месяца погашать задолженность в размере платежа 2 868,52 рублей. Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 141 191,21 рублей, из них: сумма основного долга – 101 681,83 рублей, сумма процентов – 39 509,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому Банк передает, а ООО «ЭОС» принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическим лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на Дату перехода Прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № и передается Банком ООО «ЭОС». Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» принял также Права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № в сумме 141 191,21 рублей, в том числе основной долг – 101 681,83 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда отдела ЗАГС исполкома Азнакаевского муниципального района РТ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «ЭОС» составляет 141 191,21 рублей.

Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО3, усматривается, что наследников, принявших наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеется.

МУП «Департамент ЖКХ и благоустройства Азнакаевского муниципального района РТ» от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда сообщил, что по адресу: <адрес> зарегистрирована: ФИО1 мать.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 в размере 10 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по кредитному договору 625/0018-0656320 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, Общество повторно подает исковое заявление к наследнику ФИО1 с увеличенными исковыми требованиями на сумму в пределах сроков исковой давности.

Применяя правило о сроке исковой давности, срок исковой давности истек применительно к платежам, которые должны были быть произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, к платежам, которые должны были быть осуществлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности еще не истек. Общая сумма по указанным платежам составила 74 827,92 руб.

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» части суммы основного долга в размере 74 827,92 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей 84 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» часть суммы основного долга в размере 74 827,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей 84 коп.

Ответчики вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Ткачев