№

№ 2-929/2025

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил кредит, который клиент обязался вернуть с процентами. Однако он принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 151731 рубль 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав, по которому последнему уступлено право требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки от ООО <данные изъяты> передано право требования истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 5053 рубля 97 копеек, в результате чего задолженность составляет 146677 рублей 54 копейки.

Истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить к требованиям истца правила о сроке исковой давности и отказать в удовлетворении таких требований по причине пропуска срока.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала заявление в ЗАО <данные изъяты> № о заключении с ней кредитного договора, в котором, помимо прочего, просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту, открыть банковский счет и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Согласно предоставленным суду сведениям АО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор о карте №, в рамках которого открыт счет №.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО2 № по договору № была сформирована ссудная задолженность в размере 40000 рублей. В последующем на счет Банком неоднократно зачислялись денежные средства, которыми ФИО2 воспользовалась, в т.ч. путем снятия наличных средств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор о карте, которому присвоен №, обязательства кредитора Банком исполнены.

Из ответа АО <данные изъяты> на запрос суда следует, что вследствие существенного нарушения ФИО2 сроков оплаты задолженности по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал Клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности – 151731,51 руб., включая: 126400 рублей – расходные операции с использованием карты, 65391,51 рублей – начисленные проценты, платы и комиссии, 40600 рублей – операции по внесению денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору начислены: комиссии за снятие наличных – 6754,50 руб., неустойки – 5000 руб., плата за обслуживание счета, взимаемая ежемесячно, - 24322,22 руб., плата за пропуск минимальных платежей – 3300 руб., проценты – 26543,79 руб.

Доказательств ошибочности или необоснованности расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав, по которому последнему уступлено право требования по договору №, заключенному с ФИО2, на сумму 151731,51 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки право требования от <данные изъяты> передано ООО «Феникс» с указанием той же суммы задолженности.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок возврата Клиентом Банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту Заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком Клиенту Заключительнного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Из ответа АО <данные изъяты> на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал ФИО2 заключительный счет-выписку с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные положения закона и условия договора, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору истек ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты долга ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истцом заявлено о частичной оплате ответчиком задолженности в сумме 5053,97 рублей и представлен список операций по пополнению счета 13 и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере 151731,51 рубль, в рамках исполнения которого и было произведено частичное погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказ, указав на свое несогласие со взысканием долга.

При указанных обстоятельствах принудительное взыскание задолженности не может быть расценено судом как действия должника, свидетельствующие о признании долга.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, истцом не заявлено.

Настоящее исковое заявление поступило в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, истребованной в Заключенном счете, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком (ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору №, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина