УИД 38RS0031-01-2025-006723-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

29.09.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 (истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ООО «ТДН» (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** в общей сумме 332909 руб. 60 коп., включая: основной долг в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 32909 руб. 60 коп., а также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10823 руб., на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что по договору займа предоставила ООО «ТДН» взаймы денежные средства. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено, в связи с чем займодавец обратилась в суд с настоящим иском.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Судом установлено, что ФИО2 по договору займа № от **/**/**** предоставила ООО «ТДН» взаймы денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 12 месяцев под 11% годовых.

Возврат займа производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца в конце срока займа или выдачей из кассы организации или через кассу агента.

Сторонами согласован график выплаты процентов по договору, согласно которому общая сумма процентов за пользование займом за период действия договора (с **/**/**** по **/**/****) составила 32909 руб. 60 коп.

С указанными условиями, общими условиями договора, являющимися неотъемлемой часть договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил **/**/****, передав в кассу общества наличные денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от **/**/****.

Займодавец направил заемщику претензию от **/**/**** с требование о возврате займа и выплате процентов.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору частично либо в полном объеме не представлены.

Таким образом, задолженность по договору займа составила в общей сумме 332909 руб. 60 коп., включая основной долг в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 32909 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск займодавца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10823 руб., на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДН» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от **/**/**** в общей сумме 332909 руб. 60 коп., включая: основной долг в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 32909 руб. 60 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10823 руб., на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 13.10.2025.