26RS0020-01-2022-002167-35
дело № 2-1500
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года село Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192277,25 рублей.
В обоснование иска указано, что 29 июня 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 212740,38 рублей на срок 24 месяцев. Размер ежемесячного платежа – 12170 рублей, размер последнего платежа 12114,46 рублей, день погашения 29 числа каждого месяца, дата последнего платежа 29.06.2021 года, процентная ставка 32.4 %.
При подписании Индивидуальный условий договора потребительского кредита заемщик дал свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по договору третьим лицам. Заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования третьим лицам. Под третьими лицами подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельности или нет
С 02.02.2017 года Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Свидетельство № 000031, регистрационный номер 13/17/17000-КЛ.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст.ст.432, 809, 910 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности 192277,25 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
27.12.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ЭОС был заключен Договор уступки прав требования МФК – 42, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС в размере 192277,25 рублей
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 192277,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5045,55 рублей.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлён надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
Судом установлено, что 29 июня 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 212740,38 рублей на срок 24 месяцев.
Размер ежемесячного платежа 12170 рублей, размер последнего платежа 12114,46 рублей, день погашения 29 числа каждого месяца, дата последнего платежа 29.06.2021 года, процентная ставка 32.4 %.
Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что не оспаривается ответчиком.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей.
Однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом.
По общему правилу, изложенному в п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Заемщиком условия кредитного договора по своевременному и в полном объёме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Условиями кредитного договора <***> от 29.06.2019 года предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
27.12.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ЭОС был заключен Договор уступки прав требования МФК – 42, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС в размере 192277,25 рублей
Согласно перечню уступаемых прав (требований) № МФК – 42 размер общего долга ФИО1 составляет 192277 рублей 25 коп., в том числе основной долг – 155564 рубля 99 коп., сумма процентов – 36712 рублей 26 коп.
03.02.2022 года ООО «ЭОС» направило должнику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.06.2019 года перед ООО «ЭОС» в размере задолженности по договору уступки прав требования № МФК - 42 от 27.12.2021 года.
Ответчик в настоящее судебное заседание не представил своих возражений, относительно заявленных исковых требований, не воспользовался положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Таким образом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Расчёт суммы иска произведен правильно.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных требований.
Платежным поручением подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 5045,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2019 года в сумме 192277 рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5045 рублей 55 копеек.
На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.
Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко