Приговор по делу № 1-403/2023 от 13.11.2023.

дело № 1-403/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Карандашова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

при помощнике судьи Нагорняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДОБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей не оконченное высшее образование, состоящей в браке, не работающей, состоящей на пенсионном обеспечении, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДОБ совершила два умышленных преступления против собственности на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ДОБ переведена на должность ведущего инженера отдела снабжения 801 АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (далее - АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады»), бенефициарным владельцем которого является ФИО1 в лице Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос».

Согласно должностной инструкции № ДИ-3026/801-2016 ведущего инженера снабжения 801 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», ДОБ обязана обеспечивать предприятие всеми необходимыми для производственной деятельности товарно-материальными ценностями требуемого качества и в сроки, обеспечивающие выполнение производственного плана (п.2.1.1), осуществлять оперативный контроль текущей задолженности контрагентов (п.2.1.2), обеспечивать подготовку к оформлению договоров с поставщиками (п.2.1.8), согласовывать условия и сроки поставок, комплектующих и материалов (п.2.1.9), а также имеет право контролировать выполнение договоров поставщиками по прямым хозяйственным связям по приобретению комплектующих и материалов (п.3.1.4), осуществлять контроль за получением продукции в соответствии с отгрузочными документами (п.3.1.5), контролировать рациональность и правильность использования комплектующих и материалов подразделениями предприятия (п.3.1.7).

В июле 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у директора ООО «Спецметалл-Волга» (ИНН <данные изъяты>) – лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в лице ДОБ лично, в крупном размере, за заключение АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» договоров поставок и договоров-счетов с ООО «Спецметалл-Волга» на постоянной основе.

В указанный период времени, лицо № связалось посредством телефонного звонка с ранее знакомой ДОБ, которой в ходе разговора сообщил, что желает передавать последней денежное вознаграждение в случае возможности ДОБ повлиять на заключение АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» договоров поставок и договоров-счетов с ООО «Спецметалл-Волга». В этот момент, у ДОБ, находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, а именно заверить лицо № в том, что она может в силу занимаемой должности повлиять на заключение договоров поставок и договоров-счетов с ООО «Спецметалл-Волга» за денежное вознаграждение, которое в действительности она планировала похищать у лица №. В связи с чем, на предложение лица № ДОБ ответила согласием, заверив его, что за денежное вознаграждение может положительно повлиять на заключение договоров.

При этом, в ходе разговора, ДОБ и лицо № достигли договоренности, что сумма вознаграждения ДОБ будет составлять примерно 5% от сумм, перечисленных АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга» в соответствии с заключенными договорами.

В действительности ДОБ планировала похитить денежные средства лица №, так как каким-либо образом не могла повлиять на заключение договоров поставок и договоров-счетов с ООО «Спецметалл-Волга», ввиду отсутствия у неё на то соответствующих полномочий, тем самым ввела лицо № в заблуждение относительно своих намерений.

Так, действуя согласно достигнутой договоренности, ДОБ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных целей, получила от лица № лично и путем банковских переводов денежное вознаграждение, предназначенное ей якобы за заключение между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «Спецметалл-Волга» договоров поставок и договоров-счетов, в общей сумме 158 042 рубля, то есть похитила их путем обмана при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 51 минуту ДОБ, находясь в здании АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», расположенном возле здания по адресу<адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных целей получила перевод с банковского счета №, открытого на имя лицо № в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> денежных средств в размере 1 000 рублей, в качестве вознаграждения за заключенные между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «Спецметалл-Волга» договоры-счеты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 21 минуту ДОБ, находясь в здании АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», расположенном возле здания по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО5, <адрес> «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, получила перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> денежных средств в размере 6 000 рублей, в качестве вознаграждения за заключенные между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «Спецметалл-Волга» договоры-счеты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 09 минут ДОБ, находясь в здании АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», расположенном возле здания по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО5, <адрес> «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, получила перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, к. «А», денежных средств в размере 17 392 рубля, в качестве вознаграждения за заключенные между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «Спецметалл-Волга» договор поставки и договоры-счеты.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДОБ, находясь у здания АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО5, <адрес> «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, получила в ходе личной встречи от лица № денежные средства в сумме 57 400 рублей, в качестве вознаграждения за заключенные между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «Спецметалл-Волга» договоры-счеты и договор-поставки.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДОБ, находясь у здания АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО5, <адрес> «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, получила в ходе личной встречи от лица №, денежные средства в сумме 76 250 рублей, в качестве вознаграждения за заключенные между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «Спецметалл-Волга» договоры-счеты и договор-поставки.

Однако, ДОБ в силу своих должностных обязанностей не могла повлиять на заключение договоров поставок и договоров-счетов между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «Спецметалл-Волга», в связи с чем похитила денежные средства лица № в размере 158 042 рубля, используя свое служебное положение, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме этого, ДОБ состоя в должности ведущего инженера отдела обеспечения металлургического производства и металлопроката 804 АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (далее - АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады»), действую в пределах своих полномочий и должностных обязанностей, согласно должностной инструкции №ДИ-3026/801-2016 ведущего инженера снабжения 801 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», обязана обеспечивать предприятие всеми необходимыми для производственной деятельности товарно-материальными ценностями требуемого качества и в сроки, обеспечивающие выполнение производственного плана (п.2.1.1), осуществлять оперативный контроль текущей задолженности контрагентов (п.2.1.2), обеспечивать подготовку к оформлению договоров с поставщиками (п.2.1.8), согласовывать условия и сроки поставок, комплектующих и материалов (п.2.1.9), а также имеет право контролировать выполнение договоров поставщиками по прямым хозяйственным связям по приобретению комплектующих и материалов (п.3.1.4), осуществлять контроль за получением продукции в соответствии с отгрузочными документами (п.3.1.5), контролировать рациональность и правильность использования комплектующих и материалов подразделениями предприятия (п.3.1.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПК «ПИК» (ИНН <данные изъяты>) и АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» заключен договор поставки №, согласно которого ООО «ТПК «ПИК» обязано поставлять АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» цветной прокат по цене 26 485 300 рублей, при этом продукция, поставляемая по данному договору, использовалась АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» для выполнения Государственного оборонного заказа. При этом, подготовку к оформлению вышеуказанного договора с ООО «ТПК «ПИК» от АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» обеспечивала ДОБ

В связи с заключением вышеуказанного договора, у лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), в апреле 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ДОБ как должностному лицу АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в значительном размере, за содействие при заключении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в оказании помощи при составлении коммерческого предложения и выборе ООО «ТПК ПИК» при заключении договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, лицо № связалось посредством телефонного звонка с ранее знакомой ДОБ, находившейся по месту жительства по адресу: <адрес>, которой в ходе разговора предложил встретиться, для передачи ей вознаграждения за содействие при заключении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент, у ДОБ, находившейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно С заверила лицо №, что в силу занимаемой должности она повлияла на заключение вышеуказанного договора поставки с ООО «ТПК ПИК». В связи с чем, на предложение лица № ДОБ ответила согласием.

В действительности ДОБ планировала похитить денежные средства лица №, так как каким-либо образом не могла повлиять либо содействовать лицу № в заключении вышеуказанного договора поставки с ООО «ТПК ПИК», ввиду отсутствия у нее на то соответствующих полномочий, тем самым ввела лицо № в заблуждение относительно своих намерений.

ДД.ММ.ГГГГ, ДОБ попросила своего супруга А, не осведомленного о преступных действиях ДОБ и лицо №, встретиться с лицом №, на что А согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, лицо № встретился с А у магазина «Хищник», расположенного по адресу: <адрес> где передал последнему картонную папку, с денежными средствами в размере 30 000 рублей, предназначенные в качестве взятки ДОБ за содействие при заключении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, не ставя при этом в известность А о наличии в указанной папке денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ДОБ находясь у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных целей, получила от А денежные средства в размере 30 000 рублей, ранее переданные ему лицом № в картонной папке, в качестве денежного вознаграждения, предназначенного ей якобы за содействие при заключении между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «ТПК ПИК» вышеуказанного договора поставки.

Однако, ДОБ в силу своих должностных обязанностей не могла повлиять на заключение вышеуказанного договора поставки между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «ТПК ПИК», в связи с чем похитила денежные средства лица № в размере 30 000 рублей, используя свое служебное положение, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ДОБ в судебном заседании вину в вышеуказанных преступлениях признала частично, пояснила, по факту получения денег от ФИО4 вину признает, не согласна только с формулировками обвинения. Причастность к мошенническим действиям в отношении ФИО6 не признает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 года она работала на различных должностях в АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады». В период примерно с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности ведущего инженера отдела снабжения № АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады». В ее должностные обязанности входило: обеспечивать предприятие всеми необходимыми для производственной деятельности товарно-материальными ценностями требуемого качества и в сроки, обеспечивающие выполнение производственного плана, осуществлять оперативный контроль текущей задолженности контрагентов, обеспечивать подготовку к оформлению договоров с поставщиками, согласовывать условия и сроки поставок, комплектующих и материалов, контролировать выполнение договоров поставщиками по прямым хозяйственным связям по приобретению комплектующих и материалов, осуществлять контроль за получением продукции в соответствии с отгрузочными документами, контролировать рациональность и правильность использования комплектующих и материалов подразделениями предприятия, эти пункты записаны в ее должностных обязанностях, с которыми она была ознакомлена. Должностным лицом она не являлась, не была наделена организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, не имела права подписи. Осуществление закупок металла происходило в соответствии со специально разработанным положением. АО «Титан-Баррикады» направляет письма-заявки о потребности в металле организациям, которые периодически участвуют в конкурсах либо ранее являлись надежными и добросовестными поставщиками. Письма подписывает коммерческий директор АО «Титан-Баррикады» К Сотрудниками отдела анализируются поступившие предложения, сравниваются стоимость товара, спецификация товара в зависимости от потребности и т.п., о чем составляется сравнительная таблица. После этого поступившие предложения вместе с таблицей направляются для согласования в плановый отдел. Исходя из этого, плановый отдел сообщает максимально возможную стоимость будущего договора поставки, о чем выносится решение о начальной максимальной цене (НМЦ). Ее отдел готовил необходимый пакет документов: спецификации, проект договора поставки, обоснование и направляет в закупочный отдел, который размещает на интернет-площадке указанные сведения. После этого любое коммерческое предприятие имеет право принять участие в конкурентной закупке. Закупочная комиссия АО «Титан-Баррикады» выбирает из участников торгов организацию, которая стала победителем и предоставила документы, которые соответствуют техническому заданию, предложила наименьшую стоимость товара, не превышающую НМЦ. Далее в отдел № возвращается протокол закупочной комиссии, в которой указан победитель торгов. Отдел №, в котором она работает, готовила документы для заключения договора поставки: сам договор и спецификацию, которые должен подписывать коммерческий директор. Также может быть осуществлена закупка металла вне конкурса, если есть потребность в небольшом количестве товара и в срочности поставки. В таком случае в организации направляются письма о потребностях товара. Те организации, которые откликаются, направляют коммерческие предложения, из которых выбирается наиболее выгодное, исходя из качества и стоимости товара. Проекты писем в организации, готовила она, подписывал заместитель генерального директора по коммерческим вопросам, после согласования с начальником отдела. Поскольку она занималась подготовкой писем, то она и подбирала организации, которым можно направлять письма. Заместитель генерального директора подписывает письма, которые она приносила, поскольку их составление входило в ее должностные обязанности.

С Д она знакома примерно с 2003 года. Д является директором ООО «Спецметалл-Волга», основной вид деятельности которого оптовая торговля металла и металлическими рудами. С ФИО4 контактировала только по производственным вопросам, никаких личных отношений между ними не было, семьями они не дружили, в общих компаниях не были. Примерно летом 2021 года Д позвонил ей по телефону и попросил, что если будет необходимость в поставке металла в небольших количествах, то учитывать его в качестве поставщика. Она знала ФИО4 как ответственного руководителя, который длительное время поставлял металл на предприятие, поэтому ответила, что будет иметь его ввиду. Ее это устраивало, чтобы не искать поставщиков на небольшие партии металла и это входило в ее должностные обязанности. Цены на металл она не устанавливает, а предлагаемые ранее ФИО4 цены на его продукцию, устраивали руководство. Решение заключать договор поставки с тем или иным поставщиком принимал заместитель генерального директора. Она не предлагала ФИО4 за вознаграждение способствовать заключению договоров на поставку металла с его фирмой, не говорила ему, что часть денег будет передавать вышестоящему руководителю за подписание договора. Д сам предложил ей платить вознаграждение, сумма которого будет составлять примерно 5 % от суммы договора, а деньги он будет передавать после исполнения договора и проведенной оплаты. ФИО4 знал, что у нее нет полномочий подписывать договор. Думала, что он хотел отблагодарить ее, чтобы заявки на поставки металла она отправляла только в его организацию, а не в другие организации. Она не стала отказываться от вознаграждения, считала это как благодарность от ФИО4 за проявленную к нему внимательность. Не всегда сумма, которую ей передавал Д за заключение договоров, была равна 5% от суммы оплаченных средств по договору. Иногда, суммы округлялись ниже предназначенной, а иногда и вовсе Д не передавал никакого вознаграждения, и на этом она не настаивала. Всего от ФИО4 путем перечисления на ее счет и наличными деньгами она получила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 158 042 рублей. Она не настаивала, чтобы Д передавал ей вознаграждение. Д мог не передавать ей вознаграждение за заключенные договоры, а она у Д не интересовалась по какой причине. То, что она получала вознаграждение от ФИО4, она не отрицает, но не согласна с формулировкой следователя, что это она поставила условие ФИО4 передавать ей вознаграждение. Не согласна она и с тем, что вводила ФИО4 в заблуждение, что часть денег будет передавать должностным лицам, правомочным подписывать договоры. При ознакомлении с материалами уголовного дела ею были прослушаны разговоры между ей и ФИО4. Из содержания разговоров видно, что они обсуждали только вопросы поставки и качества товаров. Ни каких разговоров о вознаграждении не было. ФИО4 знал специфику ее работы, что она не имела права подписи, а только формировала пакет документов. Все договоры, которые она формировала, всегда подписывались заместителем генерального директора, так как цена на металл была приемлемой для покупки. Кроме того, если проанализировать все договоры, которые были заключены с ФИО4, благодарность в виде денег она получала только по некоторым из них.

Л ей знаком как один из руководителей коммерческой организации, поставляющей металл для нужд АО «Титан-Баррикады». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТГЖ «ПИК», руководителем которой был Лысяк и АО «Титан-Баррикады», по результатам проведенного конкурса, был заключен договор поставки цветного проката на сумму 26 485 300 рублей. У ФИО6 была самая низкая цена, поэтому его фирма признана единственным поставщиком металла. Она подготавливала документацию к заключению договора поставки. В процессе подготовки документации, она неоднократно разговаривала с Л по телефону, когда уточняла некоторые детали по указанному договору. Какое-либо денежное вознаграждение за содействие в заключении договора с ФИО6 никогда не обсуждалось. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Л позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что хочет встретиться, чтобы поздравить ее с майскими праздниками. Она находилась в отпуске. Лысяк спросил у нее номер ее банковской карты. Она подумала, что он хочет ей к празднику перевести какую-то сумму денег, но номер карты она ему не дала. Тогда Лысяк попросил ее встретиться с ним, и он передаст ей подарок к празднику 1 Мая. Поскольку она не могла встретиться по состоянию здоровья, то попросила встретиться с ФИО6 супруга А Муж встретился с Л у магазина «Хищник» в <адрес>, позвонил ей и сообщил, что Л передал папку, которую не вскрывал и не смотрел. Она спросила мужа, не считал он, сколько в папке. Она подумала, что в папке могли быть деньги, так как Лысяк спрашивал номер ее банковской карты. Муж не стал смотреть содержимое папки и привез папку домой. Просмотрев данную папку, она увидела, что внутри находились конфеты и чай. Взяткой она это не считает. Даже если бы Лысяк передал ей какую-либо сумму денег, она также не считала бы это взяткой. Дарить подарки-это личное дело каждого человека. Подарок от ФИО6 она не связывает с ее работой и заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором. ФИО6 она не просила об этом, он ее поставил перед фактом. Никакого умысла у нее на присвоение имущества ФИО6 мошенническим путем не было, ни каких условий заключения договоров в будущем они не обсуждали. Она не согласна с обвинением, что после того, как Лысяк заключил договор, через два месяца у него возник умысел на передачу взятки. При этом Лысяк выиграл конкурс, она не могла повлиять ни каким образом на результаты конкурса. При допросе в качестве подозреваемой она сказала, что в папке находились деньги, она это сделала под психологическим воздействием оперативных сотрудников. Ее привезли в отдел в 7 часов утра вместе с мужем. Адвоката не было, в течение нескольких часов на нее оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников ОБЭП. Они говорили, что ее арестуют за получение взятки, а мужа за посредничество во взяточничестве. Оперативные сотрудники спрашивали, сколько было денег в папке. Она отвечала, что всего было не более чем на 3 000 рублей, имея ввиду конфеты и чай. Они сказали, что этого мало и нужно сказать следователю, что было не менее 30 000 рублей. Следователь составлял протокол, что-то писал. Адвоката не было.

Суд частично доверяет показаниям ДОБ, данными ею в судебном заседании, а именно в части работы ДОБ на АО ФНПЦ «Титан-Баррикады», её знакомства с ФИО4 и ФИО6, поставок последними продукции на предприятие АО ФНПЦ «Титан-Баррикады», а также получения денежных средств от ФИО4 и ФИО6, так как показания в указанной части согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В остальной части показаниям суд не доверяет, поскольку показания надуманы, не логичны, опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения и направлены на попытку избежать ответственности за содеянное.

Вина подсудимой ДОБ в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показания свидетеля Л, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является директором ООО ТПК «ПИК» с 2017 года. Деятельностью общества является торговля металлопрокатом, то есть купля-продажа металлопроката. С 2022 года между ООО ТПК «ПИК» и АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» возникли договорные взаимоотношения, в рамках которых ООО ТПК «ПИК» поставляло АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» металлопродукцию на основании заключенных договоров поставки в рамках Гособоронзаказа. Примерно в марте-апреле 2023 года между ООО ТПК «ПИК» и АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» заключен договор поставки, согласно которому ООО ТПК «ПИК» обязано поставлять АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» металлопродукцию. Цена договора составила примерно 26 млн. рублей. Договором предусмотрена частичная поставка в определенные сроки, поэтапно, каких-либо нарушений со стороны ООО ТПК «ПИК» по поводу сроков поставки либо качества продукции не имеется. В связи с тем, что он ранее поставлял продукцию для АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», указанное общество направляло в его адрес запрос о коммерческом предложении, в рамках которого исполнителем являлась ДОБ На данный запрос он согласился и направил в адрес АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» коммерческое предложение, после чего контактировал с ДОБ, у него имелся контактный номер последней, и таким образом они познакомились примерно в январе-феврале 2023 года. С ДОБ он состоит в деловых отношениях, лично они не общались, он видел последнюю лишь однажды через окно на первом этаже в кабинете АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», когда осуществлял поставку продукции. По существу предъявленных для прослушивания аудиозаписей по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям «Прослушивание телефонных переговоров» подтвердил, что до майских праздников, в апреле 2023 года, он связывался с ДОБ, а также встречался с супругом ДОБ на парковке магазина «Хищник» в <адрес> (т. № л.д.55-57).

В судебном заседании свидетель Лысяк оглашенные показания подтвердил частично и пояснил, что он решил сделать подарок ДОБ для дальнейшего сотрудничества с ней, в связи с чем в конце апреля 2023 года он встретился с супругом ДОБ и передал, для ДОБ денежные средства в размере 30 000 рублей.

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- Д, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми он является директором ООО «Спецметалл-Волга». В июле 2021 года, до ДД.ММ.ГГГГ, он находясь у себя дома, связался по сотовой связи с ранее знакомой ДОБ, они общались про то, как ему возможно обеспечить заключение договоров поставок с АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», и ДОБ ответила, что за денежное вознаграждение, та может решить вопрос о заключении между ООО «Спецметалл-Волга» и АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» договоров поставок. Он думал, что раз ДОБ контактировала с ним в процессе заключения и исполнения договоров, то последняя может повлиять на исход заключения договоров поставок с ООО «Спецметалл-Волга». ДОБ говорила завуалировано, то есть не раскрывала конкретно через кого та будет решать данный вопрос, либо сама лично. На предложение ДОБ он согласился, так как нуждался в работе, то есть в прибыльном взаимодействии с данным покупателем. Они договорились, что сумма вознаграждения будет составлять примерно 5 % от суммы перечислений денежных средств в рамках заключенного договора поставки, а денежные средства необходимо было передавать после исполнения договора, примерно в течение месяца, то есть по факту получения выплат в рамках исполненных договоров. Не всегда сумма, которую он передавал ДОБ за заключение договоров АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» с ООО «Спецметалл-Волга», была эквивалентна 5% от суммы оплаченных средств по договору. Иногда, он округлял суммы ниже, либо выше предназначенной, а иногда и вовсе не передавал никакого вознаграждения, а ДОБ не настаивала. Ознакомившись с предъявленными документами и материалами в ходе допросов пояснил, что перевод в размере 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен им ДОБ в качестве вознаграждения за заключенные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 12 215, 52 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 8 139, 60 руб. Данную сумму он округлил до 1 000 рублей и перевел ДОБ, находясь у себя дома по месту жительства. При этом они по поводу данного перевода договорились ДД.ММ.ГГГГ, что он переведет ДОБ 1 000 рублей безналичными средствами на карту ПАО «Сбербанк».Перевод в размере 6 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен им ДОБ в качестве вознаграждения за заключенные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 98 515, 20 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 21 960 руб. Сумма 6 000 рублей, переведенная ДОБ равнялась приблизительно 5% от сумм, перечисленных за выполнение данных договоров, данную сумму он округлил до 6 000 рублей и перевел ДОБ, находясь у себя дома по месту жительства. При этом они по поводу данного перевода созвонились ДД.ММ.ГГГГ, что он переведет ДОБ 6 000 рублей безналичными средствами на карту ПАО «Сбербанк».Перевод в размере 17 392 рубля от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен им ДОБ в качестве вознаграждения за заключенные договоры:№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 81 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 79 704 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 98 874 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 94 320 руб. Сумма 17 392 рубля, переведенная ДОБ равнялась приблизительно 5% от сумм, перечисленных за выполнение данных договоров, данную сумму он обозначил и рассчитал в размере 17 392 рубля и перевел ДОБ, находясь у себя дома по месту жительства. При этом они по поводу данного перевода созвонились ДД.ММ.ГГГГ, что он переведет ДОБ 17 392 рубля безналичными средствами на карту ПАО «Сбербанк».ДД.ММ.ГГГГ между ней и ДОБ в ходе переписки в мессенджере «Вотс Ап» достигнута договоренность, исходя из их расчетов, что он должен передать ДОБ вознаграждение в размере 57 400 рублей, за заключенные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 120 396 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 40 717, 01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 48 583, 20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 43 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 112 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 48 240 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 357 999, 62 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 155 656, 08 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 27 468, 72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 300 960 руб. Сумма 57 400 рублей была передана ДОБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возле АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в ходе их совместной встречи. Данная сумма равнялась приблизительно 5% от сумм, перечисленных за выполнение данных договоров, данную сумму он обозначил и рассчитал в размере 57 400 рублей и передал наличными. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ДОБ в ходе переписки в мессенджере «Вотс Ап» достигнута договоренность, исходя из их расчетов, что он должен передать ДОБ вознаграждение в размере 76 250 рублей, за заключенные договоры:№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 35 100 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 37 440 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 87 300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 27 780 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 93 600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 26 784 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 33 372 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 13 380 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 66 250, 80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 74 726, 40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 1 029 258 руб. Сумма 76 250 рублей была передана ДОБ им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возле АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в ходе их совместной встречи. Данная сумма равнялась приблизительно 5% от сумм, перечисленных за выполнение данных договоров, данную сумму он обозначил и рассчитал в размере 76 250 рублей и передал наличными. Итого, за обеспечение заключения договоров поставок АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» с ООО «Спецметалл-Волга», им было передано в качестве взятки ДОБ денежных средств в общей сумме 158 042 рубля (т.№ л.д.230-233, 241-243, т.№ л.д.71-75, 81-82, 96-98),

- З, в соответствии с которыми, она занимает должность бухгалтера-консультанта ИП «С», которая является аутсорсинговой компанией, оказывающая консультационные бухгалтерские услуги различным клиентам, в том числе и обществам с ограниченной ответственностью. ИП «С» оказывает консультационные бухгалтерские услуги ООО «Спецметалл-Волга», директором которой является Д, о чем ежегодно заключаются договоры об оказании услуг. С Д у нее исключительно деловые отношения. О взаимоотношениях Д и ООО «Спецметалл-Волга» с контрагентами ей ничего неизвестно. После прослушивания аудиозаписи с ОРМ «ПТП», показала, что между ней и Д состоялся разговора в мае 2023 года, в котором Д поделился, что работал с сотрудницей завода, которая делилась с Д информацией, а тот за это платил деньги (т. № л.д.83-85),

- А, в соответствии с которыми, его супруга ДОБ состояла в должности ведущего инженера одного из отделов АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады». Его супруга страдает от деформирующего артроза обоих коленных суставов, потому плохо передвигается. В связи с этим, он в семье осуществляет передвижения по городу, магазинам и т.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ его супруга сообщила, что ей необходимо встретиться с человеком, который связан с работой, а также, что данный человек хочет передать супруге подарок на грядущие майские праздники. ДОБ сказала ему подъехать в дневное время ДД.ММ.ГГГГ к магазину «Хищник», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, и к его машине подойдет мужчина с подарком. Подъехав к обозначенному времени по указанному адресу, он заметил, что на ступеньках около входа в магазин стоял ранее неизвестный ему мужчина – Л, который уже его ждал, и передал ему через опущенное водительское боковое стекло картонную папку коричневого цвета, при этом ничего не говорил. Что находилось в папке, он не смотрел. Приехав домой, он передал данную папку ДОБ, о том, что там находились какие-либо денежные средства, последняя ему ничего не говорила и его это не интересовало (т. № л.д.40-42).

Указанные выше оглашенные в судебном заседании показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой, с показаниями подсудимой (за исключением оговоренных), данными в период предварительного следствия, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ДОБ в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные 05.04.2023г. сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД. В ходе предварительного следствия установлена законность проведения оперативно – розыскных мероприятий, что позволяет использовать их результаты в качестве доказательств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что директор ООО «Спецметалл-Волга» Д в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал ведущему инженеру отдела снабжения 801 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» ДОБ взятку лично и путем банковских переводов в общей сумме 158 042 рубля за заключение между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «Спецметалл-Волга» договоров поставок и договоров-счетов. (т. № л.д.10-249, т. № л.д.1-229),

- стенограммой по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Д от 04.04.2023г., согласно которой зафиксированы телефонные переговоры между Д и ДОБ, в ходе которых указанные лица обсуждают обстоятельства заключенных договоров поставок между ООО «Спецметалл-Волга» и АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (т. № л.д.41-45),

- справкой по результатам ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Д от 15.12.2022г. с приложением, согласно которой зафиксирована переписка между Д и ДОБ в мессенджере «WhatsApp», в ходе которой отражены расчеты денежного вознаграждения ДОБ в зависимости примерно 5% от сумм, перечисленных АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга» в соответствии с заключенными договорами (т. № л.д.46-66),

- копией должностной инструкции №ДИ-3026/801-2016 ведущего инженера снабжения 801 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», в соответствии с которой ДОБ обязана обеспечивать предприятие всеми необходимыми для производственной деятельности товарно-материальными ценностями требуемого качества и в сроки, обеспечивающие выполнение производственного плана (п.2.1.1), осуществлять оперативный контроль текущей задолженности контрагентов (п.2.1.2), обеспечивать подготовку к оформлению договоров с поставщиками (п.2.1.8), согласовывать условия и сроки поставок, комплектующих и материалов (п.2.1.9), а также имеет право контролировать выполнение договоров поставщиками по прямым хозяйственным связям по приобретению комплектующих и материалов (п.3.1.4), осуществлять контроль за получением продукции в соответствии с отгрузочными документами (п.3.1.5), контролировать рациональность и правильность использования комплектующих и материалов подразделениями предприятия (п.3.1.7). (т. № л.д.69-73),

- договорами поставок, договорами-счетов, товарными накладными, платежными поручениями между ООО «Спецметалл-Волга» и АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» за период с 2021 по 2022 годы с приложениями, представленные в рамках оперативно-розыскной деятельности ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «Спецметалл-Волга» заключены следующие договора поставок и договора-счеты, на основании которых в адрес ООО «Спецметалл-Волга» поступали денежные средства в соответствии со следующими платежными поручениями:

- договоры-счеты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 12 215, 52 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 8 139, 60 рублей. В соответствии с указанными заключенными договорами и перечисленными на основании них денежными средства в адрес ООО «Спецметалл-Волга», ДД.ММ.ГГГГ Д перевел на банковский счет ДОБ ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 000 рублей, что соответствует примерно 5% от вышеуказанных сумм перечисленных денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга».

- договоры-счеты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 98 515, 20 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 21 960 рублей. В соответствии с указанными заключенными договорами и перечисленными на основании них денежными средства в адрес ООО «Спецметалл-Волга», ДД.ММ.ГГГГ Д перевел на банковский счет ДОБ ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 6 000 рублей, что соответствует примерно 5% от вышеуказанных сумм перечисленных денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга».

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 81 000 рублей, а также договоры-счеты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 79 704 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 98 874 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 94 320 рублей. В соответствии с указанными заключенными договорами и перечисленными на основании них денежными средства в адрес ООО «Спецметалл-Волга», ДД.ММ.ГГГГ Д перевел на банковский счет ДОБ ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 17 392 рубля, что соответствует примерно 5% от вышеуказанных сумм перечисленных денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга».

- договоры-счеты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 120 396 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 40 717, 01 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 48 583, 20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 43 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 112 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 48 240 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 155 656, 08 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 27 468, 72 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 300 960 рублей, а также договор-поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 357 999, 62 рублей. В соответствии с указанными заключенными договорами и перечисленными на основании них денежными средства в адрес ООО «Спецметалл-Волга», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д передал ДОБ возле АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» денежные средства в размере 57 400 рублей, что соответствует примерно 5% от вышеуказанных сумм перечисленных денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга».

- договоры-счеты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 35 100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 37 440 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 87 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 27 780 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 93 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 26 784 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 33 372 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 13 380 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 66 250, 80 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 74 726, 40 рублей, а также договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 1 029 258 рублей. В соответствии с указанными заключенными договорами и перечисленными на основании них денежными средства в адрес ООО «Спецметалл-Волга», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д передал ДОБ возле АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» денежные средства в размере 76 250 рублей, что соответствует примерно 5% от вышеуказанных сумм перечисленных денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга» (т. № л.д.76-249, т. № л.д.1-229),

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что директор ООО «Спецметалл-Волга» Д в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевел ведущему инженеру отдела снабжения 801 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» ДОБ взятку путем банковских переводов в общей сумме 24 392 рублей за заключение между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «Спецметалл-Волга» договоров поставок и договоров-счетов (т. № л.д.74-90),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023г., согласно которому осмотрены территория и здание АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады». В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело ДОБ (т. № л.д.194-199),

- протоколом явки с повинной ДОБ от 11.05.2023г., согласно которому ДОБ сообщила сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, а именно она как ведущий инженер отдела снабжения 801 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», в период с июля 2021 года по ноябрь 2022 года получала незаконное денежное вознаграждение от Д, который является директором ООО «Спецметалл-Волга» Д за способствование заключения между указанными организациями договоров поставки. Общая сумма полученных средств составляет примерно 168000 рублей (т. № л.д. 200-201),

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023г., согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий выписки по движениям денежных средств Д из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено наличие следующей информации, интересующей следствие: ДД.ММ.ГГГГ в 08:51:39 с расчетного счета Д № на банковскую карту ДОБ № переведены денежные средства в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:21:20 с расчетного счета Д № на банковскую карту ДОБ № переведены денежные средства в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:09:48 с расчетного счета Д № на банковскую карту ДОБ № переведены денежные средства в сумме 17 392 рублей. Осмотренный компакт диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № л.д.139-141, 142),

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023г., согласно которому осмотрены договоры поставок, договоры-счеты, товарные накладные, платежные поручения между ООО «Спецметалл-Волга» и АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» за период с 2021 по 2022 годы. В ходе осмотра установлено следующее:

- Договоры-счеты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 12 215, 52 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 8 139, 60 рублей. В соответствии с указанными заключенными договорами и перечисленными на основании них денежными средства в адрес ООО «Спецметалл-Волга», ДД.ММ.ГГГГ Д перевел на банковский счет ДОБ ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 000 рублей, что соответствует примерно 5% от вышеуказанных сумм перечисленных денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга».

- Договоры-счеты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 98 515, 20 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 21 960 рублей. В соответствии с указанными заключенными договорами и перечисленными на основании них денежными средства в адрес ООО «Спецметалл-Волга», ДД.ММ.ГГГГ Д перевел на банковский счет ДОБ ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 6 000 рублей, что соответствует примерно 5% от вышеуказанных сумм перечисленных денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга».

- Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 81 000 рублей, а также договоры-счеты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 79 704 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 98 874 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 94 320 рублей. В соответствии с указанными заключенными договорами и перечисленными на основании них денежными средства в адрес ООО «Спецметалл-Волга», ДД.ММ.ГГГГ Д перевел на банковский счет ДОБ ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 17 392 рубля, что соответствует примерно 5% от вышеуказанных сумм перечисленных денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга».

- Договоры-счеты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 120 396 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 40 717, 01 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 48 583, 20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 43 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 112 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 48 240 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 155 656, 08 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 27 468, 72 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 300 960 рублей, а также договор-поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 357 999, 62 рублей. В соответствии с указанными заключенными договорами и перечисленными на основании них денежными средства в адрес ООО «Спецметалл-Волга», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д передал ДОБ возле АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» денежные средства в размере 57 400 рублей, что соответствует примерно 5% от вышеуказанных сумм перечисленных денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга».

- Договоры-счеты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 35 100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 37 440 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 87 300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 27 780 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 93 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 26 784 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 33 372 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 13 380 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 66 250, 80 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 74 726, 40 рублей, а также договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в адрес ООО «Спецметалл-Волга» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 1 029 258 рублей. В соответствии с указанными заключенными договорами и перечисленными на основании них денежными средства в адрес ООО «Спецметалл-Волга», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д передал ДОБ возле АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» денежные средства в размере 76 250 рублей, что соответствует примерно 5% от вышеуказанных сумм перечисленных денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга». Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. № л.д.146-153, 154),

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023г., согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий выписки по движениям денежных средств ДОБ из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 08:51:39 с расчетного счета Д № на расчетный счет ДОБ № переведены денежные средства в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:21:20 с расчетного счета Д № на расчетный счет ДОБ № переведены денежные средства в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:09:48 с расчетного счета Д № на расчетный счет ДОБ № переведены денежные средства в сумме 17 392 рублей. Осмотренный компакт диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.№ л.д.155-157, 158),

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023г., согласно которому осмотрен оптический диск со сведениями о телефонных соединениях ДОБ «№». В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером ДОБ «№» и «№», который согласно материалам уголовного дела, находится в пользовании Д, установлено 769 входящих и исходящих соединений; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 26 мин. зафиксировано исходящее соединение между абонентскими номерами ДОБ «№» и Д «№», при этом ДОБ находилась вблизи станции, расположенной по адресу: <адрес>, 60; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 18 мин. зафиксировано входящее соединение между абонентскими номерами ДОБ «№» и Д «№», при этом ДОБ находилась вблизи станции, расположенной по адресу: <адрес>, 60. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 28 мин. зафиксировано исходящее соединение между абонентскими номерами ДОБ №» и Д «№»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 28 мин. зафиксировано исходящее соединение между абонентскими номерами ДОБ «№» и Д «№»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 38 мин. зафиксировано исходящее соединение между абонентскими номерами ДОБ «№» и Д «№»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 44 мин. зафиксировано исходящее соединение между абонентскими номерами ДОБ «№» и Д «№»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 24 мин. зафиксировано входящее соединение между абонентскими номерами ДОБ «89047509054» и Д «№»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 33 мин. зафиксировано исходящее соединение между абонентскими номерами ДОБ «№» и Д «№»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 04 мин. зафиксировано входящее соединение между абонентскими номерами ДОБ «№» и Д «№»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 05 мин. зафиксировано входящие соединение между абонентскими номерами ДОБ «№» и Д «№»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 32 мин. зафиксировано исходящее соединение между абонентскими номерами ДОБ «№» и Д «№»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. зафиксировано 3 входящих соединения между абонентскими номерами ДОБ «№» и Д «89275157988»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 01 мин. зафиксировано исходящее соединение между абонентскими номерами ДОБ «№» и Д «№»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 15 мин. зафиксировано 2 входящих соединения между абонентскими номерами ДОБ «№» и Д «№». Осмотренный оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. № л.д.159-163, 164),

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные 08.06.2023г. сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что директор ООО «Спецметалл-Волга» Д передавал ведущему инженеру отдела снабжения 801 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» ДОБ взятку за заключение между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «Спецметалл-Волга» договоров поставок и договоров-счетов (т. № л.д.189-209),

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023г., согласно которого осмотрены компакт диск с аудио файлами ОРМ "ПТП" в отношении Д, представленный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и компакт диск с аудио файлами ОРМ "ПТП" в отношении Д, представленный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. В ходе осмотра компакт диска с аудио файлами ОРМ "ПТП" в отношении Д, представленного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зафиксированы телефонные переговоры между Д и ДОБ, в ходе которых указанные лица обсуждают обстоятельства заключенных договоров поставок между ООО «Спецметалл-Волга» и АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады». Осмотренные компакт диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. № л.д.210-224, 225),

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023г., согласно которому осмотрено личное дело ДОБ, изъятое в ходе осмотра места происшествия в АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады». В ходе осмотра установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ДОБ переведена на должность ведущего инженера отдела снабжения 801 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады». Личное дело ДОБ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. № л.д.1-13, 14),

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023г., согласно которому осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении Д В ходе осмотра зафиксирована переписка между Д и ДОБ в мессенджере «WhatsApp», в ходе которой отражены расчеты денежного вознаграждения ДОБ в зависимости примерно 5% от сумм перечисленных АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» денежных средств в адрес ООО «Спецметалл-Волга» в соответствии с заключенными договорами. Оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении Д признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. № л.д.15-20, 21),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023г., согласно которому А указал на место вблизи входа в магазин «Хищник» по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он получил от Л картонную папку, в которой находились 30 000 рублей, которую в дальнейшем он передал ДОБ по месту жительства (т. № л.д.129-131),

- письмом из АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» от 25.07.2023г. с приложениями, из которого следует, что в соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в структуре коммерческой службы АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и созданием отдела обеспечения металлургического производства и металлопроката 804 на базе сектора обеспечения металлопроката отдела снабжения 801 и сектора металлургических заготовок отдела внешней кооперации 802, ДОБ назначена в отдел обеспечения металлургического производства и металлопроката 804 на ту же должность ведущего инженера в сектор обеспечения металлопроката с сохранением тех же полномочий и должностных обязанностей (т. № л.д.176-185).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ДОБ обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протоколов осмотров сторонами не оспаривается.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимой ДОБ суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимой ДОБ в инкриминируемых ей преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что ДОБ при совершении преступлений не являлась должностным лицом, не использовала свое служебное положение, суд считает не состоятельными, в виду следующего.

Как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В судебном заседании установлено, что ДОБ состояла в должности ведущего инженера сектора обеспечения металлопроката отдела 804 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», и согласно должностной инструкции выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно обеспечивала предприятие всеми необходимыми для производственной деятельности материальными ценностями требуемого качества и в сроки, осуществляла оперативный контроль текущей задолженности контрагентов, обеспечивала подготовку к оформлению договоров с поставщиками, при необходимости и по заданию начальника сектора осуществляет контроль качества, количества, комплектности товарно-материальных ценностей при приеме их на склады предприятия, участвовала при проведении инвентаризации, действовать от имени отдела и представлять его интересы во взаимоотношениях с другими подразделениями предприятия в пределах своей компетенции и т.д.

Кроме этого, доводы стороны защиты о том, что ДОБ получила лишь подарок к 1 Мая в виде 30 000 рублей, суд считает надуманными, поскольку такие доводы опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Кроме этого, в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 30 000 рублей ДОБ получила за якобы в содействии при заключении договора поставки между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «ТПК ПИК». Однако, в ввиду отсутствия у ДОБ на то соответствующих полномочий, она не могла каким-либо образом содействовать или повлиять на заключение вышеуказанного договора, в связи с чем она ввела в заблуждение лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и похитила денежные средства в размере 30 000 рублей, используя свое служебное положение.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (получение 30000 рублей), в действиях ДОБ отсутствует состав какого - либо преступления, суд считает не состоятельными, в связи с чем, не находит оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимой.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ДОБ:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в размере 158 042 рубля) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в размере 30 000 рублей) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения ДОБ от уголовной ответственности и наказания судом не установлено (по каждому преступлению).

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ДОБ суд, по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенные подсудимой ДОБ преступления, относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ДОБ по преступлению (хищение денежных средств в размере 158 042 рубля), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать по каждому преступлению, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ДОБ, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля.

Обстоятельств, отягчающих наказание ДОБ, судом не установлено (по каждому преступлению).

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой (по каждому преступлению).

Суд также при назначении наказания ДОБ по каждому преступлению, учитывает данные о её личности, которая является пенсионером, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту работы неоднократно поощрялась, награждалась благодарностями и почётными грамотами, в том числе почетной грамотой <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимой ДОБ преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой ДОБ, в том числе возраст и наличие тяжелых хронических заболеваний, суд назначает ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в размере 158 042 рубля), в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в размере 30 000 рублей), в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа.

По мнению суда, назначение наказания ДОБ в виде штрафа будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ДОБ (по каждому преступлению).

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ДОБ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

В целях обеспечения имущественных взысканий, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество ДОБ, а именно: здание, имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, снт. Комсомолец, <адрес>, с кадастровой стоимостью 221 076, 59 рублей; земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Комсомолец», участок 136, с кадастровой стоимостью 203 170 рублей; банковские счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк», каждый в отдельности из указанных счетов на сумму, не превышающую 500 000 рублей.

С учетом того, что подсудимой ДОБ назначается наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество, в том числе на расчетные счета подсудимой ДОБ, до исполнения наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ДОБ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ.

Назначить ДОБ наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в размере 158 042 рубля) – в виде штрафа, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в размере 30 000 рублей) – в виде штрафа, в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ДОБ наказание в виде штрафа, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Реквизиты по зачислению штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД УФК по <адрес>, счет получателя 03№, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, счет банка получателя 40№, КБК 417 116 03130 01 0000 140, УИН 41№.

Меру пресечения в отношении ДОБ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество ДОБ: на здание, имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, снт. Комсомолец, <адрес>, с кадастровой стоимостью 221 076, 59 рублей; земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Комсомолец», участок 136, с кадастровой стоимостью 203 170 рублей; на банковские счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» – сохранить, до исполнения наказания в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диски с аудио файлами ОРМ "ПТП" в отношении Д; оптический диск, со сведениями о расчетных счетах и движении денежных средств Д из ПАО «Сбербанк»; оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении Д; договоры поставок, договоры-счеты, товарные накладные, платежные поручения между ООО «Спецметалл-Волга», ООО «Сервисметалл» и АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» за период с 2017 по 2022 года; оптический диск со сведениями о расчетных счетах и движении денежных средств ДОБ из ПАО «Сбербанк»; оптический со сведениями о телефонных соединениях ДОБ «89047509054» - хранить в материалах уголовного дела.

- личное дело ДОБ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – возвратить в АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», оставить в месте хранения, до рассмотрения выделенных уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков