74RS0028-01-2025-000785-83
Дело №2-966/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Ворониной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 14 февраля 2021 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания ею согласия на кредит. В соответствии с согласием истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 794 393 руб. на срок по 16 февраля 2026 с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 24 декабря 2024 общая сумма задолженности составила 719 648,40 руб., из которых: 612 984,80 руб.- основной долг; 101 002,33 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 2451,08 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3210,20 руб.-пени по просроченному долгу. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 719 648,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19393 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 14 февраля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее-Кредитор) и ФИО1 (далее-Заемщик) по заявлению последнего был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 794393 рублей, под 11,2% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору ответчиком не опровергается.
Согласно п.12 кредитного договора НОМЕР от 14 февраля 2021 года за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Из представленного истцом расчета задолженности заемщика, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании суммы задолженности по кредиту.
Согласно расчета задолженности следует, что по состоянию на 24 декабря 2024 задолженность по кредитному договору составляет 719648,40 руб., в том числе: 612 984,80 руб.- основной долг; 101 002,33 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 2451,08 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3210,20 руб.-пени по просроченному долгу (л.д.11-14).
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчика ФИО1
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 719648,40 руб., в том числе: 612 984,80 руб.- основной долг; 101 002,33 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 2451,08 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3210,20 руб.-пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение от 23.01.2025 НОМЕР, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 19393 руб.
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19393 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>/ИНН <***>/КПП784201001) задолженность по редитному договору НОМЕР от 14 февраля 2021 в размере 719 648.40 руб., в том числе: 612 984,80 руб.- основной долг; 101 002,33 руб.-плановые проценты за пользование кредитом; 2451,08 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3210,20 руб.-пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 393 руб., всего взыскать сумму 739 041,40 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.