Решение по делу № 2-327/2022 от 13.03.2023

Дело № 2-8/2023

УИД № 44RS0005-01-2022-000517-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Курбатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к Администрации г.о.г. Буй Костромской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 обратился в Буйский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего (ФИО) за период с 17.02.2020года по 05.03.2022год (включительно) в размере 154682,10руб., а также судебные расходы в размере 4293,64руб; Всего в сумме 158975,74руб. Требование мотивировано следующим:

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 27.10.2012г.. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9%годовых. Также тарифами банка определена неустойка.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на 05.03.2022г образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 120197,30руб., просроченные проценты – 28335,41руб., неустойка – 6149,39руб.

(дата) (ФИО) умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества (ФИО) сумму задолженности в размере 154682,10руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4293,64руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу привлечены : Администрация г.о.г. Буй Костромской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что умерший являлся его родным отцом. Он умер (дата).. На момент смерти (ФИО), ФИО2 был несовершеннолетним и проживал с матерью по адресу: <адрес>. (ФИО) проживал один. ФИО2 вступать в наследство после смерти отца не намерен.

Представитель ответчика администрации г.о.г. Буй ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласны. Согласно ответа нотариуса наследственных дел на имя (ФИО) нет, но в тоже время нет и отказа от вступления в наследство. На момент обследования квартира была закрыта. На земельном участке, примыкающем к квартире посажен огород, имеется теплица. Со слов соседей из квартиры № земельным участком второй год пользуются они с разрешения сестры умершего (ФИО) – ФИО3. Территория около дома окошена. Около квартиры на улице находится автомобиль марки (наименование) с гос. номером №

Ответчик ФИО4 возражает относительно удовлетворения иска. Суду пояснил, что к нотариусу не обращался, от наследства не отказывался, но и не принимал. Является родным братом (ФИО). В наследство вступать не собирается.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежаще.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебном заседании не присутствовал. В письменном отзыве суду пояснил, что возражает относительно удовлетворения требований о взыскании задолженности с Росимущества (л.д. 245-247 Том №1).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с (ФИО) до 2018года состояла в зарегистрированном браке. Фактически не проживает с ним с декабря 2017года. Жилое помещение по адресу <адрес> приобреталось супругами в браке в 2009году, однако при разводе было решено, что это имущество остается в собственности (ФИО) В квартире никто не проживает, это однокомнатная неблагоустроенная квартира с печным отоплением. После развода бывшие супруги не общались между собой. В последние годы жизни (ФИО) злоупотреблял спиртными напитками, был агрессивным. Чтобы лишний раз с ним не пересекаться, ФИО7 забрала личные вещи свои и сына и ушла на съемное жилье. Сейчас у Таловой новый брак, в собственности имеется квартира, приобретенная за счет средств материнского капитала. Ни она, ни сын вступать в наследство не собираются. Претендовать на имущество (ФИО) не намерены.

Пояснения ФИО8 в судебном заседании подтверждены опросом свидетелей.

Так, свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснила, что ФИО9 (ФИО7) была замужем за (ФИО) В декабре 2017г. ФИО10 ушла от мужа, забрав свои вещи и вещи сына. После того как она ушла от мужа, она стала проживать у мамы, а потом сняла себе квартиру в <адрес>. Обратно в жилое помещение к мужу не вселялась. После развода, (ФИО) общался с сыном, встречал его из школы.

Свидетель (ФИО) пояснила, что (ФИО) проживал в <адрес>. По месту своей временной регистрации в <адрес> он не проживал, но приезжал в гости и навещал мать. Также пояснила, что на день смерти (ФИО), супруги совместно не проживали, она задолго до его смерти ушла от него. Сын проживал с Мариной Юрьевной.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного иска, ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 27.10.2012г. с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит по карте составил 60000рублей, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9%годовых (л.д. 15). Позднее лимит по карте Банком был увеличен.

Как следует из п. 2.5 вышеназванного Соглашения, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Однако, (ФИО) условия соглашения исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 44-48).

Заключив договор на предложенных условиях, (ФИО) выразил согласие на исполнение предусмотренных договором обязательств, в том числе, по уплате основного долга, процентов, штрафов и иных платежей. Достоверных доказательств о совершении со стороны банка действий, свидетельствующих о принуждении заемщика к заключению договора на указанных в нем условиях, и т.п. суду не представлено.

Суд установил, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. (ФИО) воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. Однако, он неоднократно допускал просрочки по оплате платежа, нарушил условия договора, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд.

За период с 17.02.2020г по 05.03.2022 задолженность (ФИО) перед банком составляет 154682,10руб.: просроченный основной долг – 120197,30руб., просроченные проценты – 28335,41руб., неустойка – 6149,39руб.

Установлено, что (ФИО) умер (дата)., что подтверждается представленной копией свидетельства о его смерти 1№ от (дата) (л.д. 21).

В период с 16.08.2004года по 06.06.2018года (ФИО) состоял в зарегистрированном браке с ФИО11. (л.д. 71)

У (ФИО) имеется сын – ФИО12 (дата) рождения (л.д. 71).

(дата) брак между (ФИО) и ФИО11 расторгнут (л.д. 115)

В связи с повторным вступлением в брак, ФИО11 изменена фамилия на ФИО7 (л.д.125)

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так, согласно ответа нотариуса Буйского нотариального округа Буйский Костромской области ФИО13, в ее производстве зарегистрировано наследственное дело к имуществу умершего (дата) (ФИО) Заявление об отказе от наследства поступило от сына - ФИО2. Принявших наследство не имеется (л.д. 69,70, 212 Том №, л.д. 11 Том №).

Согласно сведениям РЭГ ГИБДД МО МВД России «Буйский», за (ФИО) значится зарегистрированным транспортное средство (наименование), 2006г.в., гос.номер №. Регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 76).

Согласно ответа МРИ ФНС №7 по Костромской области на имя (ФИО) имеются открытые банковские счета в ПАО Сбербанк.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти (ФИО), остаток денежных средств на счете № составлял 54,55руб., на счете №,00руб. (л.д. 229)

Согласно выписке из ЕГРН, (ФИО) на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 28кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.84).

Указанная квартира приобретена (ФИО) по договору купли-продажи 24.09.2009года

Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества, согласно выписке из ЕГРН на 2018год составляет 556693руб.76 коп. (л.д. 126)

Участники процесса не настаивали на проведения оценочной экспертизы по делу. С кадастровой стоимостью имущества согласны.

Как ранее указывалось, ФИО2. в установленном законом порядке, в соответствии со ст.1157 ГК РФ, путём подачи заявлений нотариусу отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО).

Установлено, что при жизни и до дня своей смерти (ФИО) был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 85). Совместно с ним в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО1 (мать), ФИО4 (брат)., (ФИО), (ФИО)

Однако, из пояснений участников процесса (сына ФИО2, бывшей супруги ФИО8, брата ФИО4, а также свидетеля (ФИО)) следует, что до дня своей смерти (ФИО) фактически проживал по адресу: <адрес>. Это фактически подтверждается и представленной информацией отделения 2 ЛРР ОФСВНГ России по Костромской области в Буйском районе, согласно которому (ФИО) являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия, которое хранилось по адресу: <адрес>. В настоящее время оружие уничтожено (л.д. 27 том №2).

Факт того, что на момент рассмотрения дела в указанном жилом доме никто не проживает, подтверждается актом администрации г.о.г Буй Костромской области от 21.07.2022 года (л.д. 160)

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства кем-либо из предполагаемых наследников первой очереди после смерти (ФИО), суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в требованиях о взыскании с ФИО1 (мать), ФИО2 (сын), суммы задолженности умершего (ФИО) следует отказать.

ФИО3 (сестра) и ФИО4 (брат) являются наследниками второй очереди. Как пояснил ФИО4 в судебном заседании, на наследство они не претендуют, его не принимали.

При этом, достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия у наследодателя наследников, как по завещанию, так и по закону, которые бы приняли открывшееся наследство, в том числе фактически, в ходе судебного разбирательства установлено не было и в материалах дела отсутствует.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: … жилое помещение;

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилое помещение площадью 28кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, оставшиеся после смерти (ФИО), являются выморочным имуществом.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье №51 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если

отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 возложены на Росимущество.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и муниципальное образование в лице администрации г.о.г Буй Костромской области являются надлежащими ответчиками по делу.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами закона и разъяснениями Верховного суда РФ, указанное выморочное имущество - жилое помещение площадью 28кв.м., расположенное по адресу: <адрес> перешло в собственность Администрации городского округа город Буй Костромской области, которая должна отвечать по долгам наследодателя (ФИО), а денежные вклады, открытые на имя (ФИО) – собственностью Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику как наследнику заемщика (ФИО), превышает сумму задолженности по заключенному (ФИО) кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика предъявленную ко взысканию сумму задолженности по кредиту в полном объеме в размере 154682 руб. 10 коп..

Суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженность по кредитной карте с 17.02.2020 года по 05.03.2022 года (включительно) заключенному между ПАО Сбербанк и (ФИО) в размере 66 (Шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № в сумме 54,55 руб., № в сумме 12,00 руб. возложив на ПАО "Сбербанк России" обязанность по перечислению указанных денежных средств на счет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по адресу: <адрес>. В данном случае обязанность по перечислению денежных средств на Сбербанк РФ возложена исходя из функций по проведению операций банковского счета, на котором размещены денежные средства, относящиеся к выморочному имуществу, в целях передачи этих средств, органу по управлению государственным имуществом и исключения их неправомерного использования.

Также суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 с муниципального образования в лице администрации городского округа г.Буй Костромской области задолженность по кредитной карте с 17.02.2020 года по 05.03,2022 года (включительно) заключенному между ПАО Сбербанк и (ФИО), в размере 154 615 (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 55 копеек, признав выморочным имуществом, оставшимся после смерти (ФИО), жилого помещения по адресу: <адрес>

То, что Администрацией городского округа город Буй Костромской области не осуществлялись действия, направленные на принятие наследства после смерти (ФИО), правового значения не имеет, поскольку выморочное имущество в силу закона перешло в собственность Администрации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с каждого из ответчиков.

Так, при подаче искового заявления в суд, истцом ПАО Сбербанк была уплачена госпошлина в размере 4293,64 руб., что подтверждается представленным в суд платежным поручением № от 11.03.2022года (л.д. 28 том 1).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика администрации г.о.г Буй Костромской области следует взыскать в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 сумму госпошлины в размере 4121,89 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований, а с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях следует взыскать в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 сумму госпошлины в размере 171,75 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований..

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к Администрации г.о.г. Буй Костромской области, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженность по кредитной карте с 17.02.2020 года по 05.03.2022 года (включительно) заключенному между ПАО Сбербанк и (ФИО) в размере 66 (Шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № в сумме 54,55 руб., № в сумме 12,00 руб.

Возложить на ПАО "Сбербанк России" обязанность по перечислению денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № в сумме 54 (Пятьдесят четыре) рубля, 55 копеек, № в сумме 12,(Двенадцать) рублей на счет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по адресу: г. Владимир, ул. Б. Московская, д. 29

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 с муниципального образования в лице администрации городского округа г. Буй Костромской области задолженность по кредитной карте с 17.02.2020 года по 05.03,2022 года (включительно) заключенному между ПАО Сбербанк и (ФИО), в размере 154 615 (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 55 копеек, признав выморочным имуществом, оставшимся после смерти (ФИО), жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 с муниципального образования в лице администрации городского округа г. Буй

Костромской области расходы по пошлине в размере 4121,89 (Четыре тысячи сто двадцать один) рубль 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023 года.