Решение по делу № 02-2802/2023~М-1034/2023 от 29.03.2023

УИД 77RS0015-02-2023-002176-31

Дело № 2-2802/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 29 марта 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, ФИО1 мотивировала свои требования тем, что в декабре 2022 года ей поступил звонок от сотрудника ООО «Эталон», который сообщил о предоставлении компанией услуг по возврату денежных средств граждан, вложенных во вклады, с гарантией успешного результата. В ходе встречи истца убедили в том, что она сможет получить свои вложенные денежные средства в другие компании уже в декабре 2022 года, однако для этого необходимо заключить инвестиционный договор.

12 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор № 12.12/22-1, по условиям которого стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта по выращиванию крупного рогатого скота в эко-фермы «Лукино», где Инвестор осуществляет целевое финансирование Получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а Получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанный в п. 2.2. Договора, и осуществить целевое использование предоставленных инвестиций. Характеристики объекта, создаваемого в результате реализации инвестиционной деятельности: наименование: «Лукино»; целевое назначение: инвестирование по выращиванию крупного рогатого скота в эко-фермы «Лукино», для реализации и обеспечения доходности. Минимальная сумма инвестирования в рублях составляет сумма (п. 4.3 Договора), которую ФИО1 внесла в кассу ООО «Эталон».

Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 12 декабря 2022 года об изменении условий к инвестиционному договору № 12.12/22-1 от 12 декабря 2022 года, в соответствии с которым ООО «Эталон» гарантирует помощь по оказанию юридических услуг по компаниям: ИК «Планета 24», ООО «Победа», ООО «Альянс», ООО «ОТК Групп» в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

Поскольку договор № 12.12/22-1 от 12 декабря 2022 года был непригодным для чтения, ознакомиться с его условиями в полном объеме истец смогла только по приезде домой, где ею было обнаружено, что она заключила с ООО «Эталон» договор, в котором она не нуждалась и заключать не планировала.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 направила в адрес ООО «Эталон» претензию с требованиями расторгнуть заключенный договор и вернуть уплаченные по нему денежные средства, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, требования не удовлетворены.

Полагая свои права нарушенными, истец просила суд расторгнуть договор инвестирования № 12.12/22-1 от 12 декабря 2022 года; взыскать с ООО «Эталон» в пользу ФИО1 уплаченные по договору инвестирования денежные средства в сумме сумма.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Эталон», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабря 2022 года между ФИО1 (Инвестор) и ООО «Эталон» (Получатель инвестиций) был заключен договор № 12.12/22-1, по условиям которого стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта по выращиванию крупного рогатого скота в эко-фермы «Лукино», где Инвестор осуществляет целевое финансирование Получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а Получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанный в п. 2.2. Договора, и осуществить целевое использование предоставленных инвестиций. Характеристики объекта, создаваемого в результате реализации инвестиционной деятельности: наименование: «Лукино»; целевое назначение: инвестирование по выращиванию крупного рогатого скота в эко-фермы «Лукино», для реализации и обеспечения доходности. Минимальная сумма инвестирования в рублях составляет сумма (п. 4.3 Договора), которую ФИО1 внесла в кассу ООО «Эталон», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12 декабря 2022 года.

Условиями заключенного между сторонами сделки определен ее предмет, согласован порядок действий инвестора для достижения целей договора. Предметом договора является инвестиционная деятельность сторон, а целью договора – извлечение прибыли после реализации объекта инвестиционной деятельности.

Согласно доводам истца, поскольку договор № 12.12/22-1 от 12 декабря 2022 года был непригодным для чтения, ознакомиться с его условиями в полном объеме она смогла только по приезде домой, где ею было обнаружено, что она заключила с ООО «Эталон» договор, в котором она не нуждалась и заключать не планировала. ФИО1 просила суд расторгнуть заключенный договор и взыскать с ООО «Эталон» в её пользу уплаченные по нему денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 9.1 Договора № 12.12/22-1 от 12 декабря 2022 года Договор может быть расторгнут по Соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Договором и законодательством Российской Федерации.

Договор, оформленный сроком на 1 год, может быть досрочно расторгнут не ранее, чем через 6 месяцев с потерей основной суммы инвестирования в размере 30% (п. 9.2 Договора).

Вместе с тем, ни на момент предъявления иска в суд, ни на момент его разрешения судом, указанный срок не истек, следовательно, договор не может считаться прекращенным.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Доказательств неисполнения ответчиком условий инвестиционного договора и наличия оснований для расторжения договора ФИО1 не представлено

Экономическая цель заключенного между сторонами договора не заключалась в безусловном возврате вложенных инвестиций.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 432 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика права истца не нарушены.

Вместе с тем, ФИО1 в исковом заявлении не указана суть обстоятельств, изменение которых, по её мнению, влечет за собой расторжение договора и не представлено доказательств их существенности.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования ФИО1 о расторжении заключенного с ООО «Эталон» инвестиционного договора № 12.12/22-1 от 12 декабря 2022 года и взыскании в её пользу уплаченных по нему денежных средств в сумме сумма не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года