ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3991/2025
УИД 43RS0001-01-2025-005323-24
10 ноября 2025 года город Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3991/2025 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят}. Банк выпустил клиенту пластиковую карту и открыл счет {Номер изъят}. Карта ответчиком была получена и активирована, с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. {Дата изъята} ответчику был направлен заключительный счёт с требованиями досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, который оставлен без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 15 651,70 руб. {Дата изъята} должник ФИО2 умерла. Таким образом, истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 15 651,70 руб. с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Протокольным определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника ФИО1, который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв на иск не представил.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 (дочь должника) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита {Номер изъят}. В рамках заявления по договору {Номер изъят} клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. {Дата изъята}, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № {Номер изъят}, тем самым совершил (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» {Номер изъят}. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами (ТП 57/2).
При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с кредитным договором и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, Условия по картам) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки.
В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления заключительного счета-выписки.
В силу п.8.15 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей надлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 18 151,70 руб. и {Дата изъята} выставил ФИО2 заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}. Истребуемая сумма в указанный срок не оплачена.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности ФИО2 перед Банком по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 15 651,70 руб. - задолженность по основному долгу.
Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере в материалах дела отсутствуют.
Согласно свидетельству о смерти от {Дата изъята} № II-ИР {Номер изъят} ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}.
Из наследственного дела {Номер изъят}, открытого нотариусом Кировской областной нотариальной палаты ФИО4 в отношении наследственного имущества ФИО2, следует, что ФИО1 - сыном умершей подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Дочь наследодателя ФИО2- ФИО3 отказалась от наследства в пользу сына наследодателя ФИО1
Наследник ФИО5 - мать наследодателя ФИО2 к нотариусу с заявлением не обращалась, умерла {Дата изъята}, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области.
{Дата изъята} нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследником первой очереди признан ФИО1 (сын умершей), который принял наследство после смерти ФИО2 Наследственное имущество состоит из следующего имущества: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 1 271 015 руб.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участка, кадастровый {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 290 кв.м., кадастровой стоимостью 2/3 долей в праве общей долевой собственности в размере 61 441,33 руб.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО2, принявшим наследство, поэтому несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу разъяснений, данных в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора (договора займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1114 п. 1, 1175 п. 1 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Заявленный ко взысканию размер задолженности по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 15 651,70 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, данный расчет является верным, обоснованным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет истца, размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства ответственным за неисполнение обязательств должника стал наследник ФИО2 сын ФИО1, стоимость наследованного имущества, значительно превышает размер задолженности, до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности не исполнены, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, { ... } в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 15 651 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Черницына
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2025.