К делу №2-1170/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

08 декабря 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, А..... Н.М. и А.... У.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-12041854560 в размере 112008,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89943,41 рублей, задолженности по просроченным процентам 21901,98 рублей, неустойки в размере 163,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3440,18 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 24.10.2018 года Банком была выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 90000 рублей на срок до востребования, под 23,9% годовых. По состоянию на 04.07.2022 года по карте образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, не исполнив обязательства по карте, поэтому банк просит взыскать задолженность с наследников ФИО1

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. О времени и месту судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 4).

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО1 - ФИО2, А..... Н.М. и А.... У.М. в судебное заседание также не явились. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – по месту регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не известно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

24 октября 2018 года истцу от ФИО1 поступила заявка на получение кредитной карты с лимитом кредита в 90000 рублей (с учетом индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России"), под 23,9% годовых (л. д. 12-17).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет задолженности по банковской карте (л. д. 20-23), из которого следует, что банком ФИО1 вышеуказанная карта была выдана, по ней совершались приходно-расходные операции. То есть, оферта ответчика акцептована банком, договор заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из вышеуказанного расчета, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита и процентов перестал исполнять с 25.01.2021 года.

Остаток ссудной задолженности составляет 89943,41 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 04.07.2022 года ФИО1 не оплачены проценты в сумме 21901,98 рублей.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом условий договора (п. 12 Индивидуальных условий). В этом случае взыскивается 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга (л. д. 15).

Неустойка составляет 163,57 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что вышеуказанный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, поэтому взыскивает неустойку в размере, заявленном истцом.

Из свидетельства о смерти (л. д. 18) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

29 июня 2021 года от жены умершего ФИО2 в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей А..... Н.М. и А.... У.М. нотариусу поступило заявление о принятии наследства (л. д. 50).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из документов, находящихся в наследственном деле, следует, что наследодателю принадлежали земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, Новокубанского района, кадастровой стоимостью 94143,60 рублей (л. д. 61-62) и жилой дом по <адрес> в <адрес>, Новокубанского района, кадастровой стоимостью 532905,61 рублей (л. д. 64-65).

Общий размер долга наследодателя составляет 112008,96 рублей.

Суд считает доказанным, что стоимость переданного наследникам имущества больше размера кредитного обязательства наследодателя, и считает, что солидарному взысканию с наследников подлежит полный размер обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию с ответчиков солидарно подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от 15.07.2022 года (л. д. 11).

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .), А..... Н.М. (свидетельство о рождении № . . .) и А.... У.М. (свидетельство о рождении № . . .) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № . . .) в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № . . .: задолженность по просроченным процентам в размере 21901 (Двадцать одна тысяча девятьсот один) рубль 98 копеек, задолженность по основному долгу в размере 89943 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 41 копейку, задолженность по неустойке в размере 163 (Сто шестьдесят три) рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 (Три тысячи четыреста сорок) рублей 18 копеек, а всего взыскать 115449 (Сто пятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 14 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.