Дело № 2-1594/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 29 ноября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 115 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3500 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 46 000 руб. На основании договоров уступки прав требования, истцу перешло право требования задолженности к ООО «Интек» по кредитному договору, заключенному с ООО Микрокредитной компании «ТРАСТ АЛЬЯНС».

В судебное заседание представитель ООО «Интек» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО1 по зависящим от нее обстоятельствам уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить частично заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 28.12.2021 года между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № . . . в размере 46 000 руб. под 328,500% годовых сроком до 26.06.2022 г. Согласно выписке из счета кредит был получен ответчиком, однако денежные средства в срок возвращены не были.

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО1 составляет 115 000 руб.00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за период с 29.12.2021 г по 10.10.2023 г, 69 000 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

Таким образом, поскольку заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, а согласно договора уступки прав № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022г и в соответствие со ст. 382, 384 ГК РФ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Интек», суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в связи с чем, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, находя данный размер по данному делу разумным, соответствующим категории и сложности дела, сроков и обстоятельств его рассмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 3500 руб. 00 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ООО «Интек» (ИНН № . . .) задолженность в размере 115 000 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу – 46 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 69 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ООО «Интек» (ИНН № . . .) в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины 3500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева