Решение по делу № 2-1673/2022 от 06.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1673/2022 г.

27RS0005-01-2022-001837-49

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в соответствии с договором потребительского кредита ... от *** ФИО1 предоставлена денежная сумма в размере 740 000,00 рублей. Согласно условий договора ФИО1 обязался в срок не позднее *** полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17,30 % годовых. Начиная с ***, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность на период с *** по *** по состоянию на *** перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 450558,97 рублей, из которых: 435744,72 рублей - сумма основного долга; 14852,58 рублей - задолженность по процентам; 38,33 рублей - задолженность по пеням за кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком был заключен договор залога ... с ФИО1, *** г.р., согласно которому ответчик заложил ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты> наименование (тип ТС): легковой; год изготовления ***; модель, № двигателя: ... шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ...; цвет кузова (кабины, прицепа): черный. Залоговая стоимость автотранспортного средства определена п. 1.1.2. Договора залога ... и составляет 666 000 руб. 00 коп. Главой 23 ГК РФ предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и т.д. Задолженность по кредитному договору заемщиком на сегодняшний день не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности на период с *** по *** по состоянию на *** перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 450 558,97 рублей, из которых: 435744,72 рублей - сумма основного долга; 14852,58 рублей - задолженность по процентам; 38,33 рублей - задолженность по пеням за кредит; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, то есть автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты> наименование (тип ТС): легковой ; категория ТС: <данные изъяты> год изготовления*** модель, № двигателя: ...; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ...; цвет кузова (кабины, прицепа): черный, с установлением продажной начальной цены равной залоговой в размере 666 000,00 рублей путем реализации на публичных торгах; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере - 7706,00 рублей; взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 17,30 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, пояснил, что действительно *** был оформлен кредит. Допустил просрочку по кредитному договору всего на *** На момент предъявления иска право требования у истца еще не наступило. Задолженность за период с *** по *** составляет 18 841 руб. Платеж за *** оплатил в *** **** средство, являющееся предметом залога, оцененное в сумму 868 478 руб., выставлено на продажу. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, разрешая заявленные исковые требования в их пределах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст.1,8,421 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» ( кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 740 000 руб. 00 коп., с взиманием процентов в размере 17,30 % годовых. Дата погашения ***.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком ФИО1, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Сторонами кредитного договора подписан график гашения, как приложение к заключенному кредитному договору.

Кредит в размере 740 000 руб. 00 коп. выдан ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с *** по ***.

*** между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор залога ..., предметом которого является транспортное средство – <данные изъяты> года выпуска, № двигателя: ... шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ...; цвет кузова (кабины, прицепа): черный. Заложенное имущество оценено сторонами договора в размере 666 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент обращения истца с заявленными исковыми требованиями ( ***) ответчиком нарушено было обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов на 1 месяц, то есть за период с ***

Согласно Общих условий договора потребительского кредита ( для автокредитов) ( п.6.2.1) банк имеет право взыскать задолженность по кредитному договору полностью или частично, в том числе : нарушения заемщиком срока возврат суммы основного долга и процентов, указанных в графике погашения кредита, продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем *** календарных дней в течение последних *** календарных дней.

В просительной части заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по ***

Ответчиком в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований предоставлен чек от *** об оплате задолженности по кредитному договору за *** в размере 18 842 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от *** в рамках исполнительного производства ...-ИП от ***, автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 868 478 руб. 00 коп. передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в **** на реализацию на открытых торгах.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца ответчиком были удовлетворены после обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально погашенной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 753 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1673/2022 г.