Дело № 2а-420/2023

03RS0037-01-2023-000210-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Толбазы 28 марта 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Рафиковой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с судебному приставу-исполнителю Аургазинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла в отношении административного истца постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ №. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не направила своевременно работодателю и с доходов административного истца работодатель АО «Башнефтегеофизика» удержало сумму вместе с исполнительским сбором в размере 40495,03 руб. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными в части несвоевременного направления копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была оплачена сумма в размере 37845,82 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, также в ДД.ММ.ГГГГ г. стало известно о том, что работодатель удержал из доходов административного истца сумму в размере 27188,53 руб. Кроме того, работодатель сообщил, что в августе 2022 года было также удержано 13306,5 руб. В итоге работодателем с административного истца удержано всего 40495,03 руб. Судебный пристав – исполнитель несвоевременно отправила постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем работодатель удержал сумму в размере 37845,82 руб. и исполнительский сбор в размере 2649,21 руб., всего 40495,03 руб. На основании изложенного, административный истец просит признать действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ФИО2 незаконными в части несвоевременного направления копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника работодателю АО «Башнефтегеофизика».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по РБ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП ГУФССП России по РБ в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в пределах 40495,03 руб., из которых основной долг-37845,82 руб., исполнительский сбор-2649,21 руб., которое направлено работодателю должника - АО «БАШНЕФТЕГЕОФИЗИКА», для производства удержания суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата по исполнительному производству №-ИП в размере 37845,82 руб., что подтверждается чек-ордером.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Аургазинского РОСП ГУФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Аургазинского РОСП ГУФССП России по РБ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1

Из представленного расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что работодателем должника - АО «БАШНЕФТЕГЕОФИЗИКА» из заработной платы ФИО1 удержана по исполнительному документу денежная сумма в размере 27188,53 руб.

Из положения ч.4 ст.44 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 работодателю АО «БАШНЕФТЕГЕОФИЗИКА», что повлекло к нарушению прав ФИО1

Таким образом, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части несвоевременного направления копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника работодателю АО «Башнефтегеофизика», являются незаконными.

Проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив в соответствии с правилами статьи 84 КАС РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ФИО2 незаконными в части несвоевременного направления копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника работодателю АО «Башнефтегеофизика» по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов