УИД 93RS0007-01-2025-004082-45

Дело № 2-2373/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 17 ноября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.Н., П.А.Н. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

К.В.Н., П.А.Н. обратились в суд с иском к ответчику администрации <адрес>, замена которого произведена судом на надлежащего ответчика Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь, об установлении факта принятия наследства после смерти Г.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 45/100 доли жилого <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Г.Н.А. После его смерти открылось наследство в виде 45/100 доли жилого <адрес>, где он проживал совместно с дочерями. К.В.Н. и П.А.Н. фактически приняли наследство, продолжая проживать в доме, оплачивая коммунальные платежи и неся расходы по его содержанию. Они предприняли меры по сохранению имущества и защите его от посягательств третьих лиц, что подтверждает их намерение принять наследство. Оригиналы документов на наследственное имущество также находятся у них. Поскольку в установленный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считая себя фактически принявшими его, они вынуждены обратиться в суд для защиты своих наследственных прав.

Истец К.В.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержала исковые требования.

Истец П.А.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Н.А., о чём Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти.

Из свидетельства № о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариупольским городским отделом коммунального хозяйства и зарегистрированного в Мариупольском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что Г.Н.А. принадлежали 45/100 доли жилого дома № по <адрес>.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Г.Н.А. являются его дочери К.В.Н. и П.А.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака.

В исковом заявлении истцы указали, что других наследников, кроме них, после смерти Г.Н.А., нет. Они фактически приняли наследство, проживая совместно с умершим на момент его смерти по указанному адресу и владея оригиналами документов на наследственное имущество, что также подтверждается пояснениями Ш.Л.П., К.В.А.

Судом установлено, что истцы фактически принял наследство, что подтверждается материалами гражданского дела.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании истца принявшим наследство и признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление К.В.Н., П.А.Н. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследства после смерти Г.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследства после смерти Г.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 9/40 доли жилого дома общей площадью 70,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 9/40 доли жилого дома общей площадью 70,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко