72RS0...-51

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 9 февраля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи В.А. Михайловой,

при секретаре ФИО7ёвой,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя ФИО9, третьих лиц: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «ЭНИГМА» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (далее ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее - Банк) заключили кредитный договор ... от ... (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000,00 рублей (далее - кредит) на срок до .... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,5% годовых. Однако, заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу ... м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 67 926,07 руб., из них: 38 585,92 руб. - сумма просроченного основного долга; 19 549,34 руб. - сумма просроченных процентов; 3 393,84 руб. - штрафные санкции на просроченный основный долг; 5 294,61 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 1 102,36 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. На основании судебного приказа от ... по делу ... м до настоящего времени ведется исполнительное производство ...-ИП от ... в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП по .... ... между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» (далее - истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) .... ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» ИНН <***> приняло право требования по лоту ... «Права требования к 1 348 физическим лицам, ... (Протокол от ... № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ..., в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору ... от ..., заключенный между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1; ... ФИО1 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 164 987,83 руб., из них: 74904,90 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2017 г. по ...; 14 521,30 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ...; 75561,63 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 04.04.2017 по .... ООО «ЭНИГМА» стало известно о том, что ФИО1 умер .... По информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru) в отношении наследодателя ФИО1 открыто наследственное дело ..., нотариусом ... нотариальной палаты - ФИО8 Таким образом, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. Таким образом, поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 131-193 ГПК РФ истец просит суд:

взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 74 904,90 руб., а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ...;

взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 14 521,30 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического возврата суммы кредита;

взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 75 561,63 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... но день фактического погашения задолженности но уплате процентов;

взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 499.76 рублей 00 коп.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... (л.д.218-221) к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2 и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предоставила заявление о применении срока исковой давности (л.д.254-256), в котором указывает на то, что считает данное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам: ... между ЗАО «Тюменьагропромбанк» (заимодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на срок до ... под 22,5% годовых. Из пункта 2.2 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата начисленных по нему процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами. С ... ФИО1 перестал исполнять свои обязанности по кредитному договору. Приказом мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ...м от ... с ФИО1 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере 67926,07 рублей. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по ... на основании судебного приказа ... м в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Определением мирового судьи от ... в исполнительном производстве ...-ИП произведена замена взыскателя ЗАО «Тюменьагропромбанк» на правопреемника ООО «Энигма». ... ФИО1 умер. Таким образом, на дату произведения замены взыскателя должник был мертв, о чем истец не мог не знать. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что срок последнего периодического платежа по кредитному договору (включающему в себя сумму основанного долга и сумму процентов за пользование кредитом) определен сторонами ..., срок для предъявления требований по уплате процентов за пользование кредитом истекает .... Таким образом, договор цессии между ЗАО «Тюменьагропромбанком» и истцом был заключен за пределами срока давности .... Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто в 2020 году нотариусом ФИО8, указанная информация является общедоступной и размещена на сайте нотариальной палаты. В связи с чем, считает, что со стороны истца, налицо злоупотребление правом, выражающееся в длительном (более 2,5 лет) не обращении в суд с иском к наследникам ФИО1, тем самым искусственно увеличивая задолженность по процентам, подлежащим взысканию с наследников. Учитывая вышеизложенное, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования не признали, просили в иске отказать и применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям ООО «Энигма». Также обращает внимание на то, что в случае если суд придет к выводу о частичном удовлетворении требований, необходимо исключить начисление процентов, пеней и неустоек на период принятия наследства наследниками, а также применить ст. 333 ГК РФ. Также просила обратить внимание, что в расчетах истца применяется ставка 36,50 % годовых, хотя по кредиту ставка 22,5 % годовых.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.249).

На основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, его представителя, третьих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела, а именно из копии кредитного договора ..., графика платежей, заявки –анкеты заемщика (л.д.31-32,33,132-133) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 60 000 рублей 00 копеек на срок 1085 дней, до ..., под 22.50% годовых.

Согласно п. 1.4 условий кредитного договора выдача кредита производится банком путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ..., открытый в ФАКБ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАК» (Заводоуковск). Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении ... к договору. Согласно п.2.4. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности: процентная ставка по просроченной задолженности составляет 36.50 процентов годовых от суммы фактической просроченной задолженности; пени по просроченным процентам составляет 0,10 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, кредит предоставляется без обеспечения. В соответствии с п. 4.1.5 кредитного договора банк вправе уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 (л.д. 26-29), кредит в размере 60000 рублей был выдан ....

В соответствии с представленным расчетом задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ФИО1 возникла задолженность к довзысканию. По состоянию на ... задолженность составляет: 74904,90 рублей – сумма просроченных процентов; 9014,31 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг; 5506,99 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг; 33 335,35 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты; 42226,28 рублей штрафные санкции на просроченные проценты, общая задолженность составляет 164 987, 83 рубля (л.д.17-24).

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии договора ... уступки прав требования от ..., приложения ... к договору ... уступки прав требования от ..., дополнительного соглашения ... к договору ... уступки прав требования, дополнительного соглашения ... к договору ... уступки прав требования (л.д. 40-41,57,59 оборотная сторона-60) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Реестре должников (Приложение ... к договору), в том числе и право требования к ФИО1 Права требования уступаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашения, который указан в Приложении ... к договору – Акте передачи требований.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ... от ..., заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 (л.д.62).

Из записи акта о смерти установлено, что ФИО1, ... года рождения, уроженец д.Б-Крутая, ..., умер ... в ... (л.д.120).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа ... и ... ФИО8 и копии наследственного дела ..., в нотариальной конторе имеется наследственное дело ... после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего .... Наследником по закону, принявшим наследство, является: жена - ФИО2. Кроме указанного выше, наследниками по закону также являются: дочь – ФИО3 и сын - ФИО4, которые подали нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из: ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...; ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество выданы ... ФИО2 (л.д.166,167-217).

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, является его супруга ФИО2.

Зам.начальника ОВМ МО МВД России «Заводоуковский» сообщает о том, что ФИО1, ... г.р. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... кв,2, с ... по день смерти 05.07.2020г. (л.д.101).

Отделение ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД РФ «Заводоуковский» сообщает, что на гражданина ФИО1, ... года рождения на дату смерти 05.07.2020г. автомототранспорт не зарегистрирован (л.д.103).

ГБУ ТО «Центра кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сообщает, что по состоянию на ... в архиве учреждения в отношении лица: ФИО1 сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории ... отсутствуют (л.д.117).

Согласно записи о заключении брака, о рождении (л.д.121-123) ФИО1 и ФИО10 (после заключения брака ФИО11) ФИО2 ... заключили брак. От брака имеют детей: ФИО4, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, у ФИО1 имелись счета, открытые на его имя, по состоянию на 05.07.2020г. Счет от 04.06.2013г. с остатком в 0 рублей; счет от ... с остатком 0 рублей (л.д.124).

Согласно ответа УФНС по ... от 25.11.2022г. (л.д.141-142) у ФИО1 имелся банковский счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В ответе Управления ... указано, что по состоянию на ..., тракторы, прицепы и другая самоходная техника на имя ФИО1, ... года рождения на учете не состояла (л.д.144).

Согласно ответа Пенсионного фонда РФ от 23.11.2022г. (л.д.145) в соответствии с действующим законодательством до 2005 года средства пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования формировались у мужчин 1953 года и моложе. Так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средства пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования у него не формировались по возрасту. На дату смерти у ФИО1 средств пенсионных накоплений нет.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.12.2022г. (л.д.223-226), правообладателем квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ... является ФИО5.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств в полном объеме по заключенному между наследодателем и Банком договору ... от ... Каких-либо расчетов задолженности, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом в подтверждение исковых требований, ответчиком суду представлено не было.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленной копии материалов дела ...м (л.д.192-217) судом установлено, что 26.06.2012г. представитель ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО6 по кредитному договору ... от 31.01.2014г. в размере 66 823,71 рубль. ... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ вступил в законную силу 01.08.2017г. Определением мирового судьи от ...г. произведена замена взыскателя ЗАО «Тюменьагропромбанк» в исполнительном производстве ...-ИП на правопреемника – ООО «Энигма». ...г. ведущий судебный пристав – исполнитель МО по особым исполнительным производствам УФССП России по ... обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... о прекращении исполнительного производства ...-ИП, в связи со смертью должника ФИО1 Определением от 11.11.2022г. в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства отказано.

Из копии исполнительного производства ...-ИП (л.д.104-113,147-164) следует, что на основании судебного приказа ...м от 30.01.2017г. судебным приставом – исполнителем МО по особым исполнительным производствам УФССП России по ... ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 67926,07 рублей. На основании определения мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 18.09.2020г., судебным приставом – исполнителем ...г. вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство).

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО1 имелось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру по адресу: ....

Как разъяснил законодатель, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установив наличие наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО1, судом в адрес истца (л.д.227), было направлено письмо со ссылкой на п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» с предложением предоставить доказательства рыночной стоимости недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО1 на момент открытия наследства, на что представителем истца был дан ответ, что ООО «Энигма» просит определить стоимость наследственного имущества ФИО1 на основании кадастровой стоимости наследственного имущества, указанной в выписке из ЕГРН по каждому объекту недвижимого имущества (л.д.219).

Ответчик ФИО2 также просила определить стоимость наследственного имущества по его кадастровой стоимости.

Из копии выписок из ЕГРН, имеющихся в материалах наследственного дела (л.д. 177-179, 182-185), земельный участок по адресу: ... имеет кадастровую стоимость 170950,32 рублей, а ... в ... – 824154,03 рублей, следовательно, стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО2 после смерти ФИО1 составляет (170950,32 рублей+824154,03 рублей)/2 =497552,17 рублей.

Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к его наследнику ФИО2, превышает требуемую истцом сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ...

Вместе с тем, взыскивая с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суд считает состоятельными его доводы о необходимости применения срока исковой давности и применяет положения данных норм права, поскольку, согласно протокола проверки электронной подписи, настоящее исковое заявление поступило в Заводоуковский районный суд ... (л.д.7), следовательно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям об уплате периодических платежей по кредитному договору до ... истцом пропущен. Следовательно, суд считает, что в данной части ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, и суд применяет срок исковой давности. Суд соглашается с расчетом, который предоставил истец и с которым частично согласился ответчик и считает, возможным, с учетом применения срока исковой давности, взыскать с ответчика сумму просроченных процентов по кредитному договору ... от ... в размере 38 757,91 рублей за период с ... по ..., а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ....

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... (ред. от ...) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений (в том числе, предусмотренных п. 61 Постановления Пленума Верховного суда ... «О судебной практике по делам о наследовании»), обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимого для принятия наследства. Следовательно, вопреки доводам представителя ответчика правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом на время принятия наследниками наследства, не имеется, вместе с тем, при расчете задолженности по неустойкам и штрафам, суд считает возможным исключить из расчета и не начислять ответчику пени и штрафы за время, которое было необходимо для принятия наследства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ... на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствием с указанным Постановлением мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации ..., вследствие чего срок его действия ограничен ....

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба по рассматриваемому делу нарушен.

В соответствии с п.69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сумму полученных и выплаченных ответчиком заемных средств, размер задолженности ответчика по уплате неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения обязательств по кредитному договору, а также период времени, в течение которого истец не обращался за защитой нарушенного права, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит, что сумма неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом согласно предоставленного истцом расчету, а также сумма неустойки за неуплату основного долга, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за неуплату основного долга, при этом указанная судом сумма неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права в период действия указанного моратория неустойка за период с ... по день окончания моратория не подлежат начислению, а также с учетом ст. 333 ГК РФ, судом произведен расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... и с ... по ... в размере 4600 рублей, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с ... по ... и с ... по ... в размере 5000 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат частичному взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ЭНИГМА» расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 1650 рублей 74 копеек. Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... от ... (л.д.10).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭНИГМА» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ..., выдан отделением ... ... ... в ... ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору ... от ...:

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 38757,91 рублей, а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ...;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... и с ... по ... в размере 4 600 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... и с ... по ... в размере 5000 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1650,74 рублей, а всего взыскать 50 008 (пятьдесят тысяч восемь рублей) 65 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ....