Дело №1-394/2023
УИД 60RS0001-01-2023-003929-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
Председательствующего Емельяновой М.В.,
при секретарях Дзешкевич Н.А., Дьяковой С.А., Никандровой Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя Хахалкина Д.В., Каростиной А.С., Алексеевой И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Фомичевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 01 марта 2021 года приговором Псковского городского суда по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожден 21 января 2022 года по отбытию наказания;
под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
В период с 15 часов 22 минут по 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности вблизи входа в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, и в указанное время нашел лежащую на данном участке местности, принадлежащую несовершеннолетней Потерпевший №1 и утерянную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к принадлежащему несовершеннолетней Потерпевший №1 банковскому счету №, открытому 08.06.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8630/1720, расположенном по адресу: <...>, снабженную устройством бесконтактной оплаты и позволяющую производить при помощи нее бесконтактным способом платежи за товары и услуги на сумму, не превышающую 1 000 рублей за одну операцию. Данную банковскую карту ФИО1 присвоил, осмотрел, выявил возможность производства при помощи нее бесконтактным способом оплаты платежей, и в этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счёте данной карты путем осуществления оплаты данной картой бесконтактным способом платежей за товары и услуги в различных торговых точках г.Пскова.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, преследуя цель незаконного обогащения, приобрел в названном магазине четыре упаковки сливочного масла на общую сумму в 679 рублей 96 копеек, и в 15 часов 37 минут 17.02.2023 одним платежом расплатился за приобретенный им указанный товар бесконтактным способом при помощи найденной им и принадлежащей несовершеннолетней Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты, тем самым совершив хищение с привязанного к ней вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 679 рублей 96 копеек. Приобретенным вышеуказанным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное и действуя с единым преступным умыслом на совершение тайного хищения принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете последней и привязанного к найденной им банковской карте, в период с 15 часов 37 минут до 15 часов 41 минуты 17.02.2023 вернулся в торговый зал вышеуказанного магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, и приобрел в названном магазине еще пять упаковок сливочного масла на общую сумму в 849 рублей 95 копеек, и в 15 часов 41 минуту 17.02.2023 одним платежом расплатился за приобретенный им указанный товар бесконтактным способом при помощи найденной им и принадлежащей несовершеннолетней Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты, тем самым совершив хищение с привязанного к ней вышеуказанного банковского счета принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1 денежных средств в сумме 849 рублей 95 копеек. Приобретенным вышеуказанным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное и действуя с единым преступным умыслом на совершение тайного хищения принадлежащих несовершеннолетней ФИО2 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете последней и привязанного к найденной им банковской карте, в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 45 минут 17.02.2023 прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный в здании по адресу: <...>, и приобрел в названном магазине четыре упаковки сливочного масла и пачку сигарет на общую сумму в 828 рублей 96 копеек, в 15 часов 45 минут 17.02.2023 одним платежом расплатился за приобретенный им указанный товар бесконтактным способом при помощи найденной им и принадлежащей несовершеннолетней Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты, тем самым совершив хищение с привязанного к ней вышеуказанного банковского счета принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1 денежных средств в сумме 828 рублей 96 копеек. Приобретенным вышеуказанным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное и действуя с единым преступным умыслом на совершение тайного хищения принадлежащих несовершеннолетней ФИО2 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете последней и привязанного к найденной им банковской карте, в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 48 минут 17.02.2023 вернулся в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в здании по адресу: <...>, где приобрел две бутылки водки, бутылку безалкогольного напитка и пачку сигарет на общую сумму в 600 рублей 47 копеек, и в 15 часов 48 минут 17.02.2023 одним платежом расплатился за приобретенный им указанный товар бесконтактным способом при помощи найденной им и принадлежащей несовершеннолетней Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты, тем самым совершив хищение с привязанного к ней вышеуказанного банковского счета принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1 денежных средств в сумме 600 рублей 47 копеек. Приобретенным вышеуказанным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное и действуя с единым преступным умыслом на совершение тайного хищения принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете последней и привязанного к найденной им банковской карте, в период с 15 часов 48 минут до 15 часов 59 минут 17.02.2023 прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный в здании по адресу: <...>, где приобрел четыре упаковки сливочного масла на общую сумму в 795 рублей 96 копеек, и в 15 часов 59 минут 17.02.2023 одним платежом расплатился за приобретенный им указанный товар бесконтактным способом при помощи найденной им и принадлежащей несовершеннолетней Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты, тем самым совершив хищение с привязанного к ней вышеуказанного банковского счета принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1 денежных средств в сумме 795 рублей 96 копеек. Приобретенным вышеуказанным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное и действуя с единым преступным умыслом на совершение тайного хищения принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете последней и привязанного к найденной им банковской карте, в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 07 минут 17.02.2023 прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный в здании по адресу: <...>, где приобрел десять упаковок сливочного масла и пакет-майку на общую сумму в 1 705 рублей 89 копеек, и в 16 часов 07 минут 17.02.2023 двумя платежами расплатился за приобретенный им указанный товар бесконтактным способом при помощи найденной им и принадлежащей несовершеннолетней Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты, тем самым совершив хищение с привязанного к ней вышеуказанного банковского счета принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1705 рублей 89 копеек. Приобретенным вышеуказанным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное и действуя с единым преступным умыслом на совершение тайного хищения принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете последней и привязанного к найденной им банковской карте, в период с 16 часов 07 минут до 16 часов 11 минут 17.02.2023 вернулся в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в здании по адресу: <...>, где приобрел еще четыре упаковки сливочного масла на общую сумму в 795 рублей 96 копеек, и в 16 часов 11 минут 17.02.2023 одним платежом расплатился за приобретенный им указанный товар бесконтактным способом при помощи найденной им и принадлежащей несовершеннолетней Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты, тем самым совершив хищение с привязанного к ней вышеуказанного банковского счета принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1 денежных средств в сумме 795 рублей 96 копеек. Приобретенным вышеуказанным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, всего ФИО1 в период с 15 часов 37 минут по 16 часов 11 минут 17.02.2023 включительно при вышеуказанных обстоятельствах с банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1 номер №, открытого 08.06.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8630/1720, расположенном по адресу: <...>, похитил принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму в 6 257 рублей 15 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, 17.02.2023 года он встретился со своим другом Свидетель №1, предложил употребить спиртное. Когда они с Свидетель №1 шли в магазин, он увидел на земле банковскую карту, поднял её и забрал себе. Далее в магазинах, указанных в обвинении, он совершал покупки, оплачивая приобретённые товары найденной банковской картой, после чего разломал и выкинул карту. В содеянном раскаялся, причинённый ущерб возместил. Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал, где именно нашел банковскую карту Потерпевший №1, и в каких торговых организациях он 17.02.2023 оплачивал покупки данной банковской картой (т.1 л.д.205-223).
Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Так несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии, где данные ею показания были оглашены на основании ст.281 УПК РФ, показала, что 17.02.2023 в дневное время она в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> совершила покупку, за которую бесконтактно расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк», вышла из магазина и проследовала в сторону дома. Более в указанный день никаких покупок она не совершала. Вечером она обнаружила пропажу банковской карты, и, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружила, что ее картой кто-то оплатил несколько покупок на общую сумму в 6 257 рублей 15 копеек. Также поясняла, что ФИО1 принес ей и ее матери извинения, они их приняли, возместил причиненный преступлением ущерб, ввиду чего материальных претензий она к нему не имеет (т.1 л.д.157-161, 163-165).
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - Свидетель №2, на предварительном следствии пояснила, что Потерпевший №1 приходится ей дочерью, на имя которой была оформлена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк». Дочь в своем мобильном телефоне установила приложение «Сбербанк Онлайн» 17.02.2023 вечером дочь сказала, что не может найти свою банковскую карту, открыла приложение «Сбербанк Онлайн», в истории совершенных по карте операций, увидела, что кто-то ее картой совершал покупки, расплачиваясь суммами менее 1 000 рублей, всего совершив таковых покупок на общую сумму в 6 257 рублей 15 копеек. ФИО1 принес ей и дочери свои извинения за совершенное преступление, возместил всю сумму похищенных им денежных средств, выплатив 7 000 рублей, извинения они приняли, каких-либо материальных претензий к ФИО1 с ее стороны и стороны ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не имеется (т.1 л.д.173-176). Свидетелем Свидетель №2, - сестрой несовершеннолетней потерпевшей, на предварительном следствии были даны аналогичные показания (т.1 л.д.177-179).
Свидетель Свидетель №5 - старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Пскову на предварительном следствии пояснял, что на обслуживаемом им участке проживает ФИО1, с которым он знаком, поскольку последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, был осужден, в том числе, к лишению свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время ФИО1 трудоустроен, жалоб от соседей на него не поступало, в целом охарактеризовал его удовлетворительно (т.2 л.д.61-64).
Показания указанных выше лиц, данные ими на предварительном следствии, были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Согласно показаниям в суде свидетеля К., ФИО1 приходится ей сыном, проживает совместно с ней. Охарактеризовала ФИО1 положительно, пояснила, что приобретённые продукты – сливочное масло, он принёс ей, так как она увлекается выпечкой.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде, и на предварительном следствии, где данные им показания были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 17.02.2023 в дневное время они встретились с ФИО1, тот предложил распить имеющееся у него спиртное. ФИО1 предложил дойти до ближайшего магазина, где он собирался купить сигареты и лимонад. Он не видел, чтобы ФИО1 что-то поднимал с земли по дороге в магазин, но пояснил, что в магазинах видел, как тот оплачивал покупки, - сливочное масло, алкоголь, сигареты, - банковской картой. Он думал, что ФИО1 покупает масло для своей матери, которая занимается выпечкой, и что тот тратит деньги с ее банковской карты (т.2 л.д.45-48).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 – продавца - кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17.02.2023 она находилась на рабочем месте. Просмотрев предъявленную ей видеозапись с камеры видеонаблюдения данного магазина, пояснила, что на данной видеозаписи фигурирует, в том числе, и она сама, а также покупатель, который ей известен по имени Владимир. Тот прошел по торговому залу магазина, взял с прилавка молочной продукции четыре упаковки сливочного масла. Она это увидела и решила проконтролировать его, поскольку не исключала, что тот может не оплатить товар и пройти мимо кассы. Она подошла к нему и встала рядом у кассы, стала с ним разговаривать, увидела, что у него в руке была банковская карта зеленого цвета. Затем к ним подошел знакомый Владимира, который, как она поняла, ожидал того у входа в магазин, и вскоре покинул помещение магазина, а она обошла кассу, дождалась, когда Владимир оплатит товар. Тот при ней оплатил покупку банковской картой (т. 2 л.д.51-54).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены: помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>; магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных по адресам: <...> в которых ФИО1 17.02.2023 при помощи найденной им банковской карты несовершеннолетней Потерпевший №1 производилась оплата товаров бесконтактным способом, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе наличие в магазинах терминалов бесконтактной оплаты покупок и видеокамер (т.1 л.д.52-64, 82-93, 98-109, 113-124);
- протоколами осмотра предметов, - представленных АО «Тандер» и ООО «Агроторг» оптических дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазинов, которыми зафиксированы факты совершения ФИО1 17.02.2023 покупок в указанных в обвинении торговых точках бесконтактным способом при помощи найденной им банковской карты несовершеннолетней Потерпевший №1 (т. 1 л.д.69-80; 132-147); указанные диски признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.80-81; 148-149);
- информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк», подтверждающей наличие у потерпевшей Потерпевший №1 банковского счета №, открытого 08.06.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» №8630/1720, привязанного к принадлежащей ей банковской карте №; а также факты совершения в указанные в обвинении время, месте и суммах покупок с использованием данной банковской карты, и, соответственно, списания с неё денежных средств (т.1 л.д.47-51)
- товарными чеками № 14871-259800 от 17.02.2023 и № 117035-259791 от 17.02.2023, копиями (перепечатками из электронного журнала) кассовых чеков № 065283 № 272699, № 275940, № 069648, № 626307, от 17.02.2023, 16466», предоставленными АО «Тандер», ООО «Агроторг», содержащими сведения об ассортименте и стоимости товаров, приобретенных ФИО1 в магазинах 17.02.2023 (т.1 л.д.67-68, 96-97, 112, 127-129).
Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.
Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.
С учётом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).
Решая вопрос о наказании, в соответствии с положениями ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.40, 61-64), по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.44), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.27-32), на учете в психоневрологической и наркологической службах филиала «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т.2 л.д.35-36), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.2 л.д.34).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, но с установлением контроля за его поведением, то есть с применением правил ст.73 УК РФ, - условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.
Суд находит достаточным назначение основного наказания и не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.
При наличии отягчающего обстоятельства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом, в том числе, с учётом того, что рецидив преступлений ФИО1 образует судимость за преступление аналогичной направленности, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
При наличии отягчающего обстоятельства при определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
С учётом наличия отягчающего обстоятельства, правовых оснований для рассмотрения вопросов о снижении категории совершенного подсудимым преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Выплаченное вознаграждение адвокату Фомичевой А.Ю. в размере 7800 рублей за оказание юридической помощи подсудимой во время предварительного следствия, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Подсудимый ФИО1 относительно взыскания с него данных издержек не возражал.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Фомичевой А.Ю. в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рубля за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия взыскать с ФИО1 в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- оптические диски, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья М.В. Емельянова
Приговор не обжалован.
Вступил в законную силу.