Дело № 2-286/2022

Строка 205г

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2022 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи - Сидоренко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката - Набатова Д.Г.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, 31.10.2011 года по договору займа ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 2700000 рублей, о чем написал расписку. В расписке, указывающей на заключение договора займа, содержался срок возврата денежных средств не позднее 01 ноября 2021 года.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не передал истцу денежные средства в сумме 2700000 рублей, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга 2700000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации с 01.11.2011 года на день предъявления иска в суд 14.06.2022 года в размере 2304977, 40 рублей и пени за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации со 02.11.2021 года по день фактического возврата долга и выплаты процентов, что на 14.06.2022 года (день направления искового заявления) составило 202019,19 рублей. Также истец просит возместить ему расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 34235 рублей (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием, не заявлял.

Представитель истца ФИО1 адвокат – Набатов Д.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме и ходатайствовал об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. На обозрение суду в предварительном судебном заседании представил оригинал расписки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), действовавшей в редакции на момент возникновения рассматриваемых отношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 31.10.2011 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 2700000 рублей для личных целей, которые обязался возвратить в срок не позднее 01.11.2021 года.

Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждено предоставленной истцом распиской (л.д.9), оригинал которой предоставлен суду представителем истца на обозрение при проведении предварительного слушания по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа, и истец исполнил обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных истцом материалов следует, что ответчиком не вносились платежи не в срок и не в размере определенных достигнутыми договоренностями, в связи с чем, на день вынесения решения суда размер задолженности остался прежним 2700000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов с 01.11.2011 года определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 01.11.2011 года на день подачи искового заявления в суд 14.06.2022 года в размере 2304977, 40 рублей. Данное требование истца соответствует требованиям действующего законодательства, связи с чем, суд принимает его.

Помимо взыскания суммы основного долга и законных процентов с ответчика истец просит взыскать пени за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с первого дня просрочки возврата денежных средств с 02.11.2011 года по день фактического возврата денежных средств, что на 14.06.2022 года (день предъявления иска) составляет 202019,19 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и пени за пользование чужими денежными средствами, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом пени подлежат взысканию по день фактического возврата долга, а не процентов, как этого требует истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в полном размере, то есть в сумме 34235,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.10.2011 года в размере 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа от 31.10.2011 года за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 01.11.2011 года по день направления искового заявления в суд 14.06.2022 года в размере 2304977 (два миллиона триста четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек, пени по договору займа от 31.10.2011 года за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ со 02.11.2021 года на день возврата долга, что на день направления искового заявления в суд 14.06.2022 года составило 202019 (двести две тысячи девятнадцать) рублей 19 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 34235 (тридцать четыре тысячи двести тридцать пять) рублей, а всего на общую сумму 5241231 (пять миллионов двести сорок одна тысяча двести тридцать один) рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко