Решение по делу № 2-1380/2023 от 30.10.2023

Дело№ 2-1380/2023

УИД 21RS0016-01 -2023-001290-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЕЙСТОУН» к ФИО3

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЕЙСТОУН» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 в период с 14 марта 2022 года по 6 октября 2022 года работал в ООО «КЕЙСТОУН» в должности арматурщика, ему ежемесячно выплачивалась заработная плата и по состоянию на дату увольнения задолженность по оплате труда у истца перед ответчиком отсутствовала.

2 июня 2023 года на основании платежного поручения № 514 ООО «КЕЙСТОУН» на счет ФИО3 ошибочно были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб. с назначением платежа «Зарплата за Май 2023 ФИО3», несмотря на то, что ответчик в тот период уже не работал у истца, а денежные средства предназначались <ФИО2> – генеральному директору ООО «КЕЙСТОУН».

Требование истца, направленное в адрес ФИО3 23 июня 2023 года, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств была оставлено адресатом без ответа и исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2023 года по 3 августа 2023 года в размере 3 912 руб. 33 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ и далее по дату фактического исполнения обязательства, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 239 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от 24 октября 2023 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации им не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчиком не обеспечено получение поступающей корреспонденции по месту своего жительства, что является риском для него самого, и на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, признав ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как регламентировано ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2022 года ФИО3 был принят на работу в ООО «КЕЙСТОУН» на должность арматурщика и уволен по собственному желанию 6 октября 2022 года. За время работы ФИО3 ежемесячно выплачивалась заработная плата, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению копиями платежных поручений о перечислении денежных средств, расчетных листков и табелей учета рабочего времени ФИО3

По состоянию на дату увольнения задолженность по оплате труда у ООО «КЕЙСТОУН» перед ФИО3 отсутствовала.

Платежным поручением №514 от 2 июня 2023 года на счет ФИО3 ООО «КЕЙСТОУН» были перечислены денежные средства на сумму 300 000 руб. В назначении платежа указано: «Зарплата за Май 2023 ФИО3».

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, указанный перевод был осуществлен ошибочно, денежные средства предназначались генеральному директору Общества <ФИО2>.

На основании вышеизложенного и оценивая представленные стороной истца доказательств в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между истцом ООО «КЕЙСТОУН» и ответчиком ФИО3 на момент передачи денежных средств (2 июня 2023 года) не имелось, так и не имеется в настоящее время правовых оснований, в том числе договорных отношений, предполагающих передачу указанных денежных средств, иного не представлено, в связи с чем сторона истца доказала неосновательное обогащение ответчика в размере 300 000 рублей за счет истца, что в свою очередь влечет удовлетворение заявленных исковых требований в этой части.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

Учитывая, что требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, то также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2023 года по 30 октября 2023 года в размере 12 645,21 руб., исходя из следующего расчета: за период с 03.06.2023 по 23.07.2023 – 3 143,84 руб. (300 000*7,50% (ставка)/365*51 день); за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 1 536,99 руб. (300 000*8,50% (ставка)/365*22 дня); за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 3 353,42 руб. (300 000*12% (ставка)/365*34 дня); за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 4 487,67 руб. (300 000*13% (ставка)/365*42 дня); за период с 30.10.2023 по 30.10.2023 – 123,29 руб. (300 000*15% (ставка)/365*1 день).

Указанные проценты подлежат начислению по день фактической уплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 239 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «КЕЙСТОУН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЕЙСТОУН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2023 года по 30 октября 2023 года в сумме 12 645,21 руб. (двенадцать тысяч шестьсот сорок пять руб. 21 коп.), и далее начиная с 31 октября 2023 года в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года.