РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-632/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...ой Елене Александровне о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к ...фио о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.

В обосновании уточненных исковых требований истец указал, что ответчик является адвокатом и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать установленные законом налоговые платежи. Согласно базе данных инспекции, ...ая Е.А. состояла на учете с 10 марта 2010 года по29 декабря 2021 года в качестве физического лица, осуществляющего деятельность адвоката в ИФНС России № 9 по адрес. ИФНС России № 9 по адрес направлено требование от 15 февраля 2022 года № 3651 об оплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и сумма начисленных на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога. Данное требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 361 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 11 апреля 2022 года № 736. Определением мирового судьи от 13 сентября 2022 года мировым судьей судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма недоимки по страховым взносам и пени не оплачена. Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с большим количеством должников и загруженностью налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также Кодекс), введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты являются плательщиком страховых взносов.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

...ая Е.А. является адвокатом и состояла на учете с 10 марта 2010 года по29 декабря 2021 года в качестве физического лица, осуществляющего деятельность адвоката в ИФНС России № 9 по адрес.

ИФНС России № 9 по адрес направлено требование от 15 февраля 2022 года № 3651 об оплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное в размере сумма и медицинское страхование в размере сумма и сумма начисленных на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в общем размере сумма

Данное требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 361 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 11 апреля 2022 года № 736.

30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 362 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес вынесен судебный приказ.

12 сентября 2022 года от ...фио поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 362 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа. Копия указанного определения получена налоговым органом 01 ноября 2022 года.

До настоящего времени сумма недоимки по страховым взносам и пени не оплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обращаясь с административным исковым заявлением, Инспекция просит восстановить пропущенный срок.

Как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебные приказы были вынесены мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявлений налогового органа (статья 123.4 КАС РФ). Учитывая изложенное, довод представителя административного ответчика о мировым судьей при вынесении судебных приказов проигнорирован пропуск срока не является состоятельным.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Представленными материалами дела подтверждается, что 13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 362 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа. Копия указанного определения получена налоговым органом 01 ноября 2022 года. Истец обратился в суд с административным исковым заявлением 03 апреля 2023 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подано заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности восстановить истцу срок на подачу административного искового заявления.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, суд исходит из следующего.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, - в фиксированном размере сумма за расчетный период 2021 года, сумма за расчетный период 2022 года, сумма за расчетный период 2023 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает сумма, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего сумма за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.

Учитывая, что до настоящего времени обязанность по оплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена, доказательств опровергающих данное обстоятельство не представлено, с ответчика в пользу ИФНС России № 1 по адрес подлежит взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере сумма, на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи неуплатой недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере сумма, пени на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой Елены Александровны в пользу ИФНС России № 1 по адрес недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ...ой Елены Александровны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио