Дело №2-881/2023

Уникальный идентификатор дела (УИД)

27RS0008-01-2023-000909-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСЗ» и ответчиком был заключен ученический договор №. В соответствии с указанным договором, ответчик принял на себя обязательства пройти обучение для получения профессии «Сборщик корпусов металлических судов 2 разряда» с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии – ПАО «АСЗ». Продолжительность обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 ученического договора). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части финансовых обязательств – до фактического исполнения их сторонами. Согласно ученического договора предприятие производит оплату теоретического и практического обучения ученика, а также обязано выплачивать стипендию в период действия договора в размере 28654 руб. В соответствии с п.2.3 Ученического договора ученик обязан пройти обучение, успешно сдать квалификационный экзамен, заключить трудовой договор и проработать в ПАО «АСЗ» в соответствии с полученной профессией не менее одного года. Согласно п.5.1 ученического договора в расходы предприятия, связанные с обучением. включаются – выплаченная за время обучения стипендия, оплата труда преподавателей, установленная п.3.1 ученического договора. В соответствии с п.4.3 ученического договора если ученик не исполняет обязанности, установленные договором, то он возмещает предприятию расходы, вязанные со своим обучением. За период обучения ФИО2 начислено и выплачена стипендия в размере 136226,36 руб., услуги по обучению оказаны в полном объеме КГБ ПОУ КСМТ на основании договора, стоимость за одного ученика составляет 8227 руб. ФИО2 по окончании обучения не сдал квалификационный экзамен, не был аттестован. Ученический договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7.2 договора на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.3, п.4.4 ученического договора, если ученик не исполняет обязанности, установленные договором, то он возмещает предприятию расходы, связанные со своим обучением, указанные в п.5.1 договора, в случае отсутствия на обучении без уважительной причины, неудовлетворительной сдачи квалификационного экзамена. Общая сумма затрат истца, подлежащая возмещению ответчиком, за обучение в виде выплаченной ответчику стипендии и оплаты теоретического обучения составила 144453,36 руб., в том числе: оплата за теоретическое обучение – 8227 руб., стипендия – 136226,36 руб. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности, которое исполнено частично в сумме 140700 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 3753,36 руб., который просит взыскать с ФИО2, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что путем направления судебных повесток по месту его жительства и регистрации (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Информация о движении размещена на сайте суда.

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, информации по телефону расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Амурский судостроительный завод» и ФИО2 заключен ученический договор №, согласно п. 1.1 договор заключен с целью прохождения учеником профессионального обучения для получения профессии «Сборщик корпусов металлических судов 2 разряда» для дальнейшего трудоустройства на предприятии. Продолжительность обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Теория 174 часов, практика 688 часов (п.1.2). В период обучения действия настоящего договора ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 28654 рублей с учетом НДФЛ (п.3.2).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ организовано обучение учеников по профессии «Сборщик корпусов металлических судов», приложением № к приказу составлен список учеников, направляемых на обучение.

Между КНБ ПОУ «Комсомольский-на-Амуре судомеханический техникум имени ФИО1 В.В. Орехова» и ПАО «АСЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по оказанию образовательных услуг в пределах учебного плана (Приложение №1 к договору) по профессиям: «Маляр судовой», Трубопроводчик судовой», Разметчик судовой», Сборщик корпусов металлических судов» (174 часа теоретическое обучение, 688 часов учебно-производственное обучение).

Стоимость обучения определена сметой (Приложение №4 к договору).

В соответствии с пунктом 2.3 ученического договора ученик обязан: пройти обучение в соответствии с настоящим договором и учебной программой (п.2.3.1); не пропускать учебные занятия без уважительной причины (п.2.3.2); по окончании обучения успешно сдать квалификационный экзамен (п.2.3.5); после окончания обучения и получения свидетельства заключить трудовой договор и проработать на ПАО «АСЗ» не менее одного года в соответствии с полученной профессией (п.2.3.6).

Согласно п.3.1. ученического договора предприятие производит оплату теоретического и практического обучения ученика в 017 стапельный цех 1 Предприятия по специальности «Сборщик корпусов металлических судов 2 разряда» в соответствии с СТО АСЗ 383, в период действия договора ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 28654 руб. с учетом НДФЛ (п.3.2).

Согласно п.4.4 ученического договора ученик возмещает предприятию расходы на обучение, перечисленные в п.3.1, п.3.2 настоящего договора, в том числе в случае неудовлетворительной сдачи квалификационного экзамена (п.4.4.3).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение условий ученического договора, квалификационный экзамен не сдал, был не аттестован.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит расторгнуть ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не аттестацией, ученический договор расторгнут с указанием о возмещении затрат на обучение.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит удержать сумму затраченных ПАО «АСЗ» денежных средств на его обучение, соглашением о возмещении расходов на обучение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит в случае недостаточности денежных средств для удержания из его окончательного расчета при увольнении, обязуется возместить сумму затрат ПАО «АСЗ».

Денежные средства ответчиком истцу не возмещены.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был расторгнут на основании п. 4.4.3 договора, ПАО «АСЗ» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии ответчику и оплату за теоретическое и практическое обучение, руководствуясь статьёй 207 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой обучения.

Согласно справке, на удержание затрат на обучение с ученика ФИО2 сумма затрат на обучение составила – 144453,36 руб., остаток задолженности – 144453,36 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в счет возмещения расходов на обучение, в адрес ПАО «АСЗ» поступили денежные средства в размере 140 700 руб.

Таким образом, расходы, связанные с обучением ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «АСЗ» составляют сумму 3753,36 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСЗ» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3753 рубля 36 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2023