РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 9 сентября 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000350-23) по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию Кучеровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, включении недвижимости в наследственную массу, признании принявшим наследство и признания права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, просит установить факт владения и пользования на праве собственности Ф. жилым домом по адресу: , площадью 53,2, кв.м.; включить указанный жилой дом в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на указанный жилой дом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Ф.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: . Завещание со стороны умершей составлено не было. ФИО2 приняла наследство фактически, так как она при жизни матери и после её смерти ухаживала за домом, следила за его состоянием, занималась похоронами матери, после смерти матери продолжает добросовестно, открыто и непрерывно владеть и пользоваться данным жилым домом. Другие наследники первой очереди – Ф.Ф.П. и Ф.Н.П. ., не возражают против оформления истцом права собственности на спорный жилой дом. В установленный законом срок ФИО2 не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как юридически не грамотная. Без решения суда истец не может оформить права собственности на спорный жилой дом, не может свободно им распоряжаться.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики: муниципальное образование Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальное образование Кучеровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, - при надлежащем извещении своего представителя в суд не направили, об отложении дела не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска: Ф.Ф.П. и Ф.Н.П. - при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 6 ч. 2 названной правовой нормы возможно установление, в том числе, и факта владения недвижимым имуществом, о чем просит истец.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.15).

Ф. являлась матерью истца Ф.Т.П. что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и присвоении после заключения брака истцу фамилии «ФИО2» (л.д. 16,17).

По характеристикам объекта недвижимости, отраженным в техническом плане от 07.05.2022, жилой дом по адресу: имеет площадь 53,2 кв.м., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости № (л.д. 18-34).

Согласно выписке из домовой книги, Ф. была зарегистрирована с 29.03.1979 и по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ; снята с регистрационного учета по смерти (л.д. 53). В данном жилом доме в настоящее время на регистрационном учете никто не состоит.

По сведениям, представленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа 21.07.2022, наследственное дело на имущество Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 58).

Свидетели Б. и П. в судебном заседании пояснили, что Ф. являлась матерью ФИО2. Ф. более 20 лет постоянно проживала в спорном жилом доме, который считала своей собственностью. ФИО2 после смерти матери продолжает следить за состоянием жилого дома, периодически приезжает в . С разрешения истца в спорное жилое помещение заселяются временные жильцы, в последние 5-6 лет там живет семья Б.

Свидетель К. суду пояснила, что она сожительствует с Б. С разрешения ФИО2 они временно вселились в жилой дом, расположенный в около 5-6 лет проживают там. Истец интересуется состоянием спорного жилого дома, иногда посещает их.

Из представленных суду материалов, следует, что после смерти Ф. осталось наследственное имущество в виде жилого дома № по адресу: . ФИО2 фактически приняла наследство умершей матери, приняла меры к сохранности жилого дома, к защите данного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц.

Из справки Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 12.05.1999, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 50).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 06.07.2022 и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.07.2022, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, а также земельный участок по указанному выше адресу отсутствуют (л.д.51,52).

Из справок администрации Кучеровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края и администрации Нижнеингашского района следует, что спорный жилой дом на балансе данных муниципальных образований не состоит, в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 48).

С учетом выше установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни мать истца – Ф. не оформила надлежащим образом право собственности на спорный жилой дом, однако, более 15 лет она открыто и непрерывно проживала в нем, пользовалась как своим собственным и считала жилой дом своей собственностью, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорным жилым помещением и включении данного недвижимого имущества в наследственную массу.

После смерти Ф. истец принял наследство умершей, пользуясь домом и приняв все необходимые меры по его сохранности.

Поскольку в состав наследства входит все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании её принявшей наследство умершей Ф. в виде спорного жилого дома и признании за истцом права собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенном по адресу: , площадью 53,2 кв.м., включить данный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф..

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , паспорт № принявшей наследство Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома №, расположенного по адресу: площадью 53,2 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , паспорт №, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: , площадью 53,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Абрамова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.