Приговор по делу № 1-369/2023 от 22.09.2023.

1-369/2023

50RS0005-01-2022-004039-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 22 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре Беловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО31, защитника адвоката Отьян С.А., представившей удостоверение №№ и ордер №, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО32 – ФИО33, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО34 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО31 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ФИО31, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 26 минут 09 апреля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес> где на почве произошедшего конфликта с ранее ему не знакомым ФИО35, который беспричинно избивал его кулаками по лицу, и оставаясь в доме дома ФИО31, направился на ФИО31, и его поведение являлось агрессивным, в связи с чем у ФИО31 возник преступный умысел направленный на убийство ФИО35

Реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение смерти ФИО35, он (ФИО31) в указанное время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде смерти ФИО35, приискал имеющийся в данном помещении нож, которым умышлено нанес ФИО35 не менее одного удара в область груди, от которых ФИО35 упал на пол. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО31 причинил ФИО35 следующие телесные повреждения:

- рану на левой боковой поверхности грудной клетки со щелевидным раневым каналом, проходящим слева направо, проникающим в левую плевральную полость через 7 межреберье, с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, и в заднее средостенье с повреждением грудного отдела аорты, кровоизлияние в левую плевральную полость (1800 мл крови и свертков в левой плевральной полости), кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани по ходу раневого канала, которое в соответствии с пунктом 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., являлось опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в области третьего пястно-фалангового сустава; ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области четвертого пястно-фалангового сустава, которые в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г. - оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО35 наступила в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, на месте происшествия в доме № по вышеуказанному адресу от острого малокровия внутренних органов и тканей, резвившегося в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением аорты с массивным кровотечением в левую плевральную полость. Между вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО31, в результате которых причинен тяжкий вред здоровью ФИО35, и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО31 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что умысла на убийство ФИО35 у него не имелось, а в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, то есть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при этом не отрицал факта нанесения потерпевшему ФИО35 удара ножом, от которого наступила смерть потерпевшего по обстоятельствам пояснил, что в п. Некрасовский он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 ранее не знал и не пересекался с ним, в доме <адрес> у него имеется доля, он там проживает с сыном и его женой, ранее жил с женой, но она от него ушла, проживает с сожителем, он перебивается случайными заработками, в поселке его все знают, он всем помогает и никто про него не может сказать плохого, он действительно ранее судим, но все судимости – это случайные ситуации, он брал вину на себя, когда он выпивает, он спокойный, в конфликты не лезет, а идет спать, выпивать может по два дня, у него есть друзья, в основном это земляки его жены, раз в неделю к нему приходят гости, по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ года он пояснил, что в тот день проснулся рано утром около 06 часов. Дети (сын с со своей женой) еще спали, они приходят поздно с работы, а уходят около 11 утра. Он занимался домашними делами, мыл посуду, убирал со стола. Около 07 утра ему позвонил ФИО37 и пригласил на день рождение дочери утром, т.к. ему надо было к обеду на работу (он копает колодцы). Через полчаса он пришел к ФИО37, там идти минут 15, они праздновали день рождение, употребляли наливку, вместе выпили 0,75 мл. Затем грамм 200 наливки он забрал с собой и ушел домой (а жаль, надо было остаться), куда вернулся около 11 часов, смотрел телевизор, выпил стопочку наливки и лег спать. Дети уже ушли на работу в то время. Входную дверь не закрыл, так как никогда ее не закрывает в теплое время. Проснулся от того, что его кто-то бьет кулаками по лицу множество раз. Он отвернулся головой в сторону и удары пришлись по левой стороне лица ( а ему нельзя травмировать эту сторону, у него проблемы со зрением), неизвестный находился в сидящем положении на кровати сбоку. Он пытался сопротивляться, пытался встать, но неизвестный мужчина прижал его коленом в области груди и продолжал наносить удары и приговаривал что-то типа, за «<данные изъяты>». Когда проснулся, он почувствовал себя трезвым. Данного мужчину он никогда ранее не видел. После того как мужчина перестал наносить удары, пришел в себя и увидел, что тот направился к выходу из дома. Когда неизвестный находился уже на кухне, то развернулся и пошел обратно на него, и ему показалось, что у этого мужчины что-то было в руках, он (ФИО31) вскочил. Так как он принимает пищу в комнате, нож и бутылки стояли возле кровати, нож на стуле, чтобы резать еду. Он (ФИО31) схватил со стула нож, держал в правой руке на уровне бедра, он хотел попугать мужчину, думал, что тот уйдет. Между кухней и комнатой порог, мужчина шагнул через порог и наткнулся на нож один раз грудью в нижней части. Он держал нож на уровне бедра впереди себя. Все происходило молча. Он почувствовал шелест в правой руке, неизвестный сделал шаг назад и он увидел, что нож в руке розового цвета. Неизвестный развернулся, и он увидел на ноже кровь и бросил его на месте происшествия. Все происходило у входа в комнате, нож бросил в комнате. Мужчина после удара на кухне упал на пол, мотал головой, глаза его были приоткрыты. Он взял мобильный телефон, набрал в службу «<***>» и сообщил, что нанес человеку удар ножом. Потерпевший лежал без признаков жизни, он закрыл ему глаза, т.к. ему неприятно было смотреть на него, и пошел в комнату ждать скорую помощь и сотрудников полиции, сидел на кровати. Слева от двери он увидел, как на полу лежит нож с зеленой ручкой. Нож, которым он нанес удар лежал на проходе. Потерпевший открыл глаза, повернулся к нему, он подбежал к нему, но тот перестал подавать признаки жизни, далее находился и сидел в комнате. Он н хотел убивать погибшего, тот сам наткнулся на нож, ударов ему не наносил. Затем прибыли сотрудники полиции и уложили его на пол, применили наручники и стали дожидаться оперативной группы. По приезду оперативной группы, сотрудники поинтересовались обстоятельствами произошедшего, он сказал, что ФИО36 не знает, пояснить ничего не смог, так как ничего не соображал. Убитого ранее не знал, но ему что-то угрожало, либо табуретка, которую обнаружили возле трупа, либо нож, лежащий слева на полу. Затем прибыла скорая медицинская помощь, фельдшер задавал ему вопросы о произошедшем, на что он пояснил, что пришел незнакомый мужчина и на его удары он (ФИО31) нанес тому удар ножом. Алкоголь с потерпевшим он не распивал, о чем свидетельствуют показания ФИО46а о том, что посуда, в том числе бутылки стояли в раковине уже убранные. Затем его доставили в больницу, где был произведен осмотр, проведен рентген, установлены повреждения на теле и левой стороне лица, затем был доставлен в следственный комитет. От показаний, которые давал следователю в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года отказался, так как он был подавлен, его допрашивали без очков в позднее время суток, но возражений следователю по данному вопросу не высказывал, так как присутствовал защитник. Полагает, что следствие проведено неполно, т.к. не найдет нож с ручкой зеленого цвета, на который указывал свидетель ФИО46. Исковые требования не признает, извинения готов принести только дочери погибшего. Очень сожалеет о случившемся, просил учесть его состояние здоровья, строго не наказывать и проявить к нему снисхождение.

Виновность подсудимого ФИО31 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО32 – ФИО33 о том, что ФИО35 ее гражданский муж (сожитель), официальный брак они не заключали, потому что она не хотела. У них имеется совместная дочь ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все вместе они проживали в квартире расположенной по адресу: <адрес> Совместно с ними в квартире проживала мать ФИО35- ФИО38, которая сейчас ослепла. Официально ФИО35 нигде не работал, подрабатывал в электричке продажей различных товаров. ФИО36 может охарактеризовать, как хорошего спокойного человека, любящего отца, он если и выпивал, то агрессии не проявлял. Мог попить два дня. После выхаживался. Оставался с дочерью, когда она работала. 09.04.2022 года она вернулась домой с ночной смены около 08 часов 35 минут. ФИО35 находился дома с дочерью. Через 30 минут на мобильный телефон ФИО35 позвонил ФИО61, ФИО35 вышел на балкон и разговаривал по громкой связи с ФИО61, и тот просил ФИО35 выйти на улицу, и о чем-то договориться. ФИО35 не хотел идти, но ФИО39 настаивал. Из разговора было слышно о договорённости у них с кем-то об аренде помещения. ФИО35 начал собираться, они стали ругаться, так как она была против походов и его друзей, так как они занимали денежные средства и не отдавали. ФИО35 ушел из дома около 09 часов 55 минут. Вечером в 20 часов 30 минут на мобильный телефон свекрови позвонил участковый и сообщил, что ФИО35 убили, она включила громкую связь передала ей трубку, участковый сказал, что Сергея убили и сообщил номер следователя. На следующий день утром она пошла по адресу: <адрес>, так как участковый сообщил, что убийство было совершенно там. По данному адресу находится дом на троих хозяев, она посмотрела и ушла домой. В тот день супруг находился в трезвом состоянии, алкогольные напитки не употреблял на протяжении последних двух дней. В состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял, рукоприкладством не занимался, к ребенку относился хорошо. В настоящий момент дочери 15 лет. Смерть отца она переживает очень тяжело, плачет, 2 недели не ходила в школу, стала замкнутой и проявляет агрессию, необходимо посещение психолога, снизилась успеваемость в школе. Возражала против допроса дочери в судебном заседании, так как допрос отрицательно отразиться на ее моральном состоянии, просили огласить показания, данные дочерью на стадии предварительного расследования. Просила удовлетворить исковые требования в виде возмещения морального вреда дочери в размере <данные изъяты> рублей в счет моральных страданий за потерю отца в полном объеме, так как данное событие крайне отрицательно отразилось на моральном состоянии ребенка. Наказание для подсудимого ФИО31 оставила на усмотрение суда, оглашенные показания, которые она давала на следствии (л.д. 61, т.1) от ДД.ММ.ГГГГ. в части того, что ФИО35 последние 4 дня до трагедии злоупотреблял спиртным дома и никуда не выходил, она не подтверждает, он выхаживался, но не пил, в состоянии опьянения не находился,

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившейся несовершеннолетней потерпевшей ФИО32 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Постоянно проживаю с матерью ФИО33, бабушкой ФИО38, а также ранее с ними проживал ее отец ФИО35 В школе она учится в основном на «четверки», в текущем году за 5 класс у нее хорошие оценки. Любимый предмет в школе литература. Отношения в классе с ребятами у нее хорошие, конфликтов не бывает. Вредных привычек она не имеет, в свободное от занятий в школе время ходит на секцию волейбола, а также гуляет с подругами. При жизни отца ФИО35 у них были хорошие отношения, она всегда могла обратиться к нему за помощью и советом. Ей известно, что отец зарабатывал на жизнь, тем, что продавал различную продукцию по электропоездам ближайшего Подмосковья. Периодически отец мог несколько дней употреблять алкоголь и после этого, потом несколько дней он не выходил из дома, восстанавливал свое самочувствие. Находясь в нетрезвом виде, отец никогда не поднимал на нее руку. Иногда отец приходил после очередного употребления спиртного с ссадинами или синяками. В круг близких друзей ее отца в основном входили люди, с которыми он периодически употреблял спиртные напитки.ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в своей комнате у себя дома по адресу проживания. Примерно в 10 часов 30 минут она проснулась от того, что ее разбудил громкий разговор между матерью и отцом. Было слышно, что отец куда-то собирался уходить, а мама ему не разрешала и поэтому между ними произошел словесный конфликт. Через некоторое время отец ушел из квартиры. Больше живым она его не видела. Примерно в 20 часов 30 минут её бабушки ФИО38 на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сказал, что отца убили, мама в этот момент была в соседней комнате и услышав это, взяла телефон и переспросила еще раз что случилось, сотрудник подтвердил, что отца убили, назвав адрес: <адрес> Узнав о произошедшем она долгое время не могла прийти в себя, по долгу не могла ночью уснуть, могла начать беспричинно плакать, после случившегося она неделю не ходила в школу, так как не могла больше ни о чем думать, кроме как об отце и случившимся с ним (т. 1 л.д. 48-54);

- показаниями свидетеля ФИО40 о том, что она является законной супругой подсудимого ФИО31 Они совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ год, у них имеется общий сын ФИО41 На данный момент с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает отдельно по адресу: <адрес> где снимает жилье. ФИО31 проживает совместно с пасынком ФИО42, это ее сын от первого брака. Охарактеризовала ФИО31 как нормального человека, алкоголь он употреблял 2-3 дня, не злоупотреблял, потом отходил. Никогда не дрался, не конфликтный, спокойный человек, его трудно вывести из себя, всегда уходит от конфликтов. После его застолий у него не было ни синяков, ни гематом. Она переехала от ФИО34, так как ФИО31 приводил домой друзей. На данный момент она проживает с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ года у нее был выходной и она находилась дома на съемной квартире, занималась домашними делами, сын спал. Около 14 часов 50 минут ее племяннику Вадиму на мобильный телефон позвонил ее старший сын ФИО42 и сказал сходить к дому по адресу: <адрес>, так как там находились автомобили сотрудников полиции и узнать, что произошло. Она посмотрела на свой мобильный телефон и увидела три пропущенных звонка от ФИО31 В 14 часов 36 минут она перезвонила ему, но трубку никто не снял. Она пошла по адресу: <адрес>, там находились сотрудники полиции, ее в дом не пропустили. Участковый сообщил, что в доме произошло убийство, ФИО31 кого-то убил, нанес удар ножом, и сам вызвал сотрудников полиции. Она спросила кого убил, ей ответили, что местного алкаша, она спросила есть ли у алкаша жена, дети, может кого-то с леса убил, потом когда ей фото ФИО36 показали, она узнала его, он по электричкам продавал товары, ФИО34 когда с дома выводили, у него на губах кровь была, она его спросила зачем ты его привел, он ей «Ален, я не убивал, я защищался, я защищался, я не такой». Потом ФИО34 еще ей говорил, что погибший уже был у него дома, когда тот от Бежана пришел. Погибшего ФИО35 ранее не видела и не знала. Иногда в дом к ФИО31 приходили бомжи из леса, постираться и набрать воды. Свои оглашенные частично показания от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что периодически у ФИО31 появлялись телесные повреждения на лице в виде гематом, рассечений, которые наносили ему гости в момент распития алкоголя, она не подтверждает,

- показаниями свидетеля ФИО43 о том, что он в УМВД работает с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года является страшим участковым уполномоченным УМВД по Дмитровскому г.о. Московской области, его участок обслуживания – пос. Некрасовский Дмитровского г.о. Погибшего ФИО36 характеризует с отрицательной стороны, т.к. на него поступили заявления от жены и матери о том, что тот дебоширит, на ФИО34 также поступали заявления. ДД.ММ.ГГГГ. находился на службе. Из ДЧ ФИО44 поступило сообщение, что совершено убийство по адресу: <адрес> Проследовал по данному адресу, так же ранее в данный адрес был направлен наряд ППС. Прибыв на место, увидел частный дом, наряд ППС находился уже там. Проследовал к входу с сотрудниками ППС, зашли в помещение, на кухне увидели тело мужчины с колотой резаной раной, кровь на груди слева на боку, лежал в одежде на полу без признаков жизни. ФИО31 находился в жилой комнате в наручниках лежал на полу. Так же были сотрудники скорой помощи, которые уехали, когда он подъезжал. Сотрудник ППС передал ему лист констатации смерти. ФИО31 говорил, что потерпевший на него нападал, а он оборонялся и нанес ему удар ножом. ФИО31 пояснял, что он лежал на кровати в жилой комнате, когда к нему подошёл погибший и стал наносить удары кулаками по телу, ФИО31 взял нож и нанес удар по телу погибшего. От ФИО31 исходил специфический запах, возможно, он был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее от соседей 2-3 раза в год на ФИО31 поступали сообщения, что к нему в дом приходят неизвестные мужчины и распивают спиртное. Он приходил, проводил проверки и профилактические беседы. В данном доме всегда был беспорядок, следы застолья, стояли две рюмки на столе. В последнее время с ФИО31 жил его сын. ФИО31 профилактическом учете не состоял. Сведения о драках поступали или нет, не помнит. Охарактеризовал ФИО31, как лицо систематически злоупотребляющее спиртными напитками, на него составлялся протокол о нахождении в состоянии опьянения в общественном месте по ст. 20.21 КоАП, поступали жалобы от соседей о распитии алкогольных напитков с неизвестными лицами, не работал, прописан в г. <адрес>, регистрировал иностранных граждан. Беседы с ФИО45 проводил, когда тот находился в трезвом состоянии, вел себя спокойно. На месте происшествия у ФИО31 повреждений не видел, но точно не помнит, осмотр ФИО31 не проводил, ранее он ФИО34 и ФИО36 вместе не видел, свои частично оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он спросил у ФИО31, обстоятельства произошедшего, на что последний пояснил, что он ударил неизвестного ему человека ножом, за что именно он толком пояснить не смог, он подтверждает,

- показаниями свидетеля ФИО46, который пояснил, что ранее работал командиром взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области, в настоящее время участковый. Дату точную не помнит, апрель прошлого года, он заступил на службу. Из ДЧ ФИО44 поступило сообщение, что совершено убийство по адресу: <адрес>. Он совместно с ФИО47 и ФИО48 проследовал на место, где по прибытию увидели дом, который разделен на нескольких хозяев. Зашли в дом, так как дверь была не заперта, прошли через коридор, а затем в помещение кухни, где на полу лежал мужчина без признаков жизни на спине полубоком, виднелась кровь на кистях и футболке. Также имелась рана слева между ребер на грудной клетке. Далее, в комнате находился подсудимый, который лежал на кушетке. Увидев их, привстал и к нему были применены наручники, также спросили у него что произошло, тот ответил, что пришел неизвестный, началась драка, тот начал бить ФИО34. Повреждений у задержанного он не увидел. Бутылка и стаканы стояли в раковине, два ножа были, один с цветной ручкой, рядом с трупом второй нож, с черной ручкой, ФИО34 характеризует не с лучшей стороны, были заявления на него по поводу шума, злоупотребляет спиртным, был ли замечен в драках, не помнит, по ФИО36 – за распитие алкоголя привлекался, свои частично оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что «..ФИО47 спросил у ФИО31, что здесь произошло, на что последний пояснил, что он ударил неизвестного ему человека ножом, за что именно он толком пояснить не смог. ФИО48 проверил содержимое карманов трупа, в одном из которых он обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации на имя - ФИО36 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной части дома куда они вошли, помимо деревянной пристройки, где располагалось помещение кухни, находилось еще две жилых комнаты, кроме убитого ФИО36 и задержанного ФИО34, никого больше не было. На полу в кухне, возле трупа ФИО36 имелись следы бурого цвета, в комнате где проживал ФИО34 была пустая стеклянная тара от алкогольной продукции, возле порога комнаты лежал нож с черной рукояткой. Затем, ФИО47 приказал ФИО34 лечь на пол, завести руки за спину, после чего он застегнул на запястьях ФИО34 наручники. После этого, ФИО48 пригасил в помещение кухни фельдшера СМП, который ожидал в машине скорой помощи. Фельдшер приступил к осмотру трупа, входе которого им была констатирована биологическая смерть ФИО36. Далее фельдшер начал заполнять необходимые документы. Закончив заполнять служебную документацию, фельдшер СМП спросил у ФИО34, что здесь произошло, на что последний ответил, что он сидел на кухне, где распивал алкогольные напитки с неизвестным ранее ему мужчиной, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт, в котором ФИО34 схватил кухонный нож и ударил им в область грудной клетки неизвестного ему мужчину», он подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО42 о том, что он проживает совместно со своей супругой ФИО49 (ФИО34ой) и отчимом ФИО31 по адресу: <адрес> Накануне произошедшего он домой вернулся с работы около 24 часов, ФИО31 к тому времени уже спал. ДД.ММ.ГГГГ года утром ушел на работу, в течение рабочего дня его знакомая написала ему, что у дома стоят автомобили сотрудников полиции и сбросила фото. Он звонил родному брату ФИО41 и двоюродному ФИО3, просил сходить посмотреть, что случилось, но в дом их не пропустили сотрудники полиции и сообщили, что в доме что-то произошло. Охарактеризовать ФИО31 может только с положительной стороны, он его вырастил. Часто выпивал алкоголь, но не злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения был спокойный, в семье никого не бил;

- показаниями свидетеля ФИО50 о том, что она проживает совместно своим супругом ФИО42 и свекром ФИО31 по адресу: <адрес> около полутора лет. Брак она заключила с ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО31 у нее хорошие отношения, не ругались. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась дома по адресу: <адрес>. После в 09 часов 45 минут пошла на работу. ФИО31 остался дома, был выпивший, имелся запах алкоголя, был в адекватном и спокойном состоянии. Она зашла к мужу на обед на работу, когда на телефон супруга их общая знакомая написала, что у их дома стоят автомобили полиции. Она с супругом пытались дозвониться до его мамы, чтобы узнать о произошедшем, но не смогли и позвонили брату. В тот день с супругом вернулись домой после 23 часов, сотрудников полиции уже не было. Покойного ФИО35 ранее не видела. ФИО31 всегда ночевал дома, к нему приходили друзья, иногда они употребляли алкоголь;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ его мать состояла в официальном браке с его отцом - ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать совместно по адресу: <адрес>. В данном доме у его отца ФИО31 имелась в собственности 1/3 часть дома. Данный дом поделен на три части среди собственников. Также у него есть родной брат по матери от первого брака - ФИО34 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно со своей сожительницей ФИО51 по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году они с мамой перестали совместно проживать с отцом и стали снимать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> На протяжении всей жизни отец ничем особенно не занимался, официальной работы у него не было, занимался чем придется, еду отец покупал на оптовом рынке, часто просроченную, которую потом пытался перепродавать. Ранее отец уже был осужден, за что именно и когда он не помнит. В момент их совместного проживания с отцом он систематически употреблял алкогольную продукцию, общался в основном с людьми ведущий бродяжнический образ жизни, проживающие в лесу, маргиналами, с людьми сильно злоупотребляющими алкогольными напитками. Часто приводил в дом бездомных людей, с кем можно было распить спиртные напитки и пообщаться. В ДД.ММ.ГГГГ году мать переехала жить на съемную квартиру, он еще полгода прожил с отцом, поле того как из армии вернулся его брат ФИО42 - он вскоре переехал жить к матери. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по адресу: <адрес>, также с ним в квартире находились его мать Г.А.АБ., отчим ФИО52 Примерно в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил брат ФИО42 и сообщил, что около дома, в котором проживал их отец, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>. находиться большое количество сотрудников полиции в форме. Сам ФИО42 находился в этот момент на работе в г. Лобне Московской области, о случившимся он узнал от друзей, которые сообщили ему об этом по мобильному телефону. Когда позвонил брат он спал, поэтому он не предал значения его словам и продолжил спать. Примерно через час он проснулся, в квартире никого не было, он решил сходить проверить информацию, которую сообщил ему ФИО42 и проследовал по адресу: <адрес>. До вышеуказанного адреса ему было идти пешком около 5 минут. Придя на место, около дома он заметил сотрудников полиции, которые не пустили его в дом, объяснив, что внутри дома проводятся необходимые следственные действия. От находящегося неподалеку его двоюродного брата ФИО64 ФИО5 он узнал, что его отец, находясь у себя на кухне в доме, ударил ножом человека, от чего последний скончался. Личность погибшего ему была не известна, его фамилию и имя он ранее никогда не слышал, в компании отца ранее его не встречал. Что могло послужить причиной такого поведения его отца он сказать затруднился. Дверь в свою часть дома отец часто оставлял открытой, поэтому в дом могли зайти всегда посторонние люди. Врагов на сколько ему известно у отца не было, конфликтным человеком он его назвать не может (т.1 л.д. 80-83),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО53 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>. В данном доме 1/3 его части принадлежит ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал совместно со своим сыном и его сожительницей. Оставшиеся 2/3 дома принадлежат ее тете - ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своей части дома она проживает со своим молодым человеком ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вход в дом у каждого отдельный, через дом пройти в соседнюю часть невозможно. Официально она не трудоустроена, подрабатывает поваром в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, ФИО55 около 09 часов 00 минут уехал на работу. Примерно в 14 часов 00 минут она проснулась, выпила чашку кофе, после чего легла обратно в кровать и уснула. Примерно через час, она проснулась от того, что к ней в дверь постучали. Она встала открыла дверь, на пороге стоял сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, который предъявил служебное удостоверение и представился как участковый уполномоченный полиции ФИО43, далее он спросил не слышала ли она какие-нибудь крики или посторонние шумы в соседней части дома, а также сообщил, что произошло убийство, в котором подозревается ФИО31 После чего, с нее взяли объяснения по обстоятельствам мне известным, затем сотрудник полиции ушел. За то время, что она проживала по вышеуказанному адресу ФИО31 периодически приводил в свой дом различных людей с которыми совместно употреблял спиртные напитки, в основном в круг его общения входили люди сильно злоупотребляющими алкогольными напитками. Входную дверь в свою часть дома ФИО31 часто оставлял не запертой, с соседями у него были хорошие отношения, лично с ней он никогда не ругался, при встрече всегда здоровался. Сам ФИО31 на сколько ей известно не был нигде трудоустроен, перебивался случайными заработками. Слышимость у них в доме хорошая, каких-либо скандалов или посторонних шумов на кануне ДД.ММ.ГГГГ со стороны комнаты ФИО31 она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ она крепко спала до обеда, поэтому могла не услышать какие-то посторонние звуки, если они были из соседней части дома, где проживал ФИО31 (т. 1 л.д. 88-90);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося показаниями свидетеля ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он работает фельдшером ГБУЗ МО ССМП «Дмитровская подстанция скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ года находился на работе - Дмитровской подстанции скорой медицинской помощи на дежурстве. Около 14 часов 30 минут поступил вызов по адресу: <...>, ножевое ранение. Он и водитель прибыли на адрес, где вместе с сотрудниками полиции вошли в дом. На террасе дома увидел на полу тело мужчины без признаков жизни, осмотрел его, пульса и дыхания не было. Приподнял футболку и увидел слева между ребрами проникающее ранение в подмышечной области. Рядом на полу лежал кухонный нож. Он осмотрел тело мужчины, иных повреждений на теле не было. Труп мужчины был одет в джинсы и футболку, на ногах были тапки или ботинки, точно я не помнит. В данном помещении на полу молча лежал мужчина в наручниках. Он спросил у того что произошло, и как зовут потерпевшего. Мужчина пояснил, что не знает имени потерпевшего, а также что он (подсудимый) сидел на кухне, где распивал алкогольные напитки с неизвестным ранее мужчиной, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого подсудимый схватил кухонный нож и ударил им в область грудной клетки неизвестного ему мужчину. Документы оформил на покойного, как на неизвестное лицо (т.1 л.д. 95-97);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО48 о том, что он состоит в должности полицейского 5-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области. В данной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, а также иные обязанности, изложенные в нормативных правовых актах и приказах МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дневную смену с 09 часов 00 минут, совместно с полицейским 5-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о.- сержантом полиции ФИО47, старшим экипажа был ФИО47 Их экипаж находился при исполнении своих должностных обязанностей в помещении ОП Икша расположенный по адресу: <адрес>. В 14 часов 26 минут из ДЧ ОП Икша на экипаж поступило сообщение. Со слов заявителя ФИО31 по адресу: <адрес>, он зарезал мужчину. Мужчина хрипит. После чего, совместно с командиром 5-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. капитаном полиции ФИО46 они выдвинулись на вышеуказанный адрес на служебном автомобиле. В 14 часов 44 минуты они прибыли на указанный адрес. Прибыв адрес, они обнаружили частный дом. Входная дверь на участок была открыта первым шел ФИО47, следом за ним шел ФИО46, третьим шел ФИО48. Пройдя по двору они обошли дом сзади, зайдя в дом через деревянною пристройку, дверь в которую была открыта, попали в прихожую, а затем в помещение кухни, где на полу, не подавая признаки жизни лежал неизвестный на тот момент мужчина. рядом с ним в дверном проёме ведущем в комнату стоял, как потом выяснилось заявитель - ФИО34 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО47 спросил у ФИО31, что здесь произошло, на что последний пояснил, что он ударил неизвестного ему человека ножом, за что именно он толком пояснить не смог. Он проверил содержимое карманов трупа, в одном из которых он обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации на имя - ФИО36 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной части дома, куда они вошли, помимо деревянной пристройки, где располагалось помещение кухни, находилось еще две жилых комнаты, кроме убитого ФИО36 и задержанного ФИО34 никого больше не было. На полу в кухне, возле трупа ФИО36 имелись следы бурого цвета, в комнате, где проживал ФИО34 была пустая стеклянная тара от алкогольной продукции. Затем, ФИО47 приказал ФИО34 лечь на пол, завести руки за спину, после чего он застегнул на запястьях ФИО34 наручники. После этого, я пригасил в помещение кухни фельдшера СМП. Фельдшер приступил к осмотру трупа, входе которого им была констатирована биологическая смерть ФИО36. Далее фельдшер начал заполнять необходимые документы. Закончив заполнять служебную документацию, фельдшер СМП спросил у ФИО34, что здесь произошло, на что последний ответил, что он сидел на кухне, где распивал алкогольные напитки с неизвестным ранее ему мужчиной, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт, в котором ФИО34 схватил кухонный нож и ударил им в область грудной клетки неизвестного ему мужчину. После заполнения всех необходимых документов в 14 час 56 минут бригада СМП покинула вышеуказанный адрес. Еще до отъезда бригады СМП, на данный адрес прибыл участковый уполномоченный ОП Икша ФИО43, который приступил к поиску и опросу очевидцев произошедшего. Далее он, ФИО46, ФИО47 стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. После ее приезда и проведения необходимых следственных мероприятий их экипаж препроводил ФИО34 в служебную машину, после чего последний был доставлен в ОП Икша для проведения с ним дальнейших неотложных действий. По приезду они передали ФИО34 дежурному оперуполномоченному, после чего продолжили нести службу на своем маршруте патрулирования (т. 1 л.д. 98-101);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО47 о том, что в настоящее время состоит в должности полицейского 5-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области. В данной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, а также иные обязанности, изложенные в нормативных правовых актах и приказах МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дневную смену с 09 часов 00 минут, совместно с полицейским 5-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о.- сержантом полиции ФИО48, старшим экипажа был ФИО47. Экипаж находился при исполнении своих должностных обязанностей в помещении ОП Икша расположенный по адресу: <адрес> В 14 часов 26 минут из ДЧ ОП Икша на их экипаж поступило сообщение, со слов заявителя ФИО31 по адресу: Московская область, <адрес> он зарезал мужчину. Мужчина хрипит. После чего, совместно с командиром 5-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. капитаном полиции ФИО46 они выдвинулись на вышеуказанный адрес на служебном автомобиле. В 14 часов 44 минуты они прибыли на указанный адрес. Прибыв адрес, они обнаружили частный дом. Входная дверь на участок была открыта первым шел он, следом за ним шел ФИО46, третьим шел ФИО48 Пройдя по двору они обошли дом сзади, зайдя в дом через деревянною пристройку, дверь в которую была открыта, они попали в прихожую, а затем в помещение кухни, где на полу, не подавая признаков жизни лежал неизвестный на тот момент мужчина, рядом с ним в дверном проёме ведущем в комнату стоял, как потом выяснилось заявитель - ФИО34 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у ФИО31, что здесь произошло, на что последний пояснил, что он ударил неизвестного ему человека ножом, за что именно он толком пояснить не смог. ФИО48 проверил содержимое карманов трупа, в одном из которых он обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации на имя - ФИО36 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной части дома, помимо деревянной пристройки, где располагалось помещение кухни, находилось еще две жилых комнаты, кроме убитого ФИО36 и задержанного ФИО34 никого больше не было. На полу в кухне, возле трупа ФИО36 имелись следы бурого цвета, в комнате, где проживал ФИО34 была пустая стеклянная тара от алкогольной продукции. Затем, он приказал ФИО34 лечь на пол, завести руки за спину, после чего он застегнул на запястьях ФИО34 наручники. После этого, ФИО48 пригасил в помещение кухни фельдшера СМП. Фельдшер приступил к осмотру трупа, входе которого им была констатирована биологическая смерть ФИО36. Далее фельдшер начал заполнять необходимые документы. Закончив заполнять служебную документацию, фельдшер СМП спросил у ФИО34, что здесь произошло, на что последний ответил, что он сидел на кухне, где распивал алкогольные напитки с неизвестным ранее ему мужчиной, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт, в котором ФИО34 схватил кухонный нож и ударил им в область грудной клетки неизвестного ему мужчину. После заполнения всех необходимых документов в 14 час 56 минут бригада СМП покинула вышеуказанный адрес. Еще до отъезда бригады СМП, на данный адрес прибыл участковый уполномоченный ОП Икша ФИО43, который приступил к поиску и опросу очевидцев произошедшего. Далее ФИО47, ФИО46, ФИО48 стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. После ее приезда и проведения необходимых следственных мероприятий экипаж препроводил ФИО34 в служебную машину, после чего последний был доставлен в ОП Икша для проведения с ним дальнейших неотложных действий. По приезду они передали ФИО34 дежурному оперуполномоченному, после чего продолжили нести службу на своем маршруте патрулирования (т. 1 л.д.102-105);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося показаниями свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ФИО34ым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, с того момента как он женился на ФИО34ой ФИО11, которую он знал еще с времени как они с ней проживали в одном с. Брезоя Суворовского р-на Молдавской ССР. У ФИО40 есть двоюродная сестра ФИО57 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он стал совместно проживать с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО58 – ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 07 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО31 После не продолжительной беседы они прошли в помещение кухни, где стали употреблять спиртные напитки, выпили около 0,5 бутылки водки, полностью не допили. После чего, около 10 часов 00 минут он сказал ФИО31, что пойдет спать, так как в обед ему нужно было идти на работу, официально он не трудоустроен, но подрабатывает тем, что копает колодцы на садовых участках. ФИО31 забрал с собой не допитое спиртное и сказал, что пойдет домой, где он проживал по адресу: <адрес>. Больше в тот день он его не видел. Около 15 часов 00 минут он находился по пути на строительный объект на Дмитровском шоссе, когда ему на мобильный телефон позвонила сожительница ФИО58 и сообщила, что ФИО31 зарезал человека, так ей объяснила ее сестра ФИО40 Больше ФИО31 не видел. На сколько ему известно ФИО31 не был официально трудоустроен, в основном сидел дома. Он заходил к нему примерно пару раз в месяц, поговорить, выпить. Круг общения его друзей ему не известен. В те моменты, когда он бывал дома у ФИО31 он находился один. Дом, где проживал ФИО31 был поделен на три части, в остальной части дома жилье сдавалось под съем. Он не слышал, что бы у ФИО31 были конфликты с проживающими по соседству жильцами. Обычно, когда ФИО31 употреблял спиртное он ложился спать, агрессивного поведения он за ним не замечал. Его периодически навещала супруга ФИО40 с которой они разъехались в ДД.ММ.ГГГГ году, но официально не разводились (т.1 л.д.110-<***>),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО60 о том, что у нее есть знакомая ФИО49, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО34ым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они вместе проживают в доме у отчима ФИО42 – ФИО34 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она проходила по <адрес> примерно в 15 часов 00 минут. Проходя мимо дома №21, она заметила несколько автомобилей сотрудников полиции. Она сфотографировала указанные автомобили на камеру своего мобильного телефона и отравила данное изображение на мобильный телефон ФИО49 и написала, что около ее дома стоят три автомобиля сотрудников полиции, рядом стоял сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование и брал объяснение с пожилой женщины, она поинтересовалась у ФИО49 не к ней ли приехала полиция. На что ФИО49 ей ничего не ответила. Уже позже, вечером того же дня ФИО49 сообщила ей по телефону, что ФИО31 убил какого-то человека. Об образе жизни ФИО31 ей было известно только со слов ФИО49, которая рассказывала, что ФИО31 злоупотребляет спиртными напитками, постоянно приводит в дом много незнакомых людей, с которыми распивает спиртные напитки (т. 1 л.д.113-115);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО61 о том, что он проживает по адресу регистрации совместно со своими родителями – ФИО62, ФИО63 С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве ИП. На протяжении последних пяти лет он занимается тем, что продает различную продукцию в пригородных электропоездах Савеловского направления Московской области. Примерно 15 лет назад через общих знакомых он познакомился с С-вым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО35 также занимался продажей различной продукции в электропоездах, периодически он пытался устроиться на другую работу, но в итоге возвращался к торговле в электропоездах. На протяжении их знакомства они занимались различным бизнесом по продаже товаров, ездили вместе по регионам РФ, для закупки различной продукции. В этом году хотели открыть торговые точки по продаже мороженного и газированных напитков, искали места под торговые точки и склад. ФИО35 проживал по адресу: <адрес> совместно с его гражданской супругой ФИО33, ее мамой ФИО16 и их общей дочерью ФИО36 ФИО17. Последний раз он видел ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года, они вместе работали в электропоездах. После завершения рабочего дня ФИО35 поехал в букмекерскую контору делать ставки. Периодически он играл на тотализаторе. В последний раз ФИО35 проиграл около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что в очередной раз проиграл в тотализатор, говорил что хочет уехать на Донбасс воевать. После чего, около недели он сидел дома, где употреблял спиртные напитки. На протяжении всего этого времени он просил переводить ему деньги на его банковскую карту для того чтоб он мог покупать себе спиртное. Он переводил ему почти каждый день по <данные изъяты>. Жена ФИО35 всегда была против общения ФИО35 с ним, а также со всеми его друзьями, так как считала, что на ФИО35 они оказывают негативное воздействие и из-за этого он употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу для торговли в электропоездах примерно в 07 часов 00 минут на станцию Долгопрудная. Закончил свой рабочий день, сев на электропоезд на станции Москва-Савеловская на 11 часов 40 минут и доехал на ней до станции г. Лобня. Далее он заказал товар у поставщика, после чего поехал до платформы <данные изъяты> на шашлыки к знакомым, где находился примерно до 18 часов 00 минут, после чего уехал домой. Еще примерно в 07 часов 00 минут он позвонил ФИО35 чтобы узнать выйдет ли он сегодня на работу, но ФИО35 на тот момент трубку не взял. Через некоторое время, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО35 перезвонил ему, сказав, что ушел из дома, пожаловавшись на то, что жена не дала ему поесть. Настроение судя по его голосу у ФИО35 было подавленное, он опять стал говорить, что уедет воевать на Донбасс, начал в очередной раз плакать. Также сказал, что деньги у него есть, так как ранее ему в очередной раз перевели денежные средства на карточку, кто-то из наших общих знакомых. Разговаривать ему на тот момент было не удобно, так как он работал в электропоезде. Пока он работал, ему еще несколько раз звонил ФИО35 на мобильный телефон, но ответить он не мог, так как работал. В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО35 вновь перезвонил ему, на этот раз он смог ответить так как уже не работал. ФИО35 сказал, что находиться на автобусной остановке «Катуар» с каким-то мужчиной, имя которого не называл, хотел приехать к ним, но поняв по его голосу, что ФИО35 находится в сильном алкогольном опьянении он сказал ему чтобы он шел домой. На что ФИО35 сказал, чтобы они приезжали к нему, познакомились с его знакомым, что у них все есть, водка, селедка. Он ответил, что они уже расходятся по домам и к нему не поедут. Больше ФИО35 не звонил ему на мобильный телефон. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от своих родителей, которым сообщила ФИО33 он узнал, что ФИО35 убили. Также она назвала имя предполагаемого убийцы ФИО31 Он сразу же перезвонил ФИО33, которая подтвердила слова родителей. Также он добавил, что ФИО31 никогда не входил в круг общения ФИО35, что он мог делать в тот день у него в доме ему не известно. Лично он ФИО31 никогда не знал и не слышал про него. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО35 мог позволить себе лишнего в общении с незнакомыми людьми, мог нахамить, обозвать. Но на следующий день он этого вспомнить не мог. Последние полгода жизни ФИО35 периодически уходил в запой. Он считает, что причиной его смерти стал тот образ жизни, который он в последнее время вел (т. 1 л.д. 120-123);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО64 о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года он стал проживать у своих родственников ФИО34ой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сыном ФИО34ым ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> Данную квартиру ФИО40 снимала, хотя была прописана у своего супруга ФИО34 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В вышеуказанный дом он в последствии прописался с согласия ФИО31 В данном доме у ФИО31 имелась в собственности 1/3 часть дома, вышеуказанный дом поделен на три части среди собственников. В остальной части дома, проживающие периодически меняются, так как комнаты сдаются. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40 и ФИО31 перестали проживать совместно, но официально брак не расторгали. Причиной переезда ФИО40 стало то, что ФИО31 систематически употреблял спиртную продукцию, на протяжении большего периода времени ничем особенно не занимался, официальной работы у него не было, занимался чем придется, еду покупал на оптовом рынке, часто просроченную, которую потом пытался перепродавать. В основном ФИО31 находился дома, где злоупотреблял спиртным, общался с людьми ведущий бродяжнический образ жизни, проживающие в лесу, маргиналами, с людьми сильно злоупотребляющими алкогольными напитками. Часто приводил в дом бездомных людей, с кем можно было распить спиртные напитки и пообщаться. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, совместно с ним в квартире находилась ФИО40, ее сожитель ФИО65, его двоюродный брат ФИО41 Примерно в 15 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонил двоюродный брат ФИО42 и сказал, что возле дома <адрес> стоят автомобили сотрудников полиции и просил сходить проверить что случилось. ФИО41 в этот момент спал, ФИО40 занималась своими домашними делами на кухни, поэтому он пошел один. Подойдя на вышеуказанный адрес, он заметил, что возле ворот дома <адрес> стоят несколько автомобилей сотрудников полиции, один из полицейских опрашивал кого-то из соседей. Остальные сотрудники находились внутри дома. Внутрь в дом его не пустили, объяснив, что внутри дома проводятся необходимые следственные действия. Также пояснив, ему что ФИО31 в помещении кухни ударил ножом человека, от чего последний скончался. Через некоторое время к дому №21 пришел ФИО41 которому он пояснил, что здесь произошло. Личность погибшего ему была не известна, его фамилию и имя он ранее никогда не слышал, в компании ФИО31 ранее его не встречал. Дверь в свою часть дома ФИО31 часто оставлял открытой, поэтому в дом могли зайти всегда посторонние люди. Вход в принадлежащую часть дома ФИО31 осуществлялся только через деревянную пристройку, пройти к нему в дом другим способ было невозможно (т. 1 л.д. 124-126);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО66 о том, что она проживет расположен дом №<адрес>. В данном доме проживает ФИО34 ФИО20, который злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. Она не видела, чтобы кто-то приходил к ФИО34 ФИО21, какого-либо шума из этого дома она не слышала (т. 1 л.д.127-129);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО67 о том, что она проживает по адресу: <адрес> поделен на несколько долей, в каждую из которых имеется отдельный вход. Одним из ее соседов является ФИО71, который систематически злоупотребляет спиртными напитками. К ФИО34 периодически приходят неизвестные ей люди, с которыми он распивает спиртное. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась дома. Около 12 часов 00 минут она услышала, как за стеной в части дома, где живет ФИО34, какие-то звуки, топот, как будто происходит борьба. Она не придала этому никакого значения, так как подобные случаи происходили и ранее, особенно когда у ФИО34 были гости (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у подозреваемого ФИО31 получены образцы буккального эпителия, смывы с левой и правой ладоней рук, образец буккального эпителия (т. 1 л.д.144);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у трупа ФИО35 установлено:

1.1.А. Рана на левой боковой поверхности грудной клетки со щелевидным раневым каналом, проходящим слева направо, проникающим в левую плевральную полость через 7 межреберье, с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, и в заднее средостенье с повреждением грудного отдела аорты кровоизлияние в левую плевральную полость (1800 мл крови и свертков в левой плевральной полости), кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани по ходу раневого канала.

Б. Обильная кровопотеря: малокровие внутренних органов, бледность кожного покрова и слизистых оболочек, мышц и внутренних органов, островчатые бледные слабовыраженные трупные пятна.

В. Гистологически: Очаговое инфильтрирующее кровоизлияние с очагами перифокального отека, без признаков перифокальной лейкоцитарной реакции, резорбции в подкожной жировой клетчатке грудной клетки. Очаговое инфильтрирующее и расслаивающее кровоизлияние в висцеральной плевре, распространенные интраальвеолярные кровоизлияния. Очаговый дефект стенки аорты с кровоизлиянием с формированием свертка крови в зоне дефекта, периаортальной жировой клетчатке, мелкими инфильтрирующими кровоизлияниями в стенке аорты в краевой зоне пересечения аорты. Неравномерное кровенаполнение органов с очагами малокровия сосудов сердца, печени.

1.2.Кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в области третьего пястно-фалангового сустава. Ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области четвертого пястно- фалангового сустава.

1.3.Концентрация этилового спирта в крови 3,45+0,31 г/л, в моче 3,97+0,23 г/л.

2.Повреждения, указанные в пункте 1.1 выводов, причинены одним воздействием плоского колюще-режущего предмета, имеющего обух и лезвие, возможно, ножа, о чем свидетельствуют морфологические особенности раны на коже (линейная форма, ровные неосадненные края, наличие острого и П-образного концов, отсутствие тканевых перемычек в глубине раны в области концов), щелевидная форма раневого канала, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны. Направление раневого канала: горизонтально слева направо, указывает направление воздействия клинка.

3.При этом максимальная ширина погрузившейся части клинка была около 2,1 см, а длина погрузившейся части клинка около 17,5 см, что подтверждается длиной кожной раны и длиной раневого канала с учетом толщины ткани поврежденной одежды.

4.Указанное колото-резаное ранение причинено прижизненно незадолго до наступления смерти, что подтверждается очаговыми темно-красными кровоизлияниями в прилежащих мягких тканях без лейкоцитарной реакции и признаков резорбции, признаками наружного кровотечения из раны, большим количеством крови в левой плевральной полости.

5.Проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки, указанное в пункте 1.1 выводов, соответствии с пунктом 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. - являлось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее, тяжкий вред здоровью.

6. Смерть ФИО35 наступила от острого малокровия внутренних органов и тканей, развившегося в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением аорты с массивным кровотечением в левую плевральную полость. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего - имеется прямая причинно- следственная связь.

7. С колото-резаным ранением грудной клетки, причинившим тяжкий вред здоровью, потерпевший жил какой-то промежуток времени, исчисляемый считанными минутами, при этом мог какой-то короткий промежуток времени, совершать активные действия, в том числе и самостоятельно передвигаться.

8. Колото-резаное ранение, обусловило наружное кровотечение, которое могло быть обильным, но не фонтанирующим, так как не были повреждены крупные поверхностно расположенные артериальные сосуды.

9. Сила воздействия колюще-режущим предметом - была достаточной для формирования обнаруженных при исследовании трупа ФИО35 повреждений.

10. Инородных частиц в ране не обнаружено.

11. Повреждения на одежде потерпевшего соответствуют повреждениям на трупе.

12. Колото-резаное ранение грудной клетки не могло образоваться при падении потерпевшего из вертикального положения на плоскость.

13. Повреждений на кистях рук, которые могли бы образоваться при попытке захватить клинок при исследовании трупа ФИО35 не обнаружено.

14. Кровоподтек и ссадина, указанные в пункте 1.2 выводов, могли образоваться от одного воздействия тупого твердого предмета по тыльной поверхности левой кисти потерпевшего прижизненно, незадолго до наступления смерти потерпевшего, повлиять на наступление смерти в виду своей незначительности не могли и обычно оцениваются в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. - как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

15. Признаков перемещения тела, волочения при осмотре трупа на месте происшествия не обнаружено.

16. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа ФИО35 обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая, согласно справочным данным у живых лиц, обычно вызывает сильную степень алкогольного опьянения.

17. Наличие в желудке трупа 150 мл белесовато-серой кашицеобразной массы, - свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти (примерно за 2 часа) потерпевший принимал пищу.

18. Выраженность трупных изменений, констатированная на месте происшествия: трупные пятна исчезают при надавливании и восстанавливаются 20 секунд, окоченение слабо выражено в жевательных мышцах, отсутствует в других группах мышц, температура в прямой кишке трупа +35°С при температуре воздуха на уровне трупа +20°С, образуется валик мышечной опухоли высотой около 0,5 см, свидетельствует, что смерть ФИО35 наступила примерно за 2-4 часа до начала осмотра его трупа на месте происшествия (т. 2 л.д. 10-26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО31 причинены следующие повреждения: кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения причинены ударными/сдавливающими воздействиями твердых тупых предметов (морфологические особенности которых в повреждениях не отобразились), возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановление, то есть ДД.ММ.ГГГГ Кровоподтеки, не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как не причинившие вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (т. 2 л.д. 3-5);

- заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой на клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь человека, на рукоятке – следы пота. На соскобе, одежде ФИО35: трусах, футболке, джинсах, куртке, ботинках обнаружена кровь человека. На носках ФИО35 крови не обнаружено. На одежде ФИО31: кофте и носках обнаружена кровь человека. На спортивных брюках ФИО31, смывах с его рук крови не обнаружено (т. 2 л.д. 51-55);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой из следов крови в соскобе, на клинке ножа, трусах, футболке, джинсах, куртке, ботинках с трупа ФИО35, кофте и носках ФИО31, следов пота на рукоятке ножа, образца крови от трупа ФИО35, образца буккального эпителия ФИО31, - получены препараты ДНК, проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Установлено, что

1. Препараты ДНК, полученные из следов крови в соскобе (объект №3537-1), на клинке ножа (объект №3537-2), трусах, футболке, джинсах, куртке, ботинках ФИО35 (объекты №№3537-4-11), содержат ДНК мужской половой принадлежности.

Установленные генотипические признаки в данных препаратах ДНК полностью совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа ФИО35

Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от биологического материала ФИО35 по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,999999999999999%; их происхождение от биологического материала ФИО31 исключается.

2. Препараты ДНК, полученные из следов крови на кофте (объект №3537-12) и одном носке ФИО31 (объект №3537-14), содержат ДНК мужской половой принадлежности.

Установленные генотипические признаки в данных препаратах ДНК полностью совпадают с генотипическими признаками образца буккального эпителия ФИО31 Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от биологического материала ФИО31 по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,999999999999999%; их происхождение от биологического материала ФИО35 исключается.

3. Биологические следы (пот) на рукоятке ножа (объект №3537-3) могли произойти от смешения биологического материала ФИО35, ФИО31 и иного лица (лиц).

Учитывая многокомпонентный характер смеси, сложную картину смешения, низкое содержание отдельных компонентов смеси, имеющимися средствами невозможно достоверно и однозначно установить из скольких компонентов состоит данный смешанный биологический материал, в какой пропорции присутствуют эти компоненты в смеси, установить генотипы этих компонентов, а также корректно оценить вероятность принадлежности биологического материала какому-либо лицу (лицам).

4. Установить полный комплекс генетических признаков препарата ДНК, полученного из следов крови на втором носке ФИО31 (объект №3537-13), не представилось возможным, что может объясняться деградацией ДНК в исходном биологическом объекте и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу (т. 2 л.д. 61-83);

- заключением судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой при исследовании повреждений на препарате кожи от трупа ФИО36 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГр. (41 лет), а также 1-го ножа, с учётом данных судебно- медицинского исследования трупа, и проведённых исследований, установлено:

1. Повреждение на представленном препарате кожи является колото- резаной раной, в которой отобразились общегрупповые признаки колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, а именно: - форма- плоская; заточка- односторонняя (наличие острого лезвия и «П» образного обуха с чётко выраженными рёбрами). Расчётная длины раны находилась в пределах около 18,89- 20,24мм. Частные признаки клинка в повреждении не отобразились. Рана пригодна для проведения сравнительных исследований.

2. Представленный нож является колюще-режущим предметом с выраженными режущими и прокалывающими свойствами с наличием индивидуального признака - незначительное отклонение острия клинка влево и неровность режущей кромки. Нож пригоден для причинения колото-резаных и резаных повреждений на одежде и теле человека.

3. При сравнительных исследованиях подлинной раны и экспериментальных повреждений, образовавшихся от воздействия клинка установлены признаки сходства и незначительные различия, которые могли быть обусловлены различными условиями причинения повреждений (силе, углу воздействия, локализации повреждения, свойствам следовоспринимающей поверхности и т.д.). Установленных признаков сходства при имеющихся незначительных различиях достаточно для вывода о том, что исследуемая рана могла образоваться как от удара клинком представленного ножа, так и других клинков, обладающих близкими к аналогичным свойствам (т. 2 л.д. 89-97);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 18?13мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 22?19мм и след ногтево фаланги пальца руки ниабольшими размерами 11?10, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 18?16мм, пригодны для идентификации личности. Следы ногтевых фаланг пальцев рук наибольшими размерами 18?13мм и 11?10мм, оставлены не ФИО31, а другим лицом (лицами) (т. 2 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно котором осмотрена деревянная пристройка в <адрес>. В ходе осмотра в помещении кухни был обнаружен труп ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре трупа ФИО35 обнаружена линейная рана с ровными не осаднеными краями на левой боковой поверхности грудной клетки в средней трети. При входе в помещение №2 обнаружен нож с черной рукояткой из полимерного материала длиной около 12,5 см и клинком из металла серого цвета около 19 см. На клинке имеются помарки вещества бурого цвета. Указанный нож, со слов участвующего в осмотре ФИО31 он бросил на пол возле порога двери, после того как нанес этим ножом один удар в область груди ФИО35 когда находился в помещении комнаты №2. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с черной рукояткой, соскоб пятен вещества бурого цвета, след изъятый на прозрачный отрезок липкой ленты с пачки сигарет «Корона», след руки изъятый на прозрачный отрезок липкой ленты с белой стеклянной кружки (т. 1 л.д. 12-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» Дмитровское СМО расположенное по адресу: <адрес> было изъято: образец крови с трупа ФИО35, одежда с трупа ФИО35, лоскут с кожной раны, лоскут контроль (т.1 л.д.150-154),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которым в помещении следственного отдела по г. Дмитров ГСУ СК России по Московской области подозреваемый ФИО31 добровольно выдал одежду, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления (т.1 л.д.146-148);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен соскоб пятен вещества бурого цвета, нож с черной ручкой, след руки, изъятого на прозрачный отрезок липкой ленты с пачки сигарет «Корона», след руки, изъятый на прозрачный отрезок липкой ленты с белой стеклянной кружки изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; одежда с трупа ФИО35, образец крови с трупа ФИО35, кожный лоскут раны левой боковой поверхности грудной клетки, кожный лоскут контроль, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ проведенной в Дмитровском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»; одежда подозреваемого ФИО31 изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ проведенной в СО по г. Дмитров ГСУ СК России по Московской области, в которой он находился в момент совершения преступления; смывы с рук, образец буккального эпителия изъятые в СО по г. Дмитров ГСУ СК России по Московской области в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО31 (т. 2 л.д. 111-114);

- карточкой происшествия № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 26 минут ФИО31 сообщил диспетчеру ЕДДС, что по адресу: <адрес> он зарезал мужчину. Мужчина хрипит (т. 1 л.д. 29);

- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 45 минут фельдшер ГБУЗ МО ССМП «Дмитровская подстанция скорой помощи» ФИО68 констатировал смерть неизвестного лица мужского пола по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 28);

- картой вызова скорой медицинской помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ., из анамнеза которой следует, что со слов вызвавшего, во время совместного распития спиртных напитков, произошел конфликт, в результате которого ФИО71 нанес удар ножом неизвестному лицу в 14 часов 00 минут. Неизвестный мужчина потерял сознание. В 14 часов 25 минут была вызвана бригада СМП (т.1 л.д.259-260).

В судебном заседании были оглашены заявление ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя следователя СО по г. Дмитров ГСУ СК РФ по МО ФИО69 о согласии на проведение следственных действий в ночное время (т.1 л.д. 133), а также показания ФИО31, данные им с участием адвоката на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 138-141) из которых следует, что ФИО31 проживает по адресу: <адрес>. В данном доме проживает три семьи, так как дом разделен на три части. Он проживает в деревянной пристройке к дому с пасынком ФИО42 и его девушкой ФИО70. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 часов 00 минут он направился к своему знакомому ФИО37, проживающий по адресу: Московская <адрес> для того чтобы отметить день рождения его дочери. В квартире находился, он, Бижан и его ребенок дести лет по имени Александр. С Бижан они употребляли спиртные напитки, в количестве около 1,5 литров. Примерно через 3 часа Бижан проследовал в комнату чтобы поспать. Он забрал оставшиеся не допитые пол бутылки спиртного и проследовал к себе домой. Александр закрыл за ним дверь. Прядя домой, он допил принесенный с собой алкоголь и лег спать у себя в комнате. Дверь в дом он никогда не закрывал. Рядом с кроватью у него стояла табуретка, на которой он резал сало кухонным ножом с черной пластиковой ручкой, нож лежал на табуретке рядом с кроватью. В какой-то момент он проснулся от того, что ему на грудь коленом наступил незнакомый ему ранее мужчина, после чего, неизвестный ему мужчина стал наносить ему удары кулаками в область головы, при этом незнакомый мужчина говорил, что это ему за какого-то мужчину и назвал какое-то имя, которое ФИО34 не запомнил. В общей сложности мужчина нанес ему не менее пяти ударов в область головы. ФИО34 попытался встать и просил дать ему возможность защититься. Мужчина в этот момент прекратил его бить и вышел в помещение кухни. ФИО34 воспользовавшись ситуацией взял со стоящей рядом табуретки кухонный нож в правую руку, в этот момент мужчина находился в дверном проёме между кухней и его комнатой. Увидев, что мужчина снова направился в его сторону, он, сделал выпад ножом в его сторону и нанес удар в область его груди, находившемся у него в правой руке ножом, куда именно он не помнит. От полученного повреждения мужчина сделал несколько шагов назад в кухню, после чего упал на пол. Крови он не видел. Нож он бросил рядом с порогом при входе в кухню из его комнаты. Он подошел к мужчине, подумав, что он умер и своей рукой прикрыл ему глаза. После чего, набрал телефон <***> и вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, сказав при этом оператору принявшему вызов, что он убил человека. Стал ждать приезда экстренных служб, через примерно 3 минуты после его звонка, мужчина лежащий на полу пришел в себя, открыл глаза, стал поворачивать головой в разные стороны, но через несколько секунд умер. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а позже скорая помощь. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Считает, что произошедшее стало возможно из-за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог контролировать свои действия. К сотрудникам полиции его задержавших он претензий не имеет, физическая сила к нему не применялась, какое-либо давление на него не оказывалось. Все зафиксированные у него телесные повреждения были нанесены ему неизвестным мужчиной, которого он ударил ножом.

Проанализировав показания подсудимого ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также его показания в судебном заседании, суд приходит к выводу, о том, что в основу приговора должны быть положены показания ФИО31, данные им в качестве подозреваемого, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 138-141) поскольку указанные показания являются последовательными, не противоречивыми, достоверными, объективными, согласуются между собой и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа о характере, локализации и степени тяжести причиненного потерпевшему телесного повреждения, протоколом проверки показаний ФИО31 на месте, и другими приведенными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО31 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО31 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО31 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО32 - ФИО33, свидетелей ФИО40, ФИО42, ФИО46, ФИО43, оглашенными показаниями неявившихся свидетелей ФИО68, ФИО48, ФИО47, ФИО37, ФИО61, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также признательными показаниями ФИО31 данными им на предварительном следствии.

В качестве доказательства вины подсудимого суд признает именно первоначальные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО32 - ФИО33, свидетелей ФИО40, ФИО42, ФИО46, ФИО43, данные ими на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

То обстоятельство, что впоследствии законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО32 - ФИО33, а также свидетель ФИО40 отказались от своих показаний и стали указывать об иных обстоятельствах, не ставит под сомнение выводы суда о виновности ФИО31 в содеянном, поскольку суду не представлено данных, что указанные свидетели давали показания в ходе предварительного расследования под воздействием сотрудников полиции, а равно следователя, в производстве которого находилось уголовное дело.

Свидетелям разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких. Эти лица предупреждались о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Замечаний к содержанию протокола допроса у свидетелей не имелось, о каком-либо принуждении к даче показаний, применении недозволенных методов воздействия либо о нарушении своих прав при производстве допроса они не заявляли, а правильность отражения в протоколе изложенных ими сведений удостоверили своей подписью.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий, а кроме того, суд полагает, что имеющиеся противоречия в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, не связаны с надуманностью показаний, а обусловлены лишь давностью произошедших событий.

Квалификацию действий подсудимого ФИО31 по ст.105 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку у него на почве произошедшего конфликта с ранее ему не знакомым ФИО35, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО35, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде смерти ФИО35, приискал имеющийся в данном помещении нож, которым умышлено нанес ФИО35 не менее одного удара в область груди, от которых ФИО35 упал на пол. В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО31 причинил ФИО35 следующие телесные повреждения: рану на левой боковой поверхности грудной клетки со щелевидным раневым каналом, проходящим слева направо, проникающим в левую плевральную полость через 7 межреберье, с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, и в заднее средостенье с повреждением грудного отдела аорты, кровоизлияние в левую плевральную полость (1800 мл крови и свертков в левой плевральной полости), кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани по ходу раневого канала.

Смерть ФИО35 наступила в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, на месте происшествия в доме №21 по вышеуказанному адресу от острого малокровия внутренних органов и тканей, развившегося в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением аорты с массивным кровотечением в левую плевральную полость. Между вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО31, в результате которых причинен тяжкий вред здоровью ФИО35, и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения ФИО31

Доводы адвоката Отьян С.А. и самого подсудимого ФИО31 о том, что квалификация действий ФИО31 проведена не верно и действия подсудимого необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 108 УК РФ, поскольку ФИО31 умысла на убийство ФИО35 не имел, он защищался от нападения потерпевшего, который пришел к нему в дом без приглашения, ранее с ФИО31 не знаком, беспричинно начал избивать спящего ФИО34, ФИО34, защищаясь, превысил пределы самообороны, ФИО34 хотел лишь испугать ФИО36, суд находит не состоятельными.

Оснований для оценки его действий как совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны, т.е. по ч. 1 ст. 108 УК РФ, на что указывает подсудимый и его защитник, не имеется.

Как следует из представленных доказательств удары ножом ФИО31 наносил, когда в руках у потерпевшего отсутствовало какое-либо оружие, т.е. ножевое ранение было нанесено ФИО35 в условиях, которые ФИО31 не мог бы расценить как посягательство на его здоровье и жизнь, ножевое ранение нанесено в ходе предшествовавшего убийству избиения ФИО34 С-вым, в ходе которого ФИО36 нанес ФИО34 несколько ударов кулаками по лицу.

Об умысле ФИО31 на причинение смерти потерпевшему свидетельствует характер действий подсудимого, нанесшего не менее одного удара ножом в жизненно важный орган - грудь потерпевшего. При этом, как следует из заключения эксперта, в результате нанесения удара ножом в грудь ФИО35, последнему было причинено колото-резаное ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, аорты, кровоизлиянием в левую плевральную полость, которое и повлекло причинения тяжкого вреда здоровью и от которого наступила смерть ФИО35, что опровергает версию ФИО31 о том, что ФИО35 сам «наткнулся» на нож, а ФИО34 оборонялся от его действий, при этом у самого ФИО31 обнаружены лишь кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, которые не представляют опасности для жизни и не соизмеримы с повреждениями, нанесенными ФИО31 потерпевшему.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, длина раневого канала груди, от которого наступила смерть потерпевшего, 17,5 см, что свидетельствует о том, что удар наносился ФИО31 с большой силой и целенаправленно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии умысла в действиях подсудимого, направленного на совершение убийства ФИО35 О наличии умысла на причинение смерти потерпевшему свидетельствует локализация ножевого ранения, длина раневого канала груди, сила и целенаправленность наносимого удара.

Довод подсудимого о том, что при его допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого были нарушены его права на защиту являются несостоятельными, поскольку установлено, что подсудимый допрошен в присутствии адвоката, протоколы допросов прочитывались им совместно с защитником и подписывались им лично. Замечаний и заявлений к протоколам не поступало. ФИО31 разъяснялись его процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав и незаконных действиях в его отношении, ни ФИО31, ни его адвокатом Отьян С.А., не заявлялось.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО31, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО31 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя в средней стадии зависимости. Шифр по МКБ-10 F10.2. На это указывают анамнестические сведения о многолетнем, систематическом употреблении подэкспертным алкоголя с формированием психофизической зависимости, высокой толерантности к алкоголю с осознанием болезненности этого влечения и отсутствием установки на воздержание от его приема в настоящее время. Эго подтверждается и данными настоящего психиатрического исследования, вывившего у него эмоциональную лабильность, категоричность суждений с тенденциями к внешне обвиняющим формам реагирования, рассуждательство на алкогольные темы, открытость в описании употребления алкоголя и снижение критики к алкоголизации. Однако указанные расстройства психики не столь выражены и, не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения алкогольных напитков, при сохранности контакта и ориентировки в окружающем, целенаправленных и последовательных действий, отсутствии психотических расстройств (бреда, галлюцинаций). Следовательно ФИО31 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО31 не нуждается. Таким образом, анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не выявляет у ФИО31 признаки повышенной внушаемости, повышенной склонности к фантазированию, нарушений способности к прогнозированию возможных последствий своих действий, грубых личностно-мотивационных расстройств и других индивидуально-психологических особенностей, оказавших существенное влияние на его поведение в юридически значимой ситуации поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (т. 2 л.д. 43-45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО31 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего ФИО35, явившегося поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде вызова скорой медицинской помощи, его пожилой возраст, а также его состояние здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО31 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО31, который совершил особо тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО71 суд полагает учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО31 не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении подсудимого с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Гражданский иск представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО36 ФИО24 – Хмелевской ФИО25 о взыскании с подсудимого ФИО34 ФИО26 в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд полагает удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ФИО34 ФИО23 в пользу несовершеннолетней потерпевшей ФИО36 ФИО27, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая при этом характер физических и нравственных страданий потерпевшей, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности, справедливости и материального положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО34 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО31 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО31 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО34 ФИО29 в пользу несовершеннолетней потерпевшей ФИО36 ФИО30, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства:

- соскоб пятен вещества бурого цвета, нож с черной ручкой, след руки, изъятый на прозрачный отрезок липкой ленты с пачки сигарет «Корона», след руки, изъятый на прозрачный отрезок липкой ленты с белой стеклянной кружки, одежда с трупа ФИО35 (трусы, футболка, джинсы, куртка, ботинки, носки) образец крови с трупа ФИО35, кожный лоскут раны левой боковой поверхности грудной клетки, кожный лоскут контроль с трупа ФИО35, одежда подозреваемого ФИО31 (кофта, спортивные брюки, носки), смывы с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Дмитров ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий