11RS0002-01-2022-003937-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 14 декабря 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/2022 по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 811692,30 руб., из которых просроченный основной долг – 737088,75 руб., просроченные проценты – 74603,55 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11316,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») и ответчиком 10.12.2019 был заключен кредитный договор и предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. со сроком возврата 10.12.2024. При этом 31.10.2019 между кредитором ПАО «СКБ-банк» и истцом АО «Газэнергобанк» был заключен договор цессии, по которому все права требования, в том числе и по названному кредитному договору, переданы истцу. Из-за неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита 08.06.2022 кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному данными отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, судебные извещения возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения».

Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчиков судом не установлено.

Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от 05.12.2019 между ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 19,4% годовых со сроком возврата – 10.12.2024 (п.п. 1, 2, 4 договора). В соответствии с п.6 договора заемщик гасит задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Из п.12 следует, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. В силу п.13 заемщик согласен на передачу прав (требований) по договору третьим лицам.

Платежным поручением от 10.12.2019 ... денежные средства в размере 1000000 руб. перечислены ФИО1

Из претензии от 06.05.2022 следует, что ответчиком нарушался график платежей, в связи с чем 08.06.2022 кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке.

Как следует из материалов дела, 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) был заключен договор цессии №232.4.3/67.

По условиям договора цессии цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования). Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования), стоимость уступаемых прав указываются в приложениях к настоящему договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора (п.1.1 договора цессии).

Согласно приложению 10 от 29.01.2020 к договору цессии №232.4.3/67 от 31.10.2019 кредитор уступил истцу права (требования), в том числе и по кредитному договору ... от 10.12.2019, заключенному с ФИО1 на общую сумму 1130375,68 руб.

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (ч.1). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (ч.2).

В силу ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

Из вышеприведенного договора цессии следует, что истец АО «Газэнергобанк» приобрело право требования с заемщика ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.06.2022, составляет 811692,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 737088,75 руб., просроченные проценты в размере 74603,55 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с него задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11316,92 руб.

Уплата госпошлины за подачу настоящего иска подтверждена платежным поручением от 19.10.2022 №468957 на сумму 11316,92 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11316,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 10.12.2019 ... по состоянию на <дата> в сумме 811692,30 руб., в том числе основной долг – 737088,75 руб., проценты – 74603,55 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11316,92 руб., а всего – 823009 (восемьсот двадцать три тысячи девять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.

Председательствующий Е.В. Машковцева