УИД 60RS0017-01-2022-00119529

Дело № 2-585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в сумме 35980,07 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 279,40 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.****г. между заемщиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В период пользования кредитом ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.****г. составляет 35 980,07 руб., из которых 29 830,93 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6 149,14 руб. - неустойка на просроченную ссуду. **.**.****г. ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору перед банком. Согласно информации, представленной нотариальной палатой, после смерти заемщика открыто наследственное дело ***. В отсутствие информации о наследниках умершего заемщика ПАО «Совкомбанк», основываясь на положениях ст. 1175 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Судом установлено, что **.**.****г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления-оферты заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого заемщику открыт банковский счет с лимитом кредитования 15 000 руб. и предоставлена кредитная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита /л.д. 27-28/.

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету /л.д. 38-46/, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что привело к образованию задолженности по кредиту.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафов и неустойки производится с 4-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. /л.д. 23-26/.

**.**.****г. ФИО1 умер /л.д. 128/, не исполнив свои обязательства перед банком.

Истцом рассчитана задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на **.**.****г. составляет 35 980,07 руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности - 29 830,93 руб., неустойки на просроченную ссуду - 6 149,14 руб. /л.д. 32-37/.

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого нотариусом Печорского нотариального округа ФИО2 к наследственному имуществу умершего **.**.****г. ФИО1 по заявлению его наследника по закону - отца ФИО3, последний в установленный законом срок отказался от причитающегося ему наследства после смерти сына.

Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, не имеется.

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., иных лиц, кроме ФИО3, отказавшегося от наследства в установленном порядке, по указанному адресу не значится, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что никто из наследников ФИО1 наследство после его смерти не принял как фактически, так и путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Предпринятыми судом мерами к установлению имущества ФИО1 результатов не дали.

Так, по сведениям из ЕГРН какое-либо недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано /л.д. 133/.

Согласно сообщению УМВД России по Псковской области согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано /л.д. 135/.

Сведений о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашёл подтверждения факт наличия выморочного наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены обязательства ФИО1 перед банком.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г., заключенному с ФИО1, в сумме 35 980 рублей 07 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 279 рублей 40 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фоминова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.