УИД № 62RS0004-01-2022-002418-06 Дело № 2-2362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при помощнике судьи Киселевой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся кредитном договоре требования. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дд.мм.гггг. банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ФИО1 обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до дд.мм.гггг.. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 595 893 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 262 972 рубля 81 копейка, задолженность по уплате процентов – 332 920 рублей 26 копеек. дд.мм.гггг. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 595 893 рубля 07 копеек по состоянию на дд.мм.гггг., в том числе: 262 972 рубля 81 копейка – задолженность по основному долгу, 332 920 рублей 26 копеек – задолженность по уплате процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9158 рублей 93 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины его неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд применительно к платежам по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно. Просила не учитывать довод письменных возражений на исковое заявление, в части подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей на срок до дд.мм.гггг. под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путём уплаты ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, при этом первый ежемесячный платеж включает в себя только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода. В целях информирования заёмщика о платежах, подлежащих уплате по договору, заёмщику предоставляется кредитором график погашения (информационный расчёт) в день заключения договора.

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путем уплаты ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца сроком до дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО1 обращался с заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору в ОАО «Промсвязьбанк». Банк предоставил ответчику отсрочку по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей по договору с дд.мм.гггг.. ФИО1 был выдан новый график погашения задолженности, согласно которому срок внесения платежей был продлен до дд.мм.гггг..

Как установлено в судебном заседании, внесение платежей по кредиту ответчиком прекратилось в августе 2014 года и не производится до настоящего времени.

дд.мм.гггг. ПАО «Промсвязьбанк» были направлены ФИО1 требования о погашении задолженности, в которых указывалось на необходимость в срок не позднее семи календарных дней со дня направления требования, добровольно погасить задолженность по кредитному договору путем внесения денежных средств на счет, с которого производится погашение задолженности в размере достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Однако данные требования банка ответчиком исполнены не были.

Срок возврата кредита согласно новому графику погашения задолженности наступил дд.мм.гггг., однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком не исполнены.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составила 595 893 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 262 972 рубля 81 копейка, задолженность по процентам – 332 920 рублей 26 копеек.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, возражая против иска, представитель ответчика ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора заёмщик обязан вносить платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 12 числа каждого месяца.

С настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гггг..

Следовательно, задолженность по основному долгу и процентам, входящая в состав ежемесячных платежей, подлежавших уплате до дд.мм.гггг., образовалась за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчёта цены иска следует, что задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., которая образовалась за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., составляет: по основному долгу – 262 972 рубля 81 копейку, по просроченным процентам – 332 920 рублей 26 копеек.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей по платежам, подлежащим уплате по дд.мм.гггг. включительно, суд приходит к выводу о том, что в части задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 564 951 рубль 23 копейки (основной долг – 233 963 рубля 81 копейка, проценты – 330 987 рублей 42 копейки) иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворён быть не может.

С учётом изложенных выше обстоятельств размер задолженности ответчика перед банком, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора в пределах срока исковой давности, составляет 30 941 рубль 84 копейки, из которых: 29 009 рублей – сумма основного долга, 1932 рубля 84 копейки – сумма процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 30 941 рубль 84 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 9158 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворён частично - в сумме 30 941 рубль 84 копейки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям - в размере 475 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 30 941 (тридцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 84 копейки, из которых: 29 009 (двадцать девять тысяч девять) рублей – сумма основного долга, 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 84 копейки – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ И.А.Гущина