Приговор по делу № 1-223/2023 от 14.08.2023

68RS0 -36

1-223/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 августа 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганина О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

- Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в ИК строгого режима;

- мировым судьёй судебного участка № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- мировым судьёй судебного участка района Замоскворечье по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

- и.о. мирового судьи судебного участка № , мировым судьёй судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

- Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в ИК общего режима, зачет стражи с по ;

- мировым судьёй судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ обязательные работы заменены на 1 месяц лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в ИК общего режима, приговор от исполнять самостоятельно;

- мировым судьёй судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в ИК общего режима; приговоры от , от исполнять самостоятельно;

- мировым судьёй судебного участка района Свиблово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев в ИК общего режима; приговоры от , от исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 23 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с прилавка магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 3 358 рублей 21 коп.: одну бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель 40%» объемом 0,44 литра, одну бутылку коньяка «Ариянкий пятилетний 40%» объемом 0,44 литра, одну упаковку купат «Фирменные» массой 400 грамм, один лоток короткоплодных огурцов «ДСК» массой 450 грамм, один хлеб «На камне» массой 420 грамм, одну банку кофе «ФИО2 Олд» массой 190 грамм, одну банку кофе «Амбассадор» массой 190 грамм, шесть пакетов кофе «Нескафе Голд» массой 190 грамм, один пакет кофе «Нескафе Голд» массой 130 грамм, одну упаковку чая «Куртис коллекция десерт» массой 58,5 грамм. Данный товар ФИО1 сложил в покупательскую корзину и, не оплатив похищенный товар, переложил в рюкзак, оставив в тамбуре корзину, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 11 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с прилавка магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 4 198 рублей 65 коп.: 2 бутылки коньяка «Пять звездочек 5 лет» объемом по 05. л., 1 флакон шампуня «Сйосс экстракт фиолетового риса для тонких волос» объёмом 450 мл, 1 флакон бальзама для волос «Сйосс экстракт фиолетового риса» для тонких волос» объемом 450 мл, 1 флакон шампуня « 2 гиалуроновое наполнение» объемом 400 мл, одну банку кофе «Чибо Голд Селекшн» массой 95 гр., 1 банку кофе «Нескафе Голд» массой 95 гр., 5 пакетов кофе « 3 Монарх» массой по 210 гр., 2 банки кофе « 3» массой по 180 гр. Данный товар ФИО1 сложил в покупательскую корзину и, не оплатив его стоимость, минуя кассовую зону, вышел с ним в тамбур магазина, где похищенный товар переложил в рюкзак, оставив в тамбуре корзину, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Так же, , в период времени с 20 часов 51 минуты до 20 часов 57 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьёй административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с прилавка магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 1 782 рубля 50 коп.: 1 бутылку коньяка «Пять звездочек 5 лет» объемом 0,5 л., 2 мороженных десерта «Зимние узоры» массой по 70 грамм, одну банку молока цельного сгущенного «Алексеевское» массой 360 гр., 1 пакет кофе « 3 Монрах» массой 150 гр. и 4 пакета кофе «Нескафе Голд» массой по 190 гр. Данный товар ФИО1 с целью скрыть совершаемое хищение, положил в находящуюся при нем сумку и, пройдя мимо кассовой зоны, при этом, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что показания, данные в период дознания, поддерживает в полном объеме, просит их огласить.

В силу ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка» по , откуда тайно похитил: 1 бутылку коньяка, два мороженых, одну банку сгущенного молока и пять пакетов кофе. Наименования похищенного товара он не помнит. Проходя через кассу магазина, товар не оплатил и пронес его в своей сумке. в вечернее время он пришел в магазин «Пятерочка» по , где перемещаясь по торговому залу, стал брать различный товар и складывать в продуктовую корзину. В итоге он взял: 2 бутылки коньяка, упаковку купат, лоток свежих огурцов, хлеб, 2 банки кофе, 7 пакетов кофе и одну упаковку чая. Пройдя через кассовую зону, не оплатил товар, сложил похищенный товар в свой рюкзак и покинул магазин. он вновь пришел в магазин «Пятерочка» по , откуда похитил: 2 бутылки коньяка 0,5 литра, 3 флакона шампуня, 4 банки кофе, 5 пакетов кофе. Похищенный товар спиртное и продукты питания он употребил в пищу, а кофе продал неизвестным лицам. В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи из магазина, где он опознал себя в момент совершения краж (т.1, л.д. 154-157).

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, соответствующими представленным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам. Они логичны и последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для самооговора подсудимой, не установлено, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вместе с этим вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела и иными процессуальными документами, представленными стороной обвинения, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

По преступлению от по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего иса, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет по доверенности интересы ООО «Агроторг». от директора магазина, расположенного по адресу: маю ему стало известно, что было обнаружено хищение продукции из торгового зала ранее известным ей гражданином ФИО1, который похитил и не платил товар на общую сумму 3 358 рублей 21 коп., а именно: 1 бутылку коньяка «Фазерс», 1 бутылку конька «Армянский», 1 упаковку купат, 1 упаковку свежих огурцов, хлеб, кофе банку «ФИО2», 1 банку кофе «Амбассадор», 6 пакетов кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр., 1 пакет кофе «Нескафе Голд» массой 130 гр., и 1 упаковку чая «Куртис», чем причинил ООО «Агроторг материальный ущерб. По данному факту было написано заявление в полицию (т.1, л.д.27-29).

Показаниями свидетеля маю данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего иса (т.1, л.д.33-34).

Заявлением маю от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20:19 до 20:23 находясь в магазине 34R7, расположенном по адресу: тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторог» материальный ущерб на общую сумму 2 832 рубля 54 коп. без учета торговой наценки, но с учетом НДС (т.1, л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: В магазине реализуются продукты питания, товары бытового назначения, кофе, чай, молочная продукция, кондитерские изделия, мороженое, средства личной гигиены, алкогольная продукция, ничего не изымалось (т.1, л.д.14-15).

Протоколом осмотра предметов от , в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения из магазина, при открытии которого обнаружены 6 видеофайлов с именами: «Кража от чай», «Кража от алкоголь», «Кража от вход», «Кража от выход», «Кража от кофе», «Кража от купаты огурцы и хлеб». При воспроизведении видеофайлов установлено:

-время 20:19 в торговый зал магазина входит мужчина (ФИО1), одетый в шапку темного цвета со светлым у узором и помпоном, куртку темного цвета, шарф темного цвета со светлым узором, брюки темно-синего цвета, темные ботинки, в руках у него находится продуктовая корзина и рюкзак серого цвета с элементами черного цвета;

- время 20:20 ФИО1 проходит в отдел с алкогольной продукций и поочередно берет с одной из полок стеллажа 2 разные бутылки алкоголя, с жидкостью янтарного цвета, которые кладет в покупательскую корзину; затем подходит к холодильнику с мясными полуфабрикатами, откуда берет упаковку купат и кладет её в корзину; после подходит к прилавку с овощами, где берет лоток с огурцами и в корзину; подходит к стеллажу с хлебобулочными изделиями и берет товар в светлом пакете, убирает в корзину; далее он проследовал к стеллажу с кофе, где берет большую банку кофе «ФИО2» и кладет ее в корзину, большую банку кофе «Амбассадор», убирает в корзину, поочередно берет 7 пакетов кофе «Нескафе Голд» в пакетах черно-золотисто-коричневого цвета, складывает в свою корзину;

- время 22:22 ФИО1 подходит к стеллажу с чаем и берет одну упаковку чая «Куртис», держа его в руке идёт в сторону кассовой зоны, в 20:23 минуя кассовую зону, покидает торговый зал.

Также осмотрены:

- счет-фактура от согласно которой стоимость одной единицы товара коньяк «Фазерс Олд Баррель 40% объемом 0,5 л. с учетом НДС составляет 396 рублей 18 коп.;

- счет-фактура от согласно которой стоимость одной единицы товара «набор чая Куртис 58,5 гр. Коллекция десерт» с учетом НДС составляет 171 рубль 11 коп.;

- счет фактура № от , согласно которой стоимость одной единицы товара «огурцы люкс короткоплодные 450 гр.» с учетом НДС составляет 80 рублей;

- счет-фактура № от , согласно которой стоимость одной единицы товара «хлеб на камне 420 гр.» с учетом НДС составляет 25 рублей 52 коп.;

- счет-фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара «Кофе растворимый Амбассадор Платинум 190 гр. стеклянная банка» составляет 299 рублей 35 коп.;

- счет-фактура от согласно которой стоимость одной единицы товара «Коньяк Армянский пятилетний 40% 0, 44 л.» с учетом НДС составляет 344 рубля 09 коп.;

- счет-фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара «Нескафе Голд пакет 190 гр.» с учетом НДС составляет 240 рублей 35 коп.;

- счет-фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара «кофе Нескафе Голд пакет 130 гр.» с учетом НДС составляет 203 рубля 03 коп.;

- счет-фактура от согласно которой стоимость одной единицы товара «Кофе ФИО2 стеклянная банка 190 гр.» с учетом НДС составляет 276 рублей 38 коп.;

- счет-фактура от согласно которой стоимость одной единицы товара «Купаты фирменные 0,4 кг» с учетом НДС составляет 120 рублей 45 коп.;

- инвентаризационный лист от , согласно которому выявлена недостача следующих товаров: 1 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель 40%» объемом 0,5 л., 1 бутылки коньяка «Армянский пятилетний 40%» объемом 0,44 л., одной упаковки купат «Фирменные» массой 400 гр., короткоплодных огурцов «ДСК» массой 450 гр., одного хлеба «на камне» массой 420 гр., одной банки кофе «ФИО2 ОЛД№ массо1 190 гр., т одной банки кофе «Амбассадор» массой 190 гр., шести пакетов кофе «Нескафе Голд» массой гр., одного пакета кофе «Нескафе Голд» массо1 130 гр., упаковки чая «Куртис 58,5 гр. Коллекция десерт».

Указанный диск и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д. 35-41, 42-66).

Показаниями представителя потерпевшего иса данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет по доверенности интересы ООО «Агроторг». от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: маю что в 21:09 в торговый зал магазина прошел ФИО1 и похитил следующие товары: 2 бутылки коньяка «пять звездочек 5 лет» объемом по 05. л., 1 флакон шампуня «Сйосс экстракт фиолетового риса для тонких волос» объёмом 450 мл, 1 флакон бальзама для волос «Сйосс экстракт фиолетового риса» для тонких волос» объемом 450 мл, 1 флакон шампуня « 2 гиалуроновое наполнение» объемом 400 мл, одну банку кофе «Чибо Голд Селекшн» массой 95 гр., 1 банку кофе «Нескафе Голд» массой 95 гр., 5 пакетов кофе « 3 Монарх» массо1 по 210 гр., 2 банки кофе « 3» массо1 по 180 гр. Данный товар ФИО1 сложил в покупательскую корзину и, не оплатив его стоимость, минуя кассовую зону, вышел с ним в тамбур магазина, где похищенный товар переложил в рюкзак, оставив в тамбуре корзину, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 198 рублей 65 коп. (т.1, л.д.89-91).

Показаниями свидетеля маю данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего иса (т.1, л.д.92-93).

Заявлением маю. от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период 21:09 по 21:11, находясь в магазине 34R7, расположенном по адресу: , тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 418 рублей 32 копейки без учета торговой наценки, но с учетом НДС (т.1, л.д.71).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: . В магазине реализуются продукты питания, товары бытового назначения, кофе, чай, молочная продукция, кондитерские изделия, мороженое, средства личной гигиены, алкогольная продукция, ничего не изымалось (т.1, л.д.73-74).

Протоколом осмотра предметов от , в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения из магазина, при открытии которого обнаружены 5 видеофайлов с именами: «Кража от алкоголь», «Кража от выход», «Кража от кофе», «Кража от вход», «Кража от выход», «Кража от кофе», «Кража от вход», «Кража от шампунь и бальзам». При воспроизведении видеофайлов установлено:

- время 20:19 в торговый зал магазина входит мужчина (ФИО1), одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, куртку с внутренней отделкой куртки красного цвета, брюк в, темные ботинки, в руках у него находится продуктовая корзина и рюкзак серого цвета с элементами черного цвета;

- время 21:09 ФИО1 подходит в отдел с алкогольной продукцией, к стеллажу с алкогольной продукцией и поочередно берет с одной из полок стеллажа 2 одинаковые бутылки алкоголя, в бутылках находится жидкость янтарного цвета, кладет в продуктовую корзину; затем ФИО1 проходит в отдел с бытовой химией, где с одного из стеллажей берет средство для ухода за волосами «Сйосс», один флакон средства для ухода за волосами «Эльсев», которые кладет в корзину; после этого проходит в отдел, где находится стеллаж с кофе и берет банку кофе «Нескафе голд», банку кофе «Чибо» и убирает в свою корзину, поочередно берет 2 большие банки кофе « 3» и 5 пакетов кофе « 3 Монарх», кладет в корзину, после чего в 21:11 пройдя мимо кассовой зоны, выходит из магазина.

Также осмотрены следующие документы:

- счет-фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара кофе « 3 Монарх» 210 гр. с учетом НДС составляет 291 рубль 42 коп; стоимость одной единицы товара шампунь « 2 400 мл» с учетом НДС составляет 373 рубля 82 коп.;

- счет-фактура от согласно которой стоимость одной единицы товара кофе «Чибо Голд Селекшн 95 гр.» с учетом НДС 0 рублей 46 коп.;

- счет-фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара шампунь «Сйосс» 450 мл, с учетом НДС составляет 284 рубля 29 коп.;

- счет-фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара бальзам для волос «Сйосс» 450 мл, с учетом НДС составляет 283 рубля 78 коп.;

- счет-фактура от согласно которой стоимость одной единицы товара «Коньяк пятилетний ординарный Пять звездочек 0,5 л.» с учетом НДС составляет 464 рубля 40 коп.;

- счет фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара «Кофе растворимый 3 180 гр.» с учетом НДС составляет 255 рублей 98 коп.;

- счет-фактура от согласно которой стоимость одной единицы товара «Нескафе Голд стеклянная банка 95 гр.» с учетом НДС составляет 188 рублей 44 коп.;

- инвентаризационный лист от согласно которому выявлена недостача следующих товаров: 2 бутылок коньяка «Пять звездочек 5 лет» объёмом 0,5 л., одного флакона шампуня «Сйосс» 450 мл., одного флакона бальзама «Сйосс» 450 мл, одного флакона шампуня « 2» 400 мл., одной банки кофе «Чибо Голд Селекшн» 95 гр., одной банки кофе «Нескафе Голд» 95 гр., 5 пакетов кофе « 3 Монарх» 210 гр., 2 банок кофе « 3» 180 гр.

Указанный диск и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д. 94-99, 100-117).

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля маю, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего иса. (т.1, л.д.151-152).

Постановлением мирового судьи судебного участка № от , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу (т.1, л.д.135-136). Исполнительное производство по данному постановлению прекращено на основании постановления мирового судьи судебного участка № , так как оно не было приведено в исполнение в течение двух дет (т.1, л.д.132, 133).

Заявлением маю от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое , в период 20:51 по 20:57, находясь в магазине 34R7, расположенном по адресу: тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 499 рублей 22 копейки, без учета торговой наценки, но с учетом НДС (т.1, л.д.121).

Протоколом осмотра предметов от в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения из магазина, при открытии которого обнаружены 6 видеофайлов: «Кража мужик алкоголь мороженое-2», «Кража мужик от кофе», «Кража мужик от молочные консервы», «Кража мужик от выход», «Кража мужик от выход». При воспроизведение видеофайлов установлено:

- время 20:51 в торговый зал магазина проходит мужчина (ФИО1), одетый в шапку темного цвета со светлым узором с помпоном, куртку темного цвета, брюки темно-синего цвета, темные ботинки, в руках у него находится большая красная сумка;

- время 20:51 ФИО1 проходит в отдел с алкогольной продукцией и берет с одной из полок 1 бутылку алкоголя с жидкостью янтарного цвета, кладет в свою сумку; затем подходит к ларю с мороженым и берет из него 2 мороженых в упаковке светло-голубого цвета и держит в руке, после подходит к холодильнику и открывает его дверцу, берет сгущенное молоко в жестяной банке, кладет в сумку, далее направляется в отдел с кофе и берет с полки 1 пакет кофе «Якобс Монарх» и убирает в сумку, а после поочередно берет кофе «Нескафе Голд» и убирает в сумку, после чего в 20:57 ФИО1 пройдя мимо кассовой зоны, покидает торговый зал магазина.

Кроме того, осмотрены:

- счет-фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара «Коньяк пятилетний ординарный Пять звездочек 0.5л.» с учетом НДС составляет 464 рубля 40 коп.;

- счет-фактура от согласно которой стоимость одной единицы товара «Кофе растворимый 3 монарх 150 гр.» с учетом НДС составляет 248 рублей 34 коп.;

-счет-фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара «Кофе Нескафе Голд пакет 190 гр.» с учетом НДС составляет 240 рублей 35 коп.;

- счет-фактура от , согласно которой стоимость одной единицы товара «Десерт в вафельном стаканчике «Зимние узоры» с учетом НДС составляет 10 рублей 40 коп.;

- счет-фактура № от , согласно которой стоимость одной единицы товара «молоко цельное сгущенное с сахаром «Алексеевское» 360 гр. с учетом НДС составляет 87 рублей 56 коп.;

- инвентаризационный лист от , согласно которому выявлена недостача: одной бутылки коньяка «пять звездочек 5 лет 40%», двух мороженых «Зимние узоры», одного пакета кофе « 3 Монарх» 150 гр., 4 пакетов кофе «Нескафе Голд» 190 гр., одной банки сгущенного молока «Алексеевское».

Указанный диск и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.161-166, 167-179).

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний представителей потерпевших и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, кладёт их в основу приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой, суд не усматривает.

Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению от по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядился по своему усмотрению, причинив в каждом из случаев собственнику материальный ущерб. Мелкое хищение совершено им в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, какого-либо источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на специальных медицинских учетах не состоит.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал в полном объеме, активно способствовал расследованию и раскрытию по всем преступлениям, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезное инфекционное заболевание, наличие несовершеннолетней дочери, которая проживает с бабушкой в г. Москве, и которой он оказывал материальную помощь.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

ФИО1 ранее судим за совершения преступлений небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и правовых оснований для обсуждения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, считает, что его исправление и достижение целей наказания, возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу. Суд принимает общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом, окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области, от 13.07.2023, с которым сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы от 17.07.2023, настоящее преступление совершил до вынесения указанных приговоров, окончательное наказание должно быть ему определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговоры мировых судей судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы и судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области соответственно от 17.02.2023 и 27.02.2023 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка района Свиблово от , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ);

- срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка района Свиблово , от с учетом зачетов и примененных в нем коэффициентов кратности, за период с по

Приговоры мировых судей судебного участка района Замоскворечье и судебного участка № соответственно от и в отношении 1, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозапись с камер видеонаблюдения; копии актов инвентаризации и счетов-фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М. Иванова