Дело № 2-563/2025
УИД 72RS0013-01-2025-000291-82
мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,
при секретаре Самсоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (Кредитор) и ФИО1 («Должник», «Заемщик») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 242 240,00 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29 %.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv/org/ru/liguidation/news/537096 опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Должником.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения сроков исковой давности составляет: основной долг – 101 739,39 руб., проценты за пользование кредитом– 205 170,20 руб., итого: 306 909,59 руб.
Определением судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (полученного ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.
ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен. Таким образом, срок действия судебного приказа составляет 1440 дней.
Расчет задолженности составлен на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежит взысканию задолженность с даты по графику ближайшей к ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-1440 дней – 3 года=ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с «Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 306 909,59 руб. из которых: основной долг в размере 101 739,39 руб. – остаток основного долга, который ответчик обязан был выплатить после ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом в размере 205 170,20 руб., которые ответчик обязан был выплатить после ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по формуле: остаток основного долга*процентная ставка/365 дней*количество фактических дней в процентном периоде.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения сроков исковой давности в размере: основной долг 101 739,39 руб., проценты за пользование кредитом 205 170,20 руб., итого 306 909,59 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 173,00 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.
Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Из положений ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление-оферту №, на основании которого был выдан потребительский кредит в размере 242 240,00 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по 17 числам каждого месяца в размере 7 689,00 руб., за исключением последнего платежа в размере 8 697,12 руб., плата за кредит 26,20% в год. Процентная ставка составляет 29% годовых (л.д. 7).
В случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 242 240,00 руб. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской движения по счету (л.д. 8).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 9).
Согласно условиям заявления-оферты, что заемщиком дано согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (л.д. 7).
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО), в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «ТЭГОМА» переданы, в том числе права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 10,11,12).
Таким образом, ООО «ТЭГОМА» является надлежащим истцом по делу.
Должнику направлялось уведомление об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 289 209,91 руб., в том числе сумма основного долга 29 298,61 руб., сумма текущих процентов – 406,54 руб., сумма просроченного основного долга – 169 410,40 руб., сумма просроченных процентов 177 744,60 руб., сумма процентов на просроченный долг – 2 277,40 руб., сумма неустойки - 910 072,36 руб. (л.д. 13).
Истец обращался к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 131 руб. 64 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб. 66 коп. (л.д. 27). Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д. 28).
Как следует из расчета долга, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков исковой давности составляет 306 909,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 101 739,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 205 170,20 руб. (л.д. 4, 9).
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с чем, судом принимается расчет представленный истцом.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Рассматривая исковые требования о взыскании в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых по день фактической уплаты долга, суд учитывает, что согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 173,00 руб., которая с учетом удовлетворенных требований, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 909,59 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 101 739,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 205 170,20 руб.), проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 173,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Незамеев Р.Ф.