Решение по делу № 2-2131/2023 от 25.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора.

УИД 03RS0005-01-2023-001431-40

Дело № 2- 2131/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадертдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО5- ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24 января 2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 января 2021 года за период с 25 апреля 2022 года по 5 декабря 2022 года (включительно) в размере 50 153, 24 рубля, в том числе: просроченные проценты-6 009, 42 рублей, просроченный основной долг-4 143, 82 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины- 7 704, 60 рублей.

В обоснование требований указано, что 24 января 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 107 758, 62 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются. За период с 25 апреля 2022 года по 5 декабря 2022 года задолженность заемщика перед банком по договору составляет 50 153, 24 рублей. ФИО5 умерла, наследником является ответчик.

Определением суда от 23 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что от наследства никто не отказывался.

Представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; от ответчиков поступило возражение, в котором иск не признали, указав, что долг должен погашаться пропорционально долям наследства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 24 января 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 107 758, 62 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются.

ФИО5 умерла 10 октября 2021 года.

Из материалов наследственного дела №85/2022 следует, что после ее смерти открылось наследство, которое приняли наследники по закону: муж ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО6; в состав наследства входит: жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>, автомобиль ИЖ-2117, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору за период с 25 апреля 2022 года по 5 декабря 2022 года составляет 50 153, 24 рублей, в том числе просроченные проценты- 6 009, 42 рублей, просроченный основной долг- 44 143, 82 рублей.

В силу положений ст.1175 ГК РФ оснований для взыскания задолженности по кредитному договору пропорционально долям принятого ответчиками наследства, не имеется.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности наследственному имуществу, суду не представили.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которой ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора представляет собой существенное нарушение кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в размере 7 704, 60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение № 8598 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, паспорт №)), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГг.р., урож.<адрес> РБ, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес> РБ, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24 января 2021 года за период с 27 декабря 2021 года по 21 октября 2022 года в сумме 50 153,24 рублей, в возврат госпошлины- 7 704, 60 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 24 января 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Нурисламова Р.Р.