Приговор по делу № 1-235/2023 от 23.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Логинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не судимого;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пять эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а также - один эпизод мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.Ф., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, взял со стеллажа в обувном отделе коробку, в которой находились кроссовки мужские ХХХ, серый/белый, р. ХХХ, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из коробки кроссовки мужские ХХХ, серый/белый, р. ХХХ, оторвал с них антикражный магнит и обул их себе на ноги. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, не оплатив товар на кассе, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым, совершил тайное хищение кроссовок мужских ХХХ, серый/белый, р. ХХХ, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек, принадлежащих ООО «ХХХ».

Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 832 рубля 50 копеек.

2. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.Ф., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа в обувном отделе кроссовок мужской ХХХ, белый/красный, р. ХХХ, который стал мерить и в этот момент, не посвящая в свои преступные действия М., который по просьбе ФИО1 взял со стеллажа в обувном отделе второй кроссовок мужской ХХХ, белый/красный, р. ХХХ, и передал ему, полагая, что он оплатит данные кроссовки мужские, ФИО1 взял в руки второй кроссовок мужской ХХХ, белый/красный, р. ХХХ и незаметно от М. оторвал с них антикражный магнит, и переложил кроссовки мужские ХХХ, белый/красный, р. ХХХ, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, в имеющуюся при нем сумку, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение кроссовок мужских ХХХ, белый/красный, р. ХХХ, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, принадлежащих ООО «ХХХ».

Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 665 рублей 83 копейки.

3. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.К., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа: семь дезодорантов ХХХ, ХХХ мл каждый, один бальзам ХХХ, емкостью ХХХ мл, один шампунь ХХХ, емкостью ХХХ мл, один бальзам ХХХ, емкостью ХХХ мл, один шампунь ХХХ, емкостью ХХХ мл, один шампунь ХХХ, емкостью ХХХ мл, два шампуня ХХХ, емкостью ХХХ мл каждый, один бальзам ХХХ, емкостью ХХХ мл, которые убрал в имеющиеся при нем рюкзак, находящийся в корзине для покупателей, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение вышеперечисленного имущества, общей стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек, принадлежащего ООО «ХХХ».

Впоследствии похищенным товаром, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на сумму 4 483 рубля 76 копеек.

4. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.К., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа ХХХ дезодоранта ХХХ, емкостью ХХХ мл, ХХХ дезодоранта ХХХ, емкостью ХХХ мл каждый, ХХХ шампуня ХХХ, емкостью ХХХ мл каждый, ХХХ геля д/душа ХХХ, емкостью ХХХ мл, которые убрал в имеющиеся при себе рюкзак, находящийся в корзине для покупателей. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошел на кассу, где оплатил за ХХХ банку йогурта, находящуюся в корзине для покупателей, но, не оплатив на кассе ХХХ дезодоранта ХХХ, емкостью ХХХ мл, ХХХ дезодоранта ХХХ, емкостью ХХХ мл каждый, ХХХ шампуня ХХХ, емкостью ХХХ мл каждый, ХХХ геля д/душа ХХХ, емкостью ХХХ мл, находящиеся у него в рюкзаке, и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым совершил хищение вышеперечисленного имущества, общей стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, принадлежащего ООО «ХХХ».

Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на сумму 3 630 рублей 90 копеек.

5. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.П., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял в отделе мужской одежды со стеллажа сорочку тканую красно-черного цвета, размером ХХХ, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек, джемпер трикотаж белого цвета размером ХХХ, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, которые убрал в имеющийся при нем рюкзак и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая похищенный товар при себе, направился к выходу из магазина и прошел через антикражные ворота с неоплаченным товаром в результате антикражные ворота сработали.

В этот момент сотрудник магазина «ХХХ» Т. проследовала за ФИО1, который находился за пределами торгового зала магазина «ХХХ», и высказала ФИО1 законные требования о возврате неоплаченного товара принадлежащего АО «ХХХ» в случае его наличия. ФИО1 выдал Т. находящийся в его рюкзаке джемпер трикотаж белый размером ХХХ, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, однако, продолжая действовать тайно, не сообщил о наличии у него иного товара, принадлежащего АО «ХХХ», в виде сорочки тканой красно-черного цвета, размером ХХХ, удерживая похищенную сорочку тканую красно-черного цвета, размером ХХХ, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек находящуюся в рюкзаке, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым, совершил тайное хищение сорочки тканой красно-черного цвета, размером ХХХ, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек, принадлежащей АО «ХХХ».

Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, АО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на сумму 3 332 рубля 50 копеек.

6.ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста сроком на ХХХ суток (наказание исполнено ХХХ).

ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.П., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа ХХХ плиток шоколада ХХХ, цельный лесной орех, массой ХХХ грамм каждая, принадлежащих ООО «ХХХ», которые сложил в наружные карманы своей куртки, и не подходя к кассе, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение пяти плиток шоколада ХХХ, цельный лесной орех, массой ХХХ грамм каждая, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек за 1 плитку, а всего товара на общую сумму ХХХ рублей ХХХ копеек, принадлежащего ООО «ХХХ».

Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 439 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении данных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду преступления от ХХХ:

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (том № ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов, находясь в магазине «ХХХ», расположенном по ул.Ф., ХХХ, он взял с полки стеллажа коробку с надписью «ХХХ», внутри которой находились новые кроссовки фирмы «ХХХ» синего цвета, ХХХ размера. Примерив данные кроссовки и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он оторвал с одного кроссовка антикражный магнит и этикетку, положил их в коробку от кроссовок с наименованием «ХХХ», туда же убрал свою пару старых кроссовок черного цвета, после чего, вернул коробку с наименованием «ХХХ» на полку стеллажа. Около ХХХ часов ХХХ он в надетых новых кроссовках фирмы «ХХХ» вышел из магазина, не оплатив их стоимость. Его действия никем замечены не были. ХХХ года в вечернее время, находясь около магазина «ХХХ» по ул.А., ХХХ, он продал похищенные им кроссовки незнакомому ему мужчине за ХХХ рублей, которые затем потратил на личные нужды. С размером причиненного ООО «ХХХ» ущерба в сумме 5832 рублей 50 копеек - он согласен.

Из показаний представителя потерпевшего К. - руководителя группы предотвращения потерь сети ООО «ХХХ», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ), следует, что в магазине «ХХХ», расположенном в г.Новоуральске по ул.Ф. ХХХ, который во внутренней системе ООО «ХХХ» имеет номер филиала № ХХХ, в розницу реализуется спортивная одежда, обувь, спортивный инвентарь и другие товары для спорта, туризма и активного отдыха, торговый зал магазина оснащен камерами видеонаблюдения, при выходе из торгового зала магазина установлены антикражные ворота, на одежде и спортивной обуви установлены магнитные антикражные устройства. От сотрудников магазина «ХХХ» г.Новоуральска ему стало известно о том, что ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов в магазин зашел мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции - Ходарченко, который похитил из магазина кроссовки мужские «ХХХ», имеющие название по накладной - ХХХ синего цвета р. ХХХ. При этом, Ходарченко надел кроссовки «ХХХ» на свои ноги, а кроссовки фирмы «ХХХ», р. ХХХ, черного цвета, в которых пришел в магазин, положил в коробку от кроссовок «ХХХ», после чего, поставил коробку со старыми кроссовками на полку стеллажа с обувью, после чего, вышел из магазина. Никто из сотрудников магазина или покупателей его не останавливал. Факт хищения кроссовок «ХХХ» был выявлен ХХХ при осмотре стеллажей с обувью, а также при просмотре видеоархива. Согласно предоставленной товарной накладной от ХХХ № ХХХ, Ходарченко похитил кроссовки мужские ХХХ серый/белый р. ХХХ, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек без учета НДС, чем причинил ООО «ХХХ» материальный ущерб на указанную сумму.

Показания представителя потерпевшего К. в части наличия полномочий по представлению интересов ООО «ХХХ» и причиненного ООО «ХХХ» данным преступлением ущерба подтверждаются: копией доверенности № ХХХ от ХХХ, на основании которой К. уполномочен представлять интересы ООО «ХХХ»; копией свидетельств в отношении ООО «ХХХ»; справкой об ущербе; товарными накладными; актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки (том № ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ).

Согласно показаниям свидетеля П. - начальника отдела ООО «ХХХ», данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № ХХХ л.д. ХХХ), торговый зал магазина «ХХХ» г.Новоуральска расположен по по ул.Ф., ХХХ, помещение которого оснащено камерами видеонаблюдения, при выходе из торгового зала магазина установлены антикражные ворота, на одежде, спортивной обуви установлены магнитные антикражные устройства. ХХХ около ХХХ часов, когда она находилась в торговом зале, в отделе с мужской обувью, она заметила на верхней полке с мужскими кроссовками картонную коробку красного цвета фирмы «ХХХ», где должны находиться коробки с кроссовками фирмы «ХХХ». Внутри коробки ею были обнаружены ношеные кроссовки фирмы «ХХХ», р. ХХХ, черного цвета, при этом, кроссовки фирмы «ХХХ» отсутствовали. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что ХХХ в ХХХ часов в магазин «ХХХ» зашел незнакомый ей мужчина, как стало известно позже от сотрудников полиции – Ходарченко, который прошел в отдел с мужской обувью, взял коробку с полки стеллажа с кроссовками фирмы «ХХХ», надел новые кроссовки, после чего, свои ношеные кроссовки убрал в указанную коробку и положил ее на соседний стеллаж с кроссовками фирмы «ХХХ». После чего, Ходарченко, не оплатив товар, в ХХХ часов вышел из магазина. Никто из сотрудников магазина или покупателей Ходарченко не останавливал. При ревизии товара был установлен факт недостачи кроссовок мужских ХХХ № серый/белый р. ХХХ, артикул ХХХ, стоимость которых без учета НДС составляет ХХХ рубля ХХХ копеек.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский позвонила П., сообщила, что ХХХ в ХХХ часов из магазина «ХХХ» похищены кроссовки «ХХХ», стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ, с фотографической таблицей, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъяты: СD-R диск с фрагментами видеозаписи, содержащим сведения о преступлении, совершенном ХХХ ФИО1 в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: <...> д. ХХХ (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ, с фотографической таблицей, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписи, картонная коробка красного цвета логотипом фирмы «ХХХ», антикражный магнит черного цвета, кроссовки с надписью «ХХХ». Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на осмотренных видеофайлах от ХХХ, мужчина в магазине «ХХХ» - это он, то есть ФИО1, также пояснил, что ХХХ, находясь в магазине «ХХХ», он достал из картонной коробки красного цвета с логотипом фирмы «ХХХ» кроссовки фирмы «ХХХ», надел их на себя, а свои ношенные кроссовки с надписью «ХХХ», в которых пришел в магазин «ХХХ» и снятый антикражный магнит он положил в картонную коробку красного цвета с логотипом фирмы «ХХХ». ФИО1 подтвердил, что кроссовки с надписью «ХХХ» принадлежали ему и именно в них он пришел в магазин «ХХХ» ХХХ. Также подтвердил, что антикражный магнит черного цвета овальной формы он снял с кроссовок фирмы «ХХХ». Надев кроссовки фирмы «ХХХ», он вышел из магазина, не оплатив их стоимость (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (том № ХХХ л.д. ХХХ), в соответствии с которым все изъятые предметы (DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, коробка красного цвета с логотипом фирмы «ХХХ» белого цвета, кроссовки «ХХХ», антикражный магнит черного цвета) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; иными материалами дела.

По эпизоду преступления от ХХХ:

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (том № ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов он и его знакомый – М. пришли в магазин «ХХХ», расположенный по ул.Ф., ХХХ. Находясь в отделе с мужской обувью, с полки стеллажа он взял один кроссовок фирмы «ХХХ» бело-красного цвета, примерил его. Затем, по его просьбе, М. передал ему второй кроссовок «ХХХ». Примерив оба кроссовка, он решил их похитить, не посвящая М. в свои преступные намерения. Дождавшись, когда М. отойдет от него, и, убедившись, что сотрудники магазина и иные лица за ним не наблюдают, он взял кроссовки фирмы «ХХХ», оторвал от них антикражный магнит и этикетки, затем убрал данные кроссовки в свою сумку. Убрав снятые им атикражный магнит и этикетки с кроссовок в одну из коробок с обувью, на стеллаже, и какую-то часть от антикражного магнита - в коробку с кроссовками «ХХХ», он около ХХХ часов ХХХ и М. вышли из магазина. О том, что он похитил кроссовки фирмы «ХХХ», он М. не сообщал. Никто из сотрудников магазина или покупателей их не останавливал. ХХХ в вечернее время, находясь около магазина «ХХХ» по ул.А., ХХХ, похищенные им ХХХ из магазина «ХХХ» кроссовки фирмы «ХХХ», он продал незнакомому ему молодому человеку за ХХХ рублей, которые затем потратил на личные нужды. С размером причиненного ООО «ХХХ» ущерба в сумме 6665 рублей 83 копеек - он согласен.

Из показаний представителя потерпевшего К. - руководителя группы предотвращения потерь сети ООО «ХХХ», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ), следует, что в магазине «ХХХ», расположенном в г.Новоуральске по ул.Ф. ХХХ, который во внутренней системе ООО «ХХХ» имеет номер филиала № ХХХ, в розницу реализуется спортивная одежда, обувь, спортивный инвентарь и другие товары для спорта, туризма и активного отдыха, торговый зал магазина оснащен камерами видеонаблюдения, при выходе из торгового зала магазина установлены антикражные ворота, на одежде и спортивной обуви установлены магнитные антикражные устройства. От сотрудников магазина ему стало известно о том, что ХХХ в ХХХ часов в магазин зашли двое мужчин, фамилии которых им стали известны от сотрудников полиции позже - Ходарченко и М., которые прошли в отдел с мужской обувь, где Ходарченко взял один кроссовок фирмы «ХХХ», имеющей название по накладной — кроссовки мужские ХХХ белый/красный р. ХХХ, померил его. М. передал ему второй кроссовок фирмы «ХХХ», после чего М. отошел от Ходарченко к стеллажу с мужской обувью и начал ее рассматривать. Ходарченко, примерив кроссовки фирмы «ХХХ» убрал их в свою сумку, которая находилась при нем, после чего, Ходарченко подошел к М. и, не оплатив товар, Ходарченко вышел из магазина в ХХХ. Факт хищения Ходарченко кроссовок фирмы «ХХХ» был выявлен ХХХ в ходе осмотра стеллажа с мужской обувью, где была обнаружена коробка красного цвета, с темно синей крышкой фирмы «ХХХ», с отсутствием в ней кроссовок, а также при просмотре записи видеоархива. Никто из сотрудников магазина или покупателей Ходарченко не останавливал. Согласно предоставленной товарной накладной от ХХХ № ХХХ, Ходарченко похитил кроссовки мужские ХХХ белый/красный р. ХХХ, стоимостью 6665 рублей 83 копейки без учета НДС.

Показания представителя потерпевшего К. в части наличия полномочий по представлению интересов ООО «ХХХ» и причиненного ООО «ХХХ» данным преступлением ущерба подтверждаются: копией доверенности № ХХХ от ХХХ, на основании которой ФИО2 уполномочен представлять интересы ООО «ХХХ»; копией свидетельств в отношении ООО «ХХХ»; справкой об ущербе; товарными накладными; актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки (том № ХХХ л.д. ХХХ; ХХХ).

Из показаний свидетеля Е. - начальника отдела в магазине ООО «ХХХ», расположенного по адресу: <...> ХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № ХХХ л.д. ХХХ), в магазине «ХХХ» в розницу реализуется спортивная одежда, спортивная обувь, спортивный инвентарь, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, при входе в торговый зал установлены антикражные ворота, на одежде и спортивной обуви установлены магнитные антикражные устройства. ХХХ около ХХХ часов, когда она находилась на рабочем месте, проходя по отделу с мужской обувью, она обратила внимание на коробку красного цвета, с темно синей крышкой фирмы «ХХХ», открыв которую, она обнаружила отсутствие кроссовок. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что ХХХ в ХХХ часов в магазин зашли ранее незнакомые ей двое мужчин, фамилии которых ей стали известны позже от сотрудников полиции позже - Ходарченко и М., прошли в отдел с мужской обувью, Ходарченко взял один кроссовок фирмы «ХХХ», примерил его, затем М. передал ему второй кроссовок фирмы «ХХХ», после чего, отошел от Ходарченко к стеллажу с мужской обувью и начал ее рассматривать. Ходарченко примерил кроссовки фирмы «ХХХ», оторвал от них антикражный магнит и этикетки, убрал их в находившуюся при нем сумку, после чего Ходарченко подошел к М., и до ХХХ часов вышли из магазина, не оплатив стоимость кроссовок. Никто из сотрудников магазина или покупателей за ними не шел, вернуть похищенные кроссовки не просили. О данном факте она сообщила в полицию. Таким образом, ХХХ из магазина «ХХХ» Ходарченко были похищены кроссовки фирмы «ХХХ» имеющие название по товарной накладной — ХХХ белый/красный р. ХХХ, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки. По факту хищения Ходарченко имущества принадлежащего ООО «ХХХ» ею сотрудникам полиции были выданы справки об ущербе причиненном ООО «ХХХ», акты выявленных излишков и недостач выборочной проверки, товарные накладные и свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе на территории РФ.

Из показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № ХХХ л.д. ХХХ), Ходарченко является его знакомым. ХХХ около ХХХ часов, по предложению Ходарченко, он вместе с ним зашел в магазин «ХХХ», расположенный по ул.Ф., д. ХХХ, где они прошли в отдел с мужской обувью. Ходарченко со стеллажа взял один кроссовок фирмы «ХХХ», начал его примерять, затем, он, по просьбе Ходарченко, передал ему второй кроссовок фирмы «ХХХ» для примерки, после чего, отошел от Ходарченко в сторону, начал рассматривать иные кроссовки, за Ходарченко не наблюдал. Спустя несколько минут к нему подошел Ходарченко, сообщил, что кроссовки ему не подошли, предложил уйти из магазина. Около ХХХ часов они вместе вышли из магазина, при этом антикражные ворота характерный звук не издали, никто из сотрудников магазина или покупателей их не останавливал. О том, что Ходарченко ХХХ похитил кроссовки фирмы «ХХХ» - ему известно не было, Ходарченко об этом ему не говорил. Выйдя из магазина, каждый из них пошел по своим делам.

- рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский позвонила Е. и сообщила, что ХХХ около ХХХ часов из магазина «ХХХ» похищены кроссовки бело-красного цвета (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ, с фотографической таблицей, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъяты: СD-R диск с фрагментами видеозаписи, содержащим сведения о преступлении, совершенном ХХХ г. ФИО1 в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: <...> д. ХХХ, пустая картонная коробка фирмы «ХХХ», металлическое крепление от антикражного магнита (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ, с фотографической таблицей, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписи, пустая картонная коробка фирмы «ХХХ», металлическое крепление от антикражного магнита изъятые в ходе осмотра места происшествия от ХХХ в магазине «ХХХ», расположенного по ул.Ф., ХХХ в г.Новоуральске. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что один из мужчин на видеозаписи в ХХХ, это он - ФИО1, подтвердил, что в осмотренной коробке лежали кроссовки фирмы «ХХХ», которые он похитил из магазина «ХХХ» ХХХ, а фрагменты от металлического крепления от антикражного магнита в виде канцелярской кнопки и конуса из металла к ней, он снял с одного из кроссовок «ХХХ» и положил в коробку. Кроссовки «ХХХ» из коробки красно-синего цвета ХХХ он похитил, положив их в свою сумку и не оплатив их стоимость, когда выходил из магазина (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (том № ХХХ л.д. ХХХ), в соответствии с которым все изъятые предметы (DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, пустая картонная коробка фирмы «ХХХ», металлическое крепление от антикражного магнита) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; иными материалами дела.

По эпизоду преступления от ХХХ:

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (том № ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов, находясь в магазине «ХХХ», расположенном по ул.К., ХХХ, держа в руках корзину покупателя, куда положил находящийся при нем рюкзак, он прошел в отдел с бытовой химией, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа семь дезодорантов ХХХ, три шампуня ХХХ объемом по ХХХ мл, три бальзама ХХХ объемом по ХХХ мл, два шампуня ХХХ объемом по ХХХ мл, и убрал их в свой рюкзак. Затем, надев за спину рюкзак, около ХХХ часов он вышел из магазина, не оплатив товар, никто из сотрудников магазина или покупателей его не останавливал. Похищенное им имущество в тот же день он продал у детской поликлиники незнакомой ему женщине. С размером причиненного ООО «ХХХ» ущерба в сумме 4483 рубля 76 копеек - он согласен.

Из показаний представителя потерпевшего А. - директора ООО «ХХХ» торговой сети магазинов «ХХХ», данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № ХХХ л.д. ХХХ), следует, что торговый зал магазина «ХХХ», расположенный в г.Новоуральске по ул.К., ХХХ, оснащен камерами видеонаблюдения. ХХХ, просматривая видеоархив, она обнаружила хищение товара из их магазина ХХХ в период времени с ХХХ по ХХХ часов, неким мужчиной на вид около ХХХ лет, ростом около ХХХ см, фамилия которого ей стала известна от сотрудников полиции позже - Ходарченко. Так, на видеозаписи зафиксировано, как ХХХ в ХХХ часов Ходарченко, находясь в торговом зале магазина, и держа в руках корзину для покупателей, положил находящийся при нем спортивный рюкзак в корзину, после чего, взял с полки витрины семь дезодорантов ХХХ, три шампуня ХХХ объемом по ХХХ мл, три бальзама ХХХ объемом по ХХХ мл, два шампуня ХХХ объемом по ХХХ мл, которые поочередно сложил в свой спортивный рюкзак. Затем, надев на себя рюкзак, около ХХХ часов, не оплатив товар, он вышел из магазина на улицу. Никто из сотрудников магазина или покупателей за ним не шел, требование вернуть товар не высказывал. После обнаружения факта хищения была проведена инвентаризация, в ходе которой был подтвержден факт хищения вышеуказанных средств для ухода и гигиены. Таким образом, Ходарченко причинил ООО «ХХХ» материальный ущерб на общую сумму 4483 рубля 76 копеек.

Показания представителя потерпевшего А. в части наличия полномочий по представлению интересов ООО «ХХХ» и причиненного ООО «ХХХ» данным преступлением ущерба подтверждаются: копией доверенности, на основании которой А. уполномочена представлять интересы ООО «ХХХ»; копией свидетельств в отношении ООО «ХХХ»; справкой об ущербе; счетов – фактур; инвентаризационным актом; справкой об ущербе (том № ХХХ л.д. ХХХ; ХХХ).

Из показаний свидетеля К. - администратора в магазине «ХХХ» ООО «ХХХ», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., ХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № ХХХ л.д. ХХХ), следует, что торговый зал магазина «ХХХ» оборудован камерами видеонаблюдения. ХХХ от директора магазина А. ей стало известно, что ХХХ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения той было установлено, что ХХХ в ХХХ часов неким мужчиной, фамилия которого им стала известна позже от сотрудников полиции – Ходарченко, был похищен товар. Так, при просмотре видеозаписи она увидела, что ХХХ Ходарченко подошел к витрине со средствами для ухода и гигиены, и сложил с витрины в находящийся при нем рюкзак семь дезодорантов ХХХ, три шампуня ХХХ объемом по ХХХ мл, три бальзама ХХХ объемом по ХХХ мл, два шампуня ХХХ объемом по ХХХ мл. Затем Ходарченко, надев рюкзак с похищенным товаром на спину, вышел из магазина, не оплатив товар. Никто из сотрудников магазина или покупателей за ним не шел, требование вернуть товар не высказывал.

- заявлением А. от ХХХ, поступившим в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ХХХ в период с ХХХ по ХХХ часов из магазина «ХХХ», расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул.К., д. ХХХ, тайно похитило товар на общую сумму ХХХ рублей, принадлежащий ООО «ХХХ» (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ, с фотографической таблицей, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъят: СD-R диск с фрагментами видеозаписи, содержащий сведения о преступлении, совершенном ХХХ ФИО1 в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: г.Новоуральск, ул.К., д. ХХХ (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ, с фотографической таблицей, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ХХХ в магазине «ХХХ», расположенном ул.К., ХХХ, ХХХ в г.Новоуральске. Присутствующий в ходе осмотра предметов ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи от ХХХ в помещении магазина ТС «ХХХ», это он - ФИО1, и, находясь в торговом зале магазина ТС «ХХХ», он взял с полки стеллажа семь дезодорантов ХХХ, три бальзама ХХХ ХХХ мл, разных типа, три разных шампуня, бальзамам и два шампуня ХХХ ХХХ мл, которые положил в свой спортивный рюкзак и, не оплатив на кассе стоимость товара, находящегося в его рюкзаке, вышел из магазина (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (том № ХХХ л.д. ХХХ), в соответствии с которым изъятый предмет (DVD-R диск с фрагментами видеозаписи) осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; иными материалами дела.

По эпизоду преступления от ХХХ:

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (том № ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов, находясь в магазине «ХХХ», расположенном по ул.К., ХХХ, он, держа в руке корзину покупателя, прошел в отдел с молочной продукцией, где взял ХХХ банку с йогуртом, положил ее в корзину. Затем он прошел в отдел с бытовой химией, где, стоя напротив стеллажа с косметической продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки ХХХ дезодорантов ХХХ, ХХХ геля для душа ХХХ объемом по ХХХ мл, ХХХ упаковки с шампунем ХХХ объемом по ХХХ мл, и убрал их в находящуюся при нем сумку. После чего, оплатив на кассе стоимость йогурта, он, с похищенным товаром, который находился в его сумке, около ХХХ часов вышел из магазина. Никто из сотрудников магазина или покупателей за ним не шел, похищенный им товар вернуть в магазин не требовал. Похищенное им имущество он в тот же день у магазина «ХХХ» в южном районе продал незнакомой ему женщине. С размером причиненного ООО «ХХХ» ущерба в сумме 3630 рублей 90 копеек - он согласен.

Из показаний представителя потерпевшего А. - директора ООО «ХХХ» торговой сети магазинов «ХХХ», данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № ХХХ л.д. ХХХ), следует, что торговый зал магазина «ХХХ», расположенный в г.Новоуральске по ул.К., ХХХ, оснащен камерами видеонаблюдения. ХХХ, просматривая видеоархив, она обнаружила хищение товара из их магазина ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов неким мужчиной на вид около ХХХ лет, ростом около ХХХ см, фамилия которого ей стала известна от сотрудников полиции позже - Ходарченко. Так, на видеозаписи зафиксировано, как ХХХ в ХХХ часов Ходарченко с корзиной для покупателей прошел в торговый зал магазина, где в отделе с молочной продукцией взял с полки витрины йогурт, положил его в корзину. Затем Ходарченко прошел в отдел со средствами для ухода и гигиены, где взял с полки витрины три дезодоранта ХХХ по ХХХ мл, четыре дезодоранта ХХХ по ХХХ мл, три бутылки шампуня ХХХ по ХХХ мл, две упаковки геля для душа ХХХ по ХХХ мл, которые поочередно сложил в находившуюся при нем сумку. Далее Ходарченко, оплатив стоимость йогурта, и не расплатившись за товар, который находился у него в сумке, вышел из магазина. Никто из сотрудников магазина или покупателей за ним не шел, требование вернуть товар не высказывал. После обнаружения факта хищения была проведена инвентаризация, в ходе которой был подтвержден факт хищения вышеуказанных средств для ухода и гигиены. Таким образом, Ходарченко причинил ООО «ХХХ» материальный ущерб на общую сумму 3630 рублей 90 копеек.

Показания представителя потерпевшего А. в части наличия полномочий по представлению интересов ООО «ХХХ» и причиненного ООО «ХХХ» данным преступлением ущерба подтверждаются: копией доверенности, на основании которой А. уполномочена представлять интересы ООО «ХХХ»; копией свидетельств в отношении ООО «ХХХ»; справкой об ущербе; счетами – фактурами; инвентаризационным актом; справкой об ущербе (том № ХХХ л.д. ХХХ; ХХХ).

Из показаний свидетеля К. - администратора в магазине «ХХХ» ООО «ХХХ», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., ХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № ХХХ л.д. ХХХ), следует, что торговый зал магазина «ХХХ» оборудован камерами видеонаблюдения. ХХХ от директора магазина А. ей стало известно, что ХХХ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения той было установлено, что ХХХ в ХХХ часов неким мужчиной, фамилия которого им стала известна позже от сотрудников полиции – Ходарченко, был похищен товар. Так, при просмотре видеозаписи она увидела, что ХХХ Ходарченко взял корзину для покупателей и прошел в отдел с молочной продукцией, где взял с полки витрины йогурт, положил его в корзину. Затем Ходарченко прошел в отдел со средствами для ухода и гигиены, взял с полки витрины три дезодоранта ХХХ по ХХХ мл, четыре дезодоранта ХХХ по ХХХ мл, три бутылки шампуня ХХХ по ХХХ мл, две бутылки геля для душа ХХХ по ХХХ мл, и поочередно сложил их в находившуюся при нем сумку. Далее Ходарченко оплатил наличными денежными средствами стоимость йогурта, но, не расплатившись за товар в сумке, вышел из магазина. Никто из сотрудников магазина или покупателей за ним не шел, требование вернуть товар не высказывал.

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ, с фотографической таблицей, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи, содержащим сведения о преступлении, совершенном ХХХ ФИО1 в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: г.Новоуральск, ул.К., ХХХ (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ, с фотографической таблицей, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ХХХ в магазине «ХХХ», расположенном по ул.К., ХХХ в г.Новоуральске. Присутствующий в ходе осмотра предметов ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи от ХХХ в магазине «ХХХ» это он - ФИО1 Также ФИО1 пояснил, что в ХХХ он, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», похитил ХХХ дезодорантов ХХХ, ХХХ упаковки геля для душа ХХХ объемом ХХХ мл каждая, ХХХ упаковки шампуня ХХХ объемом ХХХ мл каждая, которые поочередно положил в сумку, которая весела у него на плече, и вышел из магазина не оплатив стоимость товара, находящегося в рюкзаке, но оплатив на кассе йогурт (том № ХХХ л.д. ХХХ);

По эпизоду преступления от ХХХ:

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (том № ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов, находясь с рюкзаком в магазине «ХХХ», расположенном в ТЦ «ХХХ» по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял рубашку красно-черного цвета размером ХХХ и джемпер белого цвета с капюшоном размером ХХХ. Сняв антикражный магнит с джемпера, он сложил рубашку, джемпер и антикражный магнит в свой рюкзак, и, не оплатив стоимость товара, направился к выходу из магазина. Однако, при выходе из магазина, атикражные ворота начали издавать сигнал. Несмотря на это, он вышел из магазина «ХХХ». Спускаясь по лестнице на первый этаж торгового центра, к нему подошла ранее незнакомая ему девушка - сотрудник магазина «ХХХ», как ему стало известно позже - Т., и попросила его показать ей содержимое его рюкзака, вернуть ей товар, который он вязал. Он достал лежащий сверху в рюкзаке джемпер и вернул его Т.. В рюкзак, в котором находилась рубашка красно-черного цвета размером ХХХ, она не смотрела. После чего, он ушел из помещения торгового центра, похитив рубашку красно-черного цвета. В тот же день он продал похищенную им рубашку неизвестному ему мужчине у магазина «ХХХ» по ул.Ф., д. ХХХ, за ХХХ рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. Антикражный магнит от джемпера он выкинул на улице у ТЦ «ХХХ». С размером причиненного АО «ХХХ» ущерба в сумме 3999 рублей - он не согласен. Считает, что стоимость рубахи составляет ХХХ рублей, как указано в первоначальных документах АО «ХХХ».

Оценивая показания Ходарченко в части фактических обстоятельств хищения рубашки красно-черного цвета размера ХХХ, суд приходит к выводу, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого Ходарченко в части несогласия с размером ущерба в сумме 3999 рублей, - суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего Т. в части причиненного АО «ХХХ» данным преступлением ущерба, которые, в свою очередь, подтверждаются справкой об ущербе; счетами – фактурами (том № ХХХ л.д. ХХХ). Показания Ходарченко в данной части расцениваются судом, как способ защиты, избранный Ходарченко, с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Из показаний представителя потерпевшего Т. - управляющего магазина «ХХХ», расположенного на втором этаже ТЦ «ХХХ» по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № ХХХ л.д. ХХХ), следует, что в магазине «ХХХ» в розницу реализуется одежда и аксессуары для всей семьи, торговый зал магазина оснащен камерами видеонаблюдения, имеет один вход с антикражными воротами, на одежде и аксессуарах установлены магнитные антикражные устройства. ХХХ в ХХХ часов, когда она находилась в торговом зале магазина, она услышала сигнал антикражных ворот. Побежав к выходу из магазина, она увидела вышедшего из помещения магазина мужчину, фамилия которого ей стала известна позже от сотрудников полиции – Ходарченко, со спортивным рюкзаком на плече, который шел в сторону лестничного пролета к выходу из ТЦ. Полагая, что Ходарчнко мог похитить товар из магазина, она догнала его на лестничном пролете между вторым и первым этажами ТЦ, попросила его открыть имеющийся при нем спортивный рюкзак, показать его содержимое. Ходарченко открыл рюкзак и достал из него принадлежащий их магазину джемпер белый размер ХХХ, отдал ей его. Забрав джемпер, и не осмотрев содержимое рюкзака Ходарченко, она его отпустила, предположив, что это была единственная похищенная им вещь. Ходарченко ушел. Спустя некоторое время, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», она заметила, что на джемпере, который она забрала у Ходарченко, отсутствует антикражный магнит, она поняла, что Ходарченко был похищен еще какой-то товар. Просматривая запись с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что в ХХХ часов ХХХ Ходарченко, находясь в отделе с мужской одеждой, где некоторые стеллажи магазина с одеждой камерами видеонаблюдения не просматриваются, но в отражении зеркала торгового зала видно, как Ходарченко взял сорочку ХХХ тканая красный/черный ХХХ и с ней прошел в слепую зону мужского отдела, где расположены стеллажи с джемперами. Затем в ХХХ часов Ходарченко вышел из магазина «ХХХ», не оплатив товар. Она поняла, что Ходарченко, находясь в слепой зоне камер видеонаблюдения, взял джемпер ХХХ трикотаж белый ХХХ, и еще какой-то товар, у которого сработал антикражный магнит при выходе из помещения магазина. В ходе проведения инвентаризации было установлено отсутствие товара в виде сорочки ХХХ тканая красный/черный ХХХ, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек, и джемпер ХХХ трикотаж белый ХХХ, который она забрала у Ходарченко, с ценником их магазина. При этом, ХХХ при пересчете товара поштучно, было установлено наличие всего товара на месте. ХХХ она сообщила в полицию о случившемся. Таким образом, Ходарченко причинил АО «ХХХ» материальный ущерб на сумму ХХХ рубля ХХХ копеек - стоимость сорочки ХХХ тканая красный/черный ХХХ.

Показания представителя потерпевшего Т. в части наличия полномочий по представлению интересов АО «ХХХ» подтверждаются копией доверенности, на основании которой Т. уполномочена представлять интересы АО «ХХХ»; копией свидетельств в отношении АО «ХХХ» (том № ХХХ л.д. ХХХ).

Из показаний свидетеля З. – администратора магазина АО «ХХХ», расположенного на втором этаже ТЦ «ХХХ» по ул.П., д. ХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № ХХХ л.д. ХХХ), торговый зал магазина оснащен камерами видеонаблюдения, имеет один вход с антикражными воротами, на одежде и аксессуарах установлены магнитные антикражные устройства. ХХХ от управляющего магазина Т. ей стало известно о том, что ХХХ около ХХХ часов Т. услышала, как сработали антикражные ворота на входе в торговое помещение магазина «ХХХ», увидела, как из помещения магазина вышел мужчина около ХХХ лет на вид, на правом плече у него был надет спортивный рюкзак, фамилия которого им стала известна позже от сотрудников магазина - Ходарченко. Т. его остановила на лестничном пролете между вторым и первый этажом ТЦ «ХХХ», попросила открыть и показать содержимое его рюкзака. Ходарченко достал из своего рюкзака джемпер ХХХ трикотаж белый ХХХ, принадлежащий их магазину и вернул его Т., после чего ушел. Т. полагала, что это единственная похищенная Ходарченко вещь. Позже Т. увидела, что на возвращенном Ходарченко джемпере отсутствовал антикражный магнит. Т. поняла, что Ходарченко был похищен еще какой-то товар. При инвентаризации товара был установлен факт недостачи товара в виде сорочки ХХХ тканая красный/черный ХХХ, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек.

- сообщением из ЕДДС, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, поступившим от Т. в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области из магазина «ХХХ», расположенного по ул.П., д. ХХХ в г.Новоуральске, согласно которому произошла кража в магазине (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ФИО1 указал обстоятельства хищения им товара из магазина «ХХХ» (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ, с фотографической таблицей, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписи и джемпер белого цвета размер ХХХ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ХХХ в магазине «ХХХ», расположенного по ул.П., д. ХХХ в г.Новоуральске. Участвующий при осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи от ХХХ в магазине «ХХХ» это он - ФИО1 Также, указав на осмотренный джемпер, он пояснил, что он ХХХ он, находясь в магазине «ХХХ», решил похитить сорочку красно-черного цвета и джемпер белого цвета. В торговом зале он снял с белого джемпера антикражный магнит, а с сорочки красно-черного цвета - не смог, поэтому, когда он выходил из помещения магазина сработали антикражные ворота. На лестнице, когда он спускался вниз, к нему подошла сотрудница магазина «ХХХ» и попросила показать содержимое его рюкзака, на что он отдал ей джемпер белого цвета, а сорочку красно-черного цвета оставил в рюкзаке и ушел (том № ХХХ л.д. ХХХ);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (том № ХХХ л.д. ХХХ), в соответствии с которым все изъятые предметы (DVD-R диск с фрагментами видеозаписи и джемпер белого цвета размер ХХХ) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; иными материалами дела.

По эпизоду преступления от ХХХ:

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (том ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ХХХ около ХХХ часов, находясь в магазине «ХХХ», расположенном по ул.П., д. ХХХ, он прошел в кондитерский отдел, где взял со стеллажа поочередно ХХХ плиток шоколада ХХХ, цельный лесной орех, массой по ХХХ грамм, после чего, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, сложил ХХХ плиток шоколада в карман своей куртки и с похищенным товаром, не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка». Никто его не останавливал. В тот же день похищенные им ХХХ плиток шоколада он съел. С размером причиненного ООО «ХХХ» ущерба в сумме 439 рублей 90 копеек - он согласен.

Из показаний представителя потерпевшего К. - директора магазина «ХХХ» ООО «ХХХ», расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том ХХХ л.д. ХХХ), следует, что в данном магазине осуществляется реализация продуктов питания, предметов хозяйственно-бытового назначения и алкогольной продукции. ХХХ в вечернее время при пересчете товара в кондитерском отделе ею была выявлена недостача товара, о чем она сообщила администратору М.. Просматривая с ней запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, ими был выявлен факт хищения товара ранее им известным Ходарченко, который ХХХ в ХХХ часов, находясь в кондитерском отделе, взял со стеллажа поочередно ХХХ плиток шоколада ХХХ, цельный лесной орех, массой по ХХХ грамм каждая, и убрал их в карман своей куртки. После чего, с похищенным им товаром, не оплатив его стоимость, в ХХХ часов Ходарченко вышел из торгового зала магазина. Никто Ходарченко не останавливал, ничего ему не кричал. Таким образом, Ходарченко причинил ООО «ХХХ» материальный ущерб на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек.

Из показаний свидетеля М. - администратора в магазине «ХХХ», расположенном по ул.П., д. ХХХ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том ХХХ л.д. ХХХ), ХХХ в вечернее время от директора магазина – К. ей стало известно о недостаче ХХХ плиток шоколада ХХХ, цельный лесной орех, массой по ХХХ грамм каждая. Просмотрев с ней запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, они увидели, как ХХХ в ХХХ часов в магазин «ХХХ» зашел Ходарченко, прошел в кондитерский отдел, взял со стеллажа поочередно ХХХ плиток шоколада ХХХ, цельный лесной орех, массой по ХХХ грамм каждая, убрал их в карман своей куртки, после чего, с похищенным товаром, не оплатив его стоимость, Ходарченко вышел из торгового зала магазина «ХХХ». Никто Ходарченко не останавливал и ничего ему не кричал. Затем К. ХХХ обратилась с заявлением в отдел полиции.

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «ХХХ», расположенный по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения за ХХХ на CD-диск (том ХХХ л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ, в ходе которого был осмотрен CD-диск с фрагментом видеозаписи за ХХХ в магазин «ХХХ», расположенного по ул.П., д. ХХХ в г.Новоуральске, на котором в период времени с ХХХ до ХХХ часов по торговому залу вышеуказанного магазина «Пятерочка» ходит молодой человек, на вид около ХХХ лет, рост около ХХХ см, худощавого телосложения, одет в футболку темного цвета, в руках куртка черного цвета, кроссовки светлого цвета, джинсы. Участвующий в ходе осмотра ФИО1, в присутствии защитника пояснил, что молодой человек на видеозаписи в ХХХ, это он - ФИО1, который проходит в торговый зал магазина «Пятерочка» и, находясь в кондитерском отделе, проходит к стеллажу с шоколадом и берет поочередно в руки ХХХ плиток шоколада ХХХ, цельный лесной орех, массой ХХХ грамм каждая, которые он складывает в наружные карманы своей куртки, после чего направляется к выходу из торгового зала и минуя кассовую зону, не оплатив товар, выходит из магазина «ХХХ» (том ХХХ л.д. ХХХ);

- справкой о размере ущерба, причиненного преступлением в магазине «Пятерочка» ООО «ХХХ», расположенном по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, согласно которой стоимость ХХХ плитки шоколада ХХХ, цельный лесной орех, массой ХХХ г, составляет ХХХ рублей ХХХ копеек. Общая сумма материального ущерба причиненного ООО «ХХХ» в магазине «ХХХ», расположенного по ул.К., д. ХХХ в г.Новоуральске, составляет ХХХ рублей ХХХ копеек (том ХХХ л.д. ХХХ);

- товарно-транспортной накладной № ХХХ от ХХХ, согласно которой закупочная цена ХХХ плитки шоколада ХХХ, цельный лесной орех, массой ХХХ г, составляет ХХХ рублей ХХХ копеек (том ХХХ л.д. ХХХ);

- постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на ХХХ суток, которые ФИО1 отбыл ХХХ (том ХХХ л.д. ХХХ);

- заявлением директора магазина «ХХХ», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ около ХХХ часов ФИО1 похитил товар из магазина «ХХХ», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., д. ХХХ (том ХХХ л.д. ХХХ)

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (том ХХХ л.д. ХХХ), в соответствии с которым изъятый предмет (DVD-диск с видеозаписью за ХХХ) осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; иными материалами дела.

Кроме того, предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов от ХХХ № ХХХ (том № ХХХ л.д. ХХХ), у ФИО1 имелось ранее и имеется в настоящее время смешанное расстройство личности, и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (ХХХ). В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и не обнаруживает в настоящее время. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. У ФИО1 не имеется психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявилось во время совершения инкриминируемого деяния всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом наркотических веществ, то есть он «не является больным наркоманией», и он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Назначение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, в отношении ФИО1 не показано.

Таким образом, показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, по каждому эпизоду преступления, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны ФИО1 в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, по каждому эпизоду преступлений, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

При этом, оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших и свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступления, суд не усматривает.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достаточными и приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений доказана полностью.

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от ХХХ в отношении имущества ООО «ХХХ» – по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ХХХ в отношении имущества АО «ХХХ» – по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ХХХ в отношении имущества ООО «ХХХ» – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Поскольку за действиями ФИО1 в момент хищения им товара в торговых точках г.Новоуральска никто из сотрудников магазинов, либо иные лица, не наблюдали, таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 совершил хищения имущества потерпевших тайным способом.

Кроме того, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ, вынесенное в отношении ФИО1, по состоянию на ХХХ имело законную силу, суд также приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, он вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек, т.е. стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, как и оснований для его оправдания по всем эпизодам преступлений, – суд не усматривает, поскольку его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

На основании положений п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступления суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально избрал для себя признательную позицию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, на основании положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду преступления от ХХХ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - явку с повинной, которая также расценивается судом как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку явка с повинной дана им после его задержания сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания по каждому эпизоду преступления суд также учитывает в целом характеристику личности подсудимого, в том числе: ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно в части отсутствия жалоб со стороны соседей и его родственников на его поведение в быту, ранее не судим.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного места работы и источника доходов, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступления в виде исправительных работ.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступления не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

При этом, суд считает необходимым, назначая наказание, применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ - принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания.

Кроме того, суд считает невозможным прекращение уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему штрафа в силу положений ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание характер совершенных им преступлений и обстоятельства дела.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и его личности, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Логинова А.Н. в размере 14493 рубля 00 копеек - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает.

При этом, рассмотрение уголовного дела судом в общем порядке ввиду отсутствия согласия государственного обвинителя на применение особого порядка судебного разбирательства, основанием для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек в силу закона не является.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ХХХ» – К. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в размере 12498 рублей 33 копеек, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ХХХ» – А. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в размере 8114 рублей 66 копеек, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ХХХ» – К. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 439 рублей 90 копеек, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ХХХ» – Т. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 3332 рубля 50 копеек, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ХХХ) - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ХХХ) - в виде исправительных работ на срок 09 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ХХХ) - в виде исправительных работ на срок 05 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные в ходе предварительного расследования процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Логинова А.Н. в размере 14493 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- шесть дисков с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- коробка красного цвета с логотипом фирмы «ХХХ»; коробка с логотипом фирмы «ХХХ», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- кроссовки «ХХХ», хранящиеся при уголовном деле, - выдать ФИО1 либо лицу, им указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- антикражный магнит черного цвета, металлическое крепление от антикражного магнита, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- джемпер белого цвета размер ХХХ, хранящийся при уголовном деле, - выдать представителю потерпевшего АО «ХХХ» Т., либо лицу, ею указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ХХХ» – К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХХХ» в счет возмещения материального ущерба 12498 рублей 33 копейки.

Гражданский иск представителей потерпевшего ООО «ХХХ» – А. и К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХХХ» в счет возмещения материального ущерба 8554 рубля 56 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ХХХ» – Т. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХХХ» в счет возмещения материального ущерба 3332 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или представителями потерпевших такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина