Дело № 2-291/2026 (2-4007/2025;)

УИД 52RS0006-02-2025-004574-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 15 января 2026 года

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.,

при секретаре Седовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил :

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 600000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000,00 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 17.09.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей: «Хендай» г/н № под управлением ФИО1, «Джили» г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль «Джили» получил механические повреждения. Сумма ущерба составила 1417330,00 руб. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 1000000,00 руб. Лимит выплат по ОСАГО составляет 400000,00 руб., в связи с чем истец просит взыскать вышеуказанную сумму в размере 600000,00 руб. с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и дате рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения в адрес суда.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без его участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Из материалов дела следует, что 17.09.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей: «Хендай» г/н № под управлением ФИО1, «Джили» г/н № под управлением ФИО2 Определением от 18.09.2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Джили» г/н № была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», о чем был выдан страховой полис № от 13.12.2023.

Лимит выплат по ОСАГО составляет 400000,00 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Принимая во внимание, что истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованного у него транспортного средства, следовательно, к нему перешло право требования возмещения убытков с виновника ДТП.

Размер ущерба подтвержден заключением № ООО «Перекрёсток». В ходе рассмотрения дела ответчик доводов о порочности составленного заключения не приводил, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке суброгации, выплаченные истцом потерпевшему в размере 600000,00 руб. (1000000,00 руб.-400000,00 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 17000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <данные изъяты>/ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 600000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17000,00 руб., а всего 617000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Савченко

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 19 января 2026 года