Производство № 2-684/2023

Дело УИД № 59RS0035-01-2023-000180-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб. на срок до <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу: http//lk.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 руб., со сроком возврата до <дата>. Для этого, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», ответчик совершил следующие действия: зашёл на сайт, с целью идентификации и получения имени учётной записи и пароля учётной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места проживания/регистрации, требуемой суммы заёмных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путём указания в размещённой на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещённому на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № <данные изъяты>. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35 000 руб., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащие код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путём подписания кодом подтверждения <дата>. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту№ ХХХХ-ХХХХ-<данные изъяты> с помощью платёжной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору. В соответствии с п. 3.4 Общих условий договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора до дня её возврата включительно. <дата> ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от <дата> в размере 105 000 руб., из которых 35 000 руб. – сумма предоставленного займа, 70 000 руб. – проценты за пользование суммой займа. Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заёмщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заёмщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации. <дата> уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от <дата> направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» на электронный адрес должника <данные изъяты>.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На <дата> задолженность перед ООО «Ситиус» по договору потребительского займа № от <дата> составляет 105 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 35 000 руб., задолженность по процентам – 70 000 руб. Процентный период с <дата> по <дата>, процентная ставка <данные изъяты> 1765 дней: 35 000х1765х0,95/100=586 862,50 руб. В досудебном порядке ответчиком выплачено 0,00 руб. в счёт погашения процентов по договору потребительского займа. Договор потребительского займа № от <дата> заключён с ООО МФК «ГринМани», которое до <дата> являлось микрофинансовой организацией. В этой связи максимально возможный размер подлежащих взысканию процентов по договору в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (35 000х3)-0=105 000 руб. В связи с указанными обстоятельствами, истец ограничивает сумму подлежащих взысканию процентов с применением положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до 105 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от <дата> – действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заёмщиком суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщика суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. В досудебном порядке ответчиком выплачено 0,00 руб. в счёт погашения суммы основного долга по договору потребительского займа. Остаток суммы основного долга составляет 35 000 руб. Максимально возможный размер подлежащих ко взысканию процентов в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» составляет 70 000 руб. (35000х2)=70000. Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от <дата> составляет 105 000 руб. (35000+70000). При обращении с настоящим иском были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату юридических услуг. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 105 000 руб.: задолженность по основному долгу – 35 000 руб., задолженность по процентам – 70 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец ООО «Ситиус» своего представителя в судебное заседание не направил. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена заблаговременно и надлежащим образом по адресу: <...> что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений официального сайта Почты России. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательств, подтверждающих причины неявки, суду не представила.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений за истечением срока хранения после надлежащих попыток их вручения признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был заблаговременно извещён судом надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб. на срок до <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу: http//lk.greenmoney.ru.

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО МФК «ГринМани» выполнил.

В силу ч.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от <дата> в размере 105 000 руб., из которых 35 000 руб. – сумма предоставленного займа, 70 000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заёмщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заёмщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации.

<дата> уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от <дата> направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» на электронный адрес ФИО1 lionka100@mail.ru, указанный ею при заключении договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от <дата> – действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заёмщиком суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщика суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Максимально возможный размер подлежащих ко взысканию процентов в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» составляет 70 000 руб. (35000х2)=70000.

На <дата> задолженность перед ООО «Ситиус» по договору потребительского займа № от <дата> составляет 105 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 35 000 руб., задолженность по процентам – 70 000 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 105 000 руб. (35 000 руб. – основной долг, 70 000 руб. – проценты), госпошлину в размере 1 650 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> произведена замена взыскателя ООО МФК «ГринМани» его правопреемником ООО «Ситиус».

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> был отменен судебный приказ № <данные изъяты> <дата> в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по договору потребительского займа № от <дата> ответчиком в добровольном порядке не погашена. Иного судом не установлено и ответчиком не доказано.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено, размер задолженности на день рассмотрения дела и положения кредитного договора не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору потребительского займа № от <дата> составила 105 000 руб.: 35 000 руб. – основной долг, 70 000 руб. – проценты.

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным. Ответчик не представил доказательств неправильности расчета.

На момент рассмотрения настоящего спора условия кредитного договора ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 105 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами ст. 94, ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. данные расходы являлись для истца вынужденными и были обусловлены необходимостью защиты нарушенного права. Факт несения расходов по оплате юридических услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг № от <дата> (л.д.28), платёжным поручением № от <дата> (л.д.29).

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 105 000 руб., в том числе: основной долг - 35 000 руб., проценты - 70 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Шатуленко