Дело № 2-499/2023 27 февраля 2023 года

78RS0012-01-2022-003144-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Кочиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «СИАБ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый (кредитор) и ФИО2 был заключён кредитный договор (индивидуальные условия) № о предоставлении потребительского кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 634 600 руб., с процентной ставкой 18,9% годовых, датой платежа 15 числа каждого месяца согласно графику платежей, с ежемесячным платежом 13 754,52 руб. с целью приобретения транспортного средства автомашины <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Исполнение обязанностей заёмщика обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. Залоговая стоимость автомашины определена в 678 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объёме права по кредитному договору путем уступки прав требования на основании договора ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» передало права требования по кредитному договору ПАО БАНК «СИАБ». Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заёмщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм). В нарушение условий кредитного договора и графику платежей ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, систематически нарушая условий кредитного договора, что повлекло образование задолженности. Указанные обстоятельства являются основание требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое добровольно исполнено не было. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 544 191,01 руб., из которых 460 146,04 руб. – сумма основного долга, 37 370,90 руб. – просроченный основной долг, 476,54 руб. - срочные проценты, 44 620,04 руб. – просроченные проценты, 1 578,49 руб. – пени (неустойка), обратить взыскание на предмет залога - автомашину NISSAN NAVARA 2.5 D SE, 2007 года выпуска, VIN №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 642 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявлено, возражений не представлено.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 634 600 руб., с процентной ставкой 18,9% годовых, сроком возврата кредита по истечении 84 месяцев со дня предоставления кредита, сроком действия договора – до полного исполнения обязательств заёмщика по кредиту, датой ежемесячного платежа - 15 числа каждого месяца согласно графику платежей, с ежемесячным платежом 13 754,52 руб., с целью приобретения транспортного средства автомашины <данные изъяты> (л.д.7-9).

График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по договору, включая сумму просроченного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств, в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 8.2.1 Общих условий договора потребительского кредита в случаях, предусмотренных законодательством и настоящими Общими условиями, банк имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика (л.д.22).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № (л.д.8).

В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общих условий стороны устанавливают, что при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счёт заложенного имущества в порядке, установленном законодательством и(или) договором залога. Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, если стороны не заключили соглашение о внесудебном порядке реализации предмета залога.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику денежных средств были исполнены ООО Банк Оранжевый надлежащим образом, согласно представленного суду договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Автокредит» по поручению ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель), ответчик приобрёл в собственность транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, при этом часть стоимости автомобиля в размере 478 000 руб. была уплачена за счёт целевого кредита, предоставленного ООО Банк Оранжевый (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» был заключён договор уступки прав (требований), согласно которого цессионарию перешло право требования к ФИО2 (л.д.29-34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уведомив последнего о смене кредитора (л.д.43-465).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» и ПАО БАНК «СИАБ» был заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которого цессионарию перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: остаток основного долга 466 413,52 руб., остаток просроченных процентов 31 103,28 руб., сумма начисленных процентов на дату перехода прав 3 139,63 руб., сумму просроченных процентов 37 133,14 руб., сумма пени на дату перехода прав 1 234,26 руб., а всего на сумму 537 789,71 руб. (л.д.35-41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» уведомило ФИО2 о смене кредитора (л.д.46-48).

В добровольном досудебном порядке требования о возврате кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: остаток основного долга 460 146,04 руб., 37 370,90 руб. – просроченный основной долг, 476,54 руб. - срочные проценты, 44 620,04 руб. – просроченные проценты, 1 578,49 руб. – пени (неустойка).

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 544 192,01 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 334, 340 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомашину NISSAN NAVARA 2.5 D SE, 2007 года выпуска, VIN №, являющуюся предметом залога, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 642,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «СИАБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ПАО БАНК «СИАБ»

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 191 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 642 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.