УИД 39RS0010-01-2022-002449-73, дело №2-2333/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также – Банк) обратился с иском к ФИО1, указывая, что 14.07.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №14-007-016-005-00025 в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 378 300.00 руб. под 32 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму займа на счет заемщика, однако заемщик в нарушение условий и положений законодательства не принимает меры к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. В связи с чем за период с 15.08.2016 по 11.01.2022 образовалась задолженность в размере 327 964.96 руб., в том числе: сумма основного долга – 291 587.75 руб., проценты за пользование кредитом – 36 377.21 руб.

01.01.2019 ПАО «БИНБАНК», на основании решения общего собрания акционеров, реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» ссылаясь на то, что к нему перешли все права и по взысканию образовавшейся задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности взыскания задолженности, поскольку истцу стало известно о нарушении права 01.01.2019, то есть срок просрочки составлял более двух лет. На момент предъявления искового заявления 19.07.2022 трехлетний срок исковой давности истек.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В частности, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

Как следует из представленных в материалы дела документов, на счет заемщика ФИО1 № 40817810900003656217, в связи с заключением 14.07.2014 кредитного договора №14-007-016-005-00025, предоставлены 378 300.00 руб., под 30 % годовых, на срок до 14.07.2019.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что ФИО1 исполнял обязанность по погашению кредита не надлежащим образом с 15.08.2016.

Материалами дела подтверждено, что ПАО «БИНБАНК» и ПАО Банк «ФК Открытие» были реорганизованы, путем присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 01.01.2019.

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, истец ПАО Банк «ФК открытие» вправе требовать взыскания указанной задолженности с заемщика ФИО1, заключившего кредитный договор с ПАО «БИНБАНК».

Согласно представленному истцом расчету, с 15.08.2016 по 11.01.2022 сумма задолженности по основному долгу составила– 291 587.75 руб., проценты за пользование кредитом – 36 377.21 руб., всего задолженность составила 327 964.96 руб.

Мировым судьей 7-го участка Ленинградского района г.Калининграда по заявлению взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» от 17.02.2022 вынесен судебный приказ 25.02.2022 №2-515/2022 о взыскании с должника ФИО1 указанной задолженности.

01.07.2022 судебный приказ №2-515/2022 был отменен мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда, в связи с поданными должником ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Поскольку стороной истца не представлены анкета-заявление заемщика, тарифы и условия кредитования по продуктам банка, график платежей, а также сведения о выставлении заемщику заключительного счета, суд исходит из того, что о нарушении своего права банку достоверно было известно с 15.08.2016, поскольку платежи от заемщика перестали поступать с указанной даты, с заявлением к мировому судье банк обратился только 17.02.2022.

Таким образом, истек срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от 14.07.2014 №14-007-016-005-00025.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года.

Председательствующий: Пасичник З.В.