Решение по делу № 2-414/2022 от 21.11.2022 - о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

УИД - 68RS0014-01-2022-000485-81

Дело №2-414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово Тамбовской области 21 ноября 2022 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5 и ФИО6 - ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного пая, площадью 8,63 га, расположенного по адресу: <адрес>».

ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 приняли наследство, передали земельный пай в аренду, получали арендную плату, делили ее на четверых, однако юридически оформили наследственные права только ФИО7 и ФИО3 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № и получили свидетельство о праве на наследство у нотариуса Мордовского района Тамбовской области.

ФИО7 зарегистрировала свое право 24 апреля 2007 года в ЕГРН.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство принял сын - ФИО8, который зарегистрировал свое право на земельную долю только 22 ноября 2021 года.

ФИО5, ФИО6 свои наследственные права не оформляли, между тем наследство приняли фактически.

ФИО8 с момента регистрации за собой права на наследство после смерти своего отца ФИО3 препятствует ФИО5 и ФИО6 в пользовании и праве распоряжения наследственным имуществом отца, считает, что пай должен быть только его, а ФИО5 и ФИО6 не могут оформить свои наследственные права из-за того, что нотариус не установила круг наследников и передала наследство только подавшим заявление.

ФИО7 не оспаривает право ФИО5 и ФИО6.

ФИО5, ФИО6 просят признать за ними право собственности на 1/4 долю за каждым на земельный пай, площадью 8,63 га, из них пашни 8,41 га, сенокосов и пастбищ 0,22 га, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, что будет являться основанием для внесения изменений в ЕГРН.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти отца осталось большое хозяйство: корова, телок, куры, утки. Она ухаживала за скотиной. Также в дом отца приезжала сестра ФИО7 и они все делали вместе. Они пашут огород, сажают картофель, косят, убирают, ухаживают за домом. Все хозяйство легло на них, и все делают вместе. Платили налоги, задолженностей не имеется. По земельной доле налог платят вместе. Получают арендную плату, зерно и сахар и делят все поровну.

Недавно в организации по свету она взяла справку о том, что задолженности по свету нет. В доме только свет. Отопление печное, топят дровами. Домовладение используют в виде дачного участка. Оплачивают в основном за свет. Но лицевой счет за потребление электроэнергии оформлен на ФИО3 Племянник ФИО8 никогда ничего не платил и документы не оформил.

За оформлением наследства отца к нотариусу обращались сестра ФИО7 и брат ФИО3, они не думали, что надо ехать всем. Полагали оформить не на всех.

Брат ФИО6 после похорон сразу уехал в город. Брат ФИО3 (ныне умерший) уехал в <адрес>. ФИО6 в отпуск один раз в год приезжал с семьей в родительский дом после смерти отца. Когда приезжал, старался помочь, что-то сделать. В доме крышу перекрыли, ремонт полностью сделали.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении истец ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и оформила наследственное имущество с братом ФИО3 О других наследниках нотариусу не было указано, потому что не знали, что так нужно. Оформили наследство на двоих, но при этом понимали, что все будет на четверых наследников. Они все делают сообща, ничего не делят.

Как истцы фактически приняли наследство в течение шести месяцев после смерти отца, какие действия ими были произведены, пояснить не может.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования не признал и пояснил, что после смерти дедушки ФИО1 в наследственные права вступил его отец ФИО3 и ФИО7 После смерти в 2009 году отца он вступил в наследственные права и в 2021 году оформил 1/2 долю земельного пая. За земельный пай получает арендную плату.

Не знает, что делала в домовладении ФИО5 после смерти отца, за домовладением в основном ухаживает ФИО7 и ее супруг. Дом используется как дача. Земельный участок отдали сестре ФИО4, которая ухаживает за участком около дома, окашивает его и там сеет ячмень.

ФИО6 проживает в <адрес>, ранее он приезжал в <адрес>, но потом заболел и перестал приезжать.

С требованиями истцов не согласен, поскольку с 1999 года они свои права на наследственное имущество не оформляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО9 - нотариус Мордовского района Тамбовской области в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 наследники обратились уже по истечении шестимесячного срока. Обратилась ФИО7, которая предъявила решение Добринского районного суда Липецкой области об установлении факта принятия наследства. На основании этого было заведено наследственное дело. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ и статьей 71 «Основ законодательства РФ о нотариате» если судом установлен факт принятия наследства, наследник имеет право включить в число наследников других наследников, пропустивших срок. По заявлению ФИО7 в число наследников включен ФИО3 и ему, также как и ей, было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество умершего, в равных долях.

О других наследниках заявлено не было. Если бы о них было заявлено, нотариус предлагает написать заявление. Однако прошло более полугода и наследник считается пропустившим срок, в связи с чем, он должен доказывать свое право. Наследник, который пропустил срок, должен доказать, что он в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя принял наследство, то есть в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, либо включен в число наследников другими наследниками.

Круг наследников устанавливается по заявлению наследников, подавших заявление первыми. Наследник сам должен сообщить о наследниках и адресе их места жительства и месте работы. Нотариус извещает таких лиц. Если прошло шесть месяцев, вопрос спорный, нотариус имеет право запросить сведения об отсутствии споров и намерении обращаться в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - сельскохозяйственного производственного кооператива «Серп и молот» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Серп и молот» ФИО10 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельскохозяйственного производственного кооператива.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.87), после смерти которого открылось наследство, заключающееся в недвижимом имуществе:

- домовладении № в <адрес>, состоящим из одного жилого деревянного дома, полезной площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой площадью 19,3 кв.м.;

- земельном участке, площадью 5000 кв.м., расположенном в границах существующего плана в <адрес>;

- земельном пае в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>», площадью 8,63 га,из них пашни 8,41 га, сенокосов и пастбищ 0,22 га;

- земельном пае в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>», площадью 8,63 га,из них пашни 8,41 га, сенокосов и пастбищ 0,22 га, принадлежащим ФИО2, после смерти которой ее супруг ФИО1 в наследство фактически вступил, но прав своих не оформил.

Факт принадлежности ФИО1 домовладения № в <адрес> подтверждается выпиской из похозяйственной книги учета Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области (л.д.53); земельного участка, площадью 5000 кв.м. - постановлением администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении в собственность земельного участка (л.д.55); земельной доли сельскохозяйственного назначения - свидетельством на право собственности на землю серии № (л.д.58).

Факт принадлежности ФИО2 земельной доли сельскохозяйственного назначения подтверждается справкой Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Мордовского район Тамбовской области (л.д.59).

28 июня 2000 года с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество обратились дочь и сын ФИО1 - ФИО7 и ФИО3 (л.д.44, 46).

При этом ФИО7 было представлено решение Добринского районного суда Липецкой области от 02 июня 2000 года, согласно которому установлен факт принятия наследства ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1 (л.д.48).

Кроме того, ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что в связи с тем, что ФИО3 пропустил установленный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, она дает свое согласие на включение его в свидетельство о праве на наследство (л.д.45).

28 июня 2000 года ФИО7 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в равных долях каждому, на домовладение № в деревне в <адрес>, земельный участок, площадью 5000 кв.м., земельный пай в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>», площадью 8,63, и земельный пай в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>», площадью 8,63.

18 августа 2000 года ФИО3 зарегистрировал право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения (в 1/2 доле).

18 августа 2000 года ФИО7 зарегистрировала право собственности (в 1/2 доле) на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

24 апреля 2007 ФИО7 зарегистрировала право собственности на 1/400 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 34520000, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его наследником по завещанию является ФИО8, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО11 (л.д.90).

22 ноября 2021 года ФИО8 зарегистрировал право собственности на 1/400 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 34520000, с кадастровым номером №, по адресу:<адрес>1.

Спорная земельная доля сельскохозяйственного назначения находится в аренде у сельскохозяйственного производственного кооператива «Серп и молот», что подтверждается договором аренды земельного участка от 25 апреля 2007 года (л.д.70-73, 79-86).

Согласно сообщению сельскохозяйственного производственного кооператива «Серп и молот» арендная плата по устной договоренности с ФИО3 выдавалась его сестре - ФИО7, все необходимые налоговые отчисления производились организацией на счет ФИО3. Сведений о смерти ФИО3 родственники не предоставляли. В марте 2021 года из налоговой поступил запрос на уточнение паспортных данных ФИО3 в связи с несовпадением паспортных данных. В марте 2021 года ФИО7 обратилась за получением арендной платы, в связи с чем выяснилось, что ФИО3 умер. В получении арендной платы ей было отказано до предоставления документов, подтверждающих переход права собственности наземельную долю ФИО3. Вышеуказанные документы были предоставлены сыном ФИО3 - ФИО8, соответственно, ему и была выплачена арендная плата (л.д.69, 78).

Свидетель Свидетель 1 пояснил в суде, что в 1990-1991 г.г. он стал приезжать на рыбалку в <адрес>. В этот период времени он видел, что ФИО5 приезжала в родительский дом. Тогда был еще жив ее отец. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умер. После его смерти ФИО5 продолжала приезжать в родительский дом. Приезжала вместе с сестрой ФИО7 Они убирались дома и около дома.

ФИО6 также приезжал в <адрес>. После смерти отца он туда приезжал, как часто сказать не может. Наверное, в доме тоже он что-то делал.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногост.1154ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом не установлено, что истцыпослесмертиотца совершили действия, свидетельствующие офактическомпринятиинаследства.

Требования ФИО5 и ФИО6 о признании за ними, как детьми наследодателя ФИО1, права собственности в порядке наследования на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с непредставлением истцами доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 в срок, установленный для принятия наследства.

В исковом заявлении истцы указали, что они приняли причитающееся им наследство в установленном законом порядке после смерти отца, а именно вступили во владение имуществом, передали земельный пай в аренду, получали арендную плату, которую делили на четверых.

Между тем данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 25 апреля 2007 года следует, что он был заключен между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Серп и молот» и, в том числе, ФИО7 и ФИО3 (л.д.79-80). Доказательств заключения договора аренды с ФИО5 и ФИО6 в материалы дела не представлено.

Кроме того, доказательств получения арендной платы ФИО5 и ФИО6 также не представлено. Данные доводы истцов опровергаются сообщением сельскохозяйственного производственного кооператива «Серп и молот» о выплате арендной платы ФИО7, а после смерти ФИО3 - выплате арендной платы ФИО8.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя в установленный законом срок не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывали.

Также истцы не предпринимали действий, направленных на получение наследства путем подачи заявления об установлении факта принятия наследства.

Ответчик по делу - ФИО7 в 2000 году обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО1. Из решения Добринского районного суда Липецкой области от 02 июня 2000 года (л.д.48) следует, что ФИО7 своевременно не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. После смерти отца она вступила во владение наследственным имуществом отца: взяла ключи от дома, присматривала за домом. В судебном заседании данный факт подтвердила ее сестра - ФИО5.

Таким образом, истец ФИО5 знала о поданном ФИО7 заявлении об установлении факта принятия наследства, поскольку участвовала при рассмотрении дела, давала показания, подтверждающие факт вступления во владение наследственным имуществом отца именно сестрой ФИО7.

При этом сама ФИО5 не предпринимала действий, направленных на получение наследства путем подачи заявления об установлении факта принятия наследства.

При принятиирешениясудтакже учитывает, что истцы:

- не проживали в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, проживали отдельно от наследодателя, были зарегистрированы по другому адресу, ФИО1 на день смерти проживал один (л.д.49);

-после смерти наследодателя не вселялись в жилое помещение, принадлежавшее наследодателю, и не проживали в нем;

- не пользуются вещами, принадлежавшими наследодателю;

- не переносили никакое имущество из домовладения наследодателя в свое жилое помещение, не забирали вещи наследодателя к себе в жилое помещение. Доказательства тому, что истцы перевезли в свое жилое помещение предметы домашней обстановки и обихода из домовладения наследодателя, отсутствуют;

-не осуществляли ремонт имущества наследодателя. Документы, доказательства проведения истцами текущего ремонта в домовладении наследодателя отсутствуют;

- не сдавали имущество наследодателя в аренду или внаем.

Таким образом, истцы не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства. Также истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст.1154 ГК РФ (ст.546 ГК РСФСР) для принятия наследства.

Доказательств совершения истцами в юридически значимый период времени вышеуказанного объема действий по вступлению в права наследования после смерти ФИО1 не представлено.

Каких-либо документов, относимых к установленному законом сроку вступления в наследство, материалы дела не содержат.

Судом истцам предлагалось представить доказательства фактического принятия наследства после смерти своего отца, однако таких доказательств суду представлено не было.

Как следует из пояснений истца ФИО5 она себя считаетфактическипринявшейнаследствопослесмертиотца, так как убирала в доме. Между тем данное обстоятельство не является основанием для признания ее фактически принявшей наследственное имущество.

Доводы истцов в исковом заявлении о том, что они не могут оформить свои наследственные права из-за того, что нотариус не установила круг наследников и передала наследство только подавшим заявление, судом отклоняются, поскольку как следует из материалов наследственного дела и объяснений нотариуса ФИО9 в судебном заседании, о других наследниках ФИО7 и ФИО3 нотариусу заявлено не было.

Кроме того, ФИО7 и ФИО3 обратились к нотариусу за пределами установленного срока. ФИО7 было представлено решение суда и она дала свое согласие на включение в свидетельство о праве на наследство только брата ФИО3.

Доводы стороны истца об оплате налогов и соответствующих платежей объективными доказательствами не подтверждены.

Представленная истцом ФИО5 справка об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по состоянию на 06 сентября 2022 года у абонента ФИО3 по адресу: <адрес> судом во внимание не принимается, так как она не подтверждает совершение действий по фактическому принятию наследником наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Факт оплаты коммунальных услуг за электроэнергию в течение шести месяцев после смерти отца документально не подтвержден.

Указание истцом ФИО5 о передаче денежных средств брату и сестре за коммунальные услуги, налоги объективно по делу не подтверждается.

Представленные истцом ФИО12 квитанции об уплате налога за землю датированы не с момента смерти наследодателя, а позже - 24 ноября 2003 года и 24 мая 2004 года и не свидетельствуют о том, что истец нес бремя содержания наследственного имущества в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Кроме того, данные квитанции выданы на имя ФИО7 и не подтверждают оплату именно истцом. Жилой дом и земельный участок в 1/2 доле в 2000 году зарегистрированы за ФИО7, соответственно, она как собственник несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, что указанные квитанции и подтверждают.

Представленные истцом ФИО12 фотографии в подтверждение того, что она часто приезжала в деревню и ухаживала за домовладением, факт принятия наследства не подтверждают.

Суд принимает во внимание, что истцы знали о наличии зарегистрированного права собственности на спорную земельную долю сельскохозяйственного назначения за братом и сестрой, а в дальнейшем и за племянником, но обратились в суд с иском спустя 23 года после смерти отца, после сложившихся неприязненных отношений с племянником - ФИО8.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом истцу было предложено представить доказательства фактического принятия наследства после смерти своего отца, однако доказательств совершения истцом ФИО6 действий по вступлению в права наследования после смерти ФИО1 не представлено.

Согласно объяснениям истца ФИО5 в судебном заседании брат ФИО6 после похорон отца сразу уехал в город.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что ФИО6 приезжал в <адрес> после смерти отца, как часто, пояснить не мог, и предположительно в доме что-то делал.

Суд считает, что указанное свидетелем обстоятельство не может считаться принятием наследства ФИО6 и не имеет правового значения для рассматриваемого дела, юридически значимых обстоятельств не подтверждает.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска ответчиком ФИО7, так как оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы другого лица - ФИО8.

Поскольку истцами не представлены достаточные доказательства о принятии ими наследства после смерти своего отца, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты, суд приходит к выводу оботказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО7 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Мордовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 28 ноября 2022 года.

Судья: Е.Н. Ситникова