УИД 11RS0002-01-2023-000848-02 дело № 2а-1334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2023 года в городе Воркуте административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по городу Воркуте обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора, в обоснование которого указал, что решением Воркутинского городского суда от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Воркутинского городского суда от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>, продлен на срок 3 месяца с дополнением административного ограничения в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз. После этого ФИО2 в течение одного года вновь совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для продления ему срока административного надзора.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не приняли, участие своих представителей не обеспечили, просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Участвующий в рассмотрении административного дела прокурор в заключении поддержал требования административного искового заявления.

Руководствуясь положениями статей 150 и 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет со дня отбытия наказания в виде лишения свободы за тяжкие преступления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в разлив.

Согласно заключению ОМВД России по городу Воркуте, освободившийся <дата> из мест лишения свободы ФИО2, <дата> г.р., <дата> поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел в связи с установленным в отношении него административным надзором.

Решением Воркутинского городского суда от <дата> в отношении ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>, на срок 3 месяца, и дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено до 2 раз в месяц.

В течение года после продления судом срока административного надзора в отношении ФИО1 он два и более раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) <дата> по правонарушению, совершенному 02 апреля, <дата>; частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) 14 апреля по правонарушению, совершенному <дата>; 15 августа по правонарушению, совершенному <дата>; 23 августа по правонарушениям, совершенным 29 июля, 15 августа, 17 августа, <дата>; <дата> по правонарушениям, совершенным 27 августа, 28 августа, 30 августа, 31 августа, 02 сентября, 03 сентября, 05 сентября, 08 сентября, 14 сентября, <дата>; частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) 24 октября по правонарушениям, совершенным 31 июля, 28 сентября, 29 сентября, 30 сентября, 06 октября, 07 октября, 10 октября; статьи 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) <дата> по правонарушению, совершенному <дата>, <дата> по правонарушению, совершенному <дата>; частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок) <дата> по правонарушению, совершенному <дата>; 28 октября по правонарушению, совершенному <дата>; 21 ноября по правонарушениям, совершенным <дата>; 15 декабря по правонарушению, совершенному 06 декабря, <дата>.

Приведенные выше факты подтверждены вступившими в законную силу постановлениями должностных лиц административного органа о назначении ФИО2 административных наказаний за совершение указанных правонарушений. Постановления о назначении административных наказаний не были обжалованы, не отменены и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Учитывая фактические обстоятельства административного дела, с учетом данных о личности административного ответчика, сведений о его образе жизни, характера и степени общественной опасности, совершенных ранее преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, с учетом полученных судом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, который характеризуется посредственно, в период административного надзора допускает совершение административных правонарушений, в том числе, связанных с несоблюдением им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей, то есть совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении поднадзорного лица ФИО1 срока административного надзора, что в данном случае будет отвечать целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В связи с этим, продленный срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> и продленного решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> срока административного надзора в отношении поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Воркуте о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО2 <дата> года рождения, административный надзор, установленный решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>, с учетом продления срока административного надзора решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>, на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

Продленный срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> и продленного решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> срока административного надзора в отношении ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 07 апреля 2023 года в Воркутинском городском суде.