Дело №1-171/2023

УИД 75RS0014-01-2023-000466-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 4 октября 2023 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре: Добкевич Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Стрелкова Е.Н.,

защитника адвоката Деревцова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших К.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вышеуказанные преступления совершены на территории Красночикойского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

13.02.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часа 00 минут у ФИО1 находящегося в <адрес>, достоверно знающего о вступившем 23.11.2021 в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 12.11.2021 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев К.А.В. и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, а также, достоверно знающего о вступившем 07.12.2021 в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 23.11.2021 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев К.С.В. и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, указанное наказание ФИО1 не отбыл, на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли К.А.В.

Реализуя свой преступный умысел после его возникновения, 13.02.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшему, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1, взяв в руки провод (шнур) зарядного устройства к сотовому телефону, подошел к К.А.В. и при помощи указанного провода (шнура) нанес К.А.В.. не менее пяти ударов но рукам голове и телу, чем ФИО1 причинил потерпевшему К.А.В. физическую боль, моральный вред и следующие телесные повреждения: ссадины правой щеки, синяки (3 шт.) спины, синяк левого плеча, которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 13.02.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего о вступившем 23.11.2021 в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 12.11.2021 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев К.А.В. и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, а также достоверно знающего о вступившем 07.12.2021 года в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 23.11.2021 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО2 и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, указанное наказание ФИО1 не отбыл, на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли К.М.В.

Реализуя свой преступный умысел после его возникновения, 13.02.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшей, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1, взяв в руки провод (шнур) от зарядного устройства к сотовому телефону, подошел к К.А.В.. и при помощи указанного провода (шнура) нанес К.А.В. не менее трех ударов по рукам, чем ФИО3 причинил потерпевшей К.А.В. физическую боль, моральный вред и следующие телесные повреждения: царапина на тыльной поверхности правого предплечья, царапины (2 штуки) на внутренней поверхности правого предплечья, которые могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом с заостренной контактирующей поверхностью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, законный представитель несовершеннолетних потерпевших К.С.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; наказание, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении несовершеннолетнего потерпевшего К.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении несовершеннолетней потерпевшей К.М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд исключает из объема обвинения по обоим эпизодам квалифицирующий признак «причинение иных насильственных действий» как излишне вмененный, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учетах врача - нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании и состояние его здоровья.

Наличие на его иждивении других двоих малолетних детей, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку ФИО1 совершено преступление в отношении них.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд на основании п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним (несовершеннолетней).

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные преступления законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса о снижении их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений исходя из санкции ч.1 ст.116.1 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление по каждому составу в виде обязательных работ, окончательное наказание необходимо определять с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ назначаемое ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФпри решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым: фрагменты шнура от зарядного устройства телефона – уничтожить; фото, изъятые на цифровой носитель в ходе осмотра места происшествия 15.02.2023 - хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Поскольку уголовное дело в отношении В.П.В. рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (в отношении К.А.В.) - в виде 220 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (в отношении К.М.В.) - в виде 220 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 380 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагменты шнура от зарядного устройства телефона – уничтожить; фото, изъятые на цифровой носитель в ходе осмотра места происшествия 15.02.2023 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Деревцовым Е.А. защиты в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Ю.А. Виноградова