УИД 36RS0032-01-2022-000990-61

Дело № 2-1073/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Рамонь 24 ноября 2022г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.Н.,

при секретаре Клетрове И.В.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2

представителя третьего лица ООО «Агротех-Гарант» Задонье - ФИО3 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что он является наследником ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.... ФИО 1 являлась в свою очередь дочерью и наследником первой очереди ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В собственности последней находилась земельная доля (пай) площадь <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектаров, находящаяся по адресу:<.......>». Данная земельная доля принадлежала умершей ФИО 2 на основании постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области № 586 от 07 августа 1996г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО 2 на имущество, состоящее из земельной доли площадью <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектаров, находящегося в <.......> <.......>. Постановлением № 36/121-н/36-2022-2 от 25.01.2022 г. в совершении указанного нотариального действия нотариусом ФИО4 было отказано. Право собственности на указанную земельную долю надлежащим образом оформлено не было. В этой связи истец обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельную долю (пай) площадью <.......> пашни, с оценкой в 452 баллогектара, находящуюся по адресу: <.......>». С учетом уточненных исковых требований истец ФИО1 просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектаров, находящуюся в <.......> в порядке наследования, принадлежавшую ФИО 2

Протокольным определением суда от 23.09.2022 г. произведена замена ответчика администрации Скляевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО2.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектаров, находящуюся в <.......> в порядке наследования, принадлежавшую ФИО 2

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО2 признал.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 исковые требования ФИО1 признал. Просил удовлетворить встречные исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Третье лицо представитель ООО «Агротех-Гарант» Задонье по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 не возражал.

Третье лицо представитель администрации Рамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 приходятся сыновьями ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела №... к имуществу, умершей ФИО 1, 15.04.2012 года, ее сыновья ФИО1 и ФИО2 05 июня 2012 г. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, которымнотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/18 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>, на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <.......>.

Из наследственного дела №... к имуществу ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано ее дочери ФИО 1 на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>. Таким образом, ФИО 1 являлась наследником по завещанию на наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО 2 находилась земельная доля (пай) площадь <.......> Га пашни, с оценкой 452 баллогектаров, в <.......>. Данная земельная доля принадлежала умершей ФИО 2 на основании постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области № 586 от ДД.ММ.ГГГГг. Однако право собственности на указанную земельную долю надлежащим образом оформлено не было.

Однако, как разъяснено в пункте 75 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Как следует из постановления № 586 от ДД.ММ.ГГГГ «Об акционерном обществе «Сельские зори» и списка членов АОЗТ «Сельские зори» собственников земли, который является приложением №... и 2 от 1996 года, ФИО 2 была включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельная доля площадью <.......> Га пашни с оценкой 452 баллогектара в границах акционерного общества «Сельские зори» входила в состав наследственного имущества ФИО 2 на момент её смерти и перешла в собственность ФИО 1, принявшей наследство, после смерти своей матери.

После смерти ФИО 1 в установленный законом срок с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились её сыновья ФИО1 и ФИО2

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО 1

Из наследственного дела к имуществу ФИО 1 следует, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО 1 и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/18 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......>, на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <.......>.

Судом также было установлено, что после смерти ФИО 2 ее дочь ФИО 1 приняла наследство. В собственности ФИО 2 находилась земельная доля (пай) площадь <.......> Га пашни, с оценкой 452 баллогектаров, в <.......>». Данная земельная доля принадлежала умершей ФИО 2 на основании постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области № 586 от 07 августа 1996г.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 признал заявленные истцом по первоначальному иску ФИО1 исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление. Ответчик по встречному иску ФИО1 признал заявленные истцом по встречному иску ФИО2 исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, оно было принято судом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельной доли площадью <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектара, расположенную в <.......>, ранее принадлежавшую ФИО 2, а затем ФИО 1, а также об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельной доли площадью <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектара, расположенную в <.......>, ранее принадлежавшую ФИО 2, а затем ФИО 1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования –удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельной доли площадью <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектара, расположенную в <.......>, ранее принадлежавшую ФИО 2, а затем ФИО 1.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования –удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельной доли площадью <.......> га пашни с оценкой 452 баллогектара, расположенную в <.......>, ранее принадлежавшую ФИО 2, а затем ФИО 1.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей, изменений и регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Соловьева

Решение в окончательной форме

изготовлено 29.11.2022 г.