Решение по делу № 2-834/2022 от 28.12.2022 | Приаргунский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2-834/2022

Решение

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по Соглашению № 1547201/0031 от 20.02.2015 года, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

АО «Россельхозбанк» на основании Соглашения № 1547201/0031 от 20.02.2015 года выдало ФИО1 кредит в сумме 35600 рублей, путем зачисления на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером.

ФИО1 умер 15 мая 2015 года.

На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору не выполнены в полном объеме, задолженность составила 26233руб 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 19599 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6634 руб. 04 коп.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая факт отсутствия на момент обращения с исковым заявлением в суд сведений о наследниках и наследственном имуществе, истец предъявил требования к наследственному имуществу

Просил суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по Соглашению № 1547201/0031 от 20.02.2015 года в сумме 26233 руб. 94 коп., уплаченную госпошлину в сумме 987 руб..

Определением суда от 03 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 26233 руб. 94 коп., уплаченную госпошлину в сумме 987 руб..

В судебное заседание от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором она поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае - не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено, 20.02.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1547201/0031, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35600 руб. сроком до 20 февраля 2018 года с уплатой проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых (л.д. 27-29).

Банк исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 20 февраля 2015 г., что подтверждается банковским ордером (л.д.17).

Ответчик надлежащим образом обязательства по заключенному соглашению не исполнял

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2018 года составила 26233 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 19599 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6634 руб. 04 коп. (л.д.25-26).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает.

Заемщик ФИО1 умер 15 мая 2015 года, что подтверждается записью акта о смерти № 141 от 26 мая 2015 года, выданной Отделом ЗАГС Приаргунского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Из сообщения нотариуса Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 от 09.09.2022г. №500 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Следовательно, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент смерти на имя ФИО1 были открыты вклады в ПАО «Сбербанк России» по счету № 408178100700726867, остаток на счете составляет 20 руб. 59 коп., по счету № 42301810474008785383, остаток на счете составляет 28 руб. 37 коп., по счету № 42307810774008785249, остаток на счете составляет 26 руб. 50 коп.; вклад в АО «Россельхозбанк» по счету № 42306810147200000531, остаток на счете составляет 10861 руб. 04 коп..

ФИО1 являлся владельцем транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 321013, 1981 г.в., государственный регистрационный знак <***>.

Из материалов исполнительного производства № 2814/22/75059-ИП, возбужденного на основании определения Приаргунского районного суда от 13 октября 2022 года о наложении ареста на вышеуказанное транспортное средство, следует, что автомобиль на момент совершения исполнительных действий отсутствовал, после смерти ФИО1 был разобран на запчасти, сдан в металлолом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, получило или не получило свидетельство о праве на наследство.

Исходя из заявленных требований, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 11606 руб. 31 коп.

Денежные средства, подлежащие взысканию в пользу истца, следует взыскать путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершего 19 мая 2015 года по счету № 408178100700726867, остаток на счете составляет 20 руб. 59 коп., по счету № 42301810474008785383, остаток на счете составляет 28 руб. 37 коп., по счету № 42307810774008785249, остаток на счете составляет 26 руб. 50 коп.; в виде вклада, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, умершего 19 мая 2015 года, по счету № 42306810147200000531, остаток на счете составляет 10861 руб. 04 коп., в счет погашения задолженности по Соглашению № 1547201/0031 от 20.02.2015 года.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из положений абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения названного Управления, с него не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств должника только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Исходя из удовлетворенных исковых требований (11606 руб. 31 коп.), с ответчика в пользу истца следовало взыскать государственную пошлину в размере 464 руб. 25 коп. руб.,

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм материального права, учитывая размер кредитной задолженности, которая превышает стоимость наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлине не могут быть взысканы с ответчика в связи с недостаточностью наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 987 руб. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1547201/0031 от 20.02.2015 года заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11606 руб. 31 коп. путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершего 19 мая 2015 года по счету № 408178100700726867, остаток на счете составляет 20 руб. 59 коп., по счету № 42301810474008785383, остаток на счете составляет 28 руб. 37 коп., по счету № 42307810774008785249, остаток на счете составляет 26 руб. 50 коп.; в виде вклада, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, умершего 19 мая 2015 года, по счету № 42306810147200000531, остаток на счете составляет 10861 руб. 04 коп., в счет погашения задолженности по Соглашению № 1547201/0031 от 20.02.2015 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 14627,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 987 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: судья В.Ю. Шурыгин