Дело № 2-4809/2025
УИД 35RS0010-01-2025-004980-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 16 июля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Ивановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Легат» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору № от 08.05.2018, просит взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.05.2018 по состоянию на 08.04.2024 в размере 348 832, 22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 178 228, 65 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 22 486, 59 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 130 084, 16 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 18 032, 82 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09.05.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 9,9% годовых; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с 09.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 304 руб.
Представитель истца ООО «Легат» в судебное заседание не явился извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком ФИО3 08.05.2018 заключен кредитный договор № (далее- договор).
В соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 по делу № Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой на основании доверенности № от 05.08.2021 является ФИО1
27.07.2022 г. между ООО «Легат» и ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № «Права требования к физическим лицам» (протокол от 18.07.2022 №), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 09.10.2021, заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
В соответствии с договором ООО «Легат» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам ООО КБ «Аксонбанк», согласно приложению № к договору, в том числе, право требования к ФИО3, кредитный договор № от 08.05.2018.
Согласно условиям кредитного договора, ответчику ФИО3 предоставлен кредит в сумме 222 600 руб. на срок до 07.05.2021, процентная ставка по кредиту составляет 9,9% годовых.
За ненадлежащее исполнение условия договора согласно п.п. 12 кредитного договора предусмотрен штраф – 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства № от 08.05.2018, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от 08.05.2018 (п. 2.1 договора поручительства).
При заключении кредитного договора от 08.05.2018 № ответчик был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитного договора, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе: условия о размере процентов за пользование кредитом, о размере неустойки.
Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, подписывая кредитный договор от 08.05.2018 №, ответчик ознакомился с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился на подписание кредитного договора и получение кредита на указанных условиях.
Предоставленная Банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. Доказательств иного суду не представлено.
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 08.05.2018 № в установленный договором срок не исполнила.
Расчет задолженности произведен банком по состоянию на 08.04.2024, сумма долга составляет 348 832, 22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 178 228, 65 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 22 486, 59 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 130 084, 16 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов- 18 032, 82 руб.
Судом указанный расчет задолженности проверен, признан соответствующим условиям договора, контррасчёт ответчиком не представлен. Доказательств погашения задолженности по договору кредитования от 08.05.2018 № полностью, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 08.05.2018 №, ответчик суду не представил.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, по ставке 9,9% годовых.
При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.
Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.
Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.
Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Также в иске заявлено о взыскании штрафа по кредитному договору от 08.05.2018 № по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.05.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.05.2018 № по состоянию на 08.04.2024 в размере 348 832, 22 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу 178 228, 65 руб.,
- проценты за пользование кредитом -22 486, 59 руб.,
- неустойку (штраф) за неисполнение обязательств по оплате кредита 130 084, 16 руб.,
- неустойку (штраф) за несвоевременную уплату процентов 18 032, 82 руб.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 08.05.2018 №, начисленные на остаток основного долга (в размере 178 228, 65 руб. на дату вынесения решения) за период с 09.05.2024 по дату полного погашения кредита, по ставке 9,9% годовых.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (штраф) по кредитному договору от 08.05.2018 № по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.05.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11304 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2025