Дело № 1-837/2023г.
46RS0030-01-2023-006848-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года город Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Петровой О.В.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Бойченко Т.Н.,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката Машошиной Л.Н., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение не сдано. Штраф не оплачен. Постановление суда не исполнено.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение не сдано. Штраф не оплачен. Постановление суда не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то есть ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО5, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь вблизи дома <адрес>, принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение на автомобиле марки БМВ Х3, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО4, не подозревающей о преступных намерениях ФИО5, направился по улицам <адрес>.
После чего, ФИО5, находящийся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки БМВ Х3, государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, где примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> по <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В ходе беседы с сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО5 были выявлены признаки опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 20 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством БМВ ХЗ, государственный регистрационный знак № регион. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с использованием технического средства измерения Alcotest № прибор АRВВ-№, было предпринято три попытки проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако результат освидетельствования получен не был, в виду недостаточного количества выдыхаемого воздуха ФИО5
Затем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 40 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ОБУЗ ОКНБ министерства здравоохранения <адрес> по адресу: <адрес>, на что он согласился.
ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 48 минуты в медицинском учреждении ОБУЗ ОКНБ министерства здравоохранения <адрес> по адресу: <адрес>, с согласия ФИО5 у него был произведен забор биологической среды (мочи) для проведения химико-токсикологического исследования. На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.
Таким образом, ФИО5, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки БМВ Х3, государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение от <адрес> до момента его остановки сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 15 минут вблизи <адрес>. ФИО5 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Машошина Л.Н. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО5, указав, что ею давалась консультация подсудимому, и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Старший помощник прокурора ЦАО <адрес> Бойченко Т.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО5 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.
ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным.
Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО5 было совершено в условиях очевидности, факт признания ФИО5 управления транспортным средством в состоянии опьянения не может сам по себе свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает и данные о личности ФИО5, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 71), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.67, л.д.68), ранее не судим.
Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание ФИО5 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Определяя вид наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 «г», ст.61 ч.2 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд полагает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО5 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить без изменения.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.16 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19.09.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 05.10.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-837/20-2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-006848-13
<данные изъяты>
<данные изъяты>