Дело № 2-1261/2023
44RS0001-01-2023-000210-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года <...>
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего Ковунева А.В., при секретаре Сварян С.М., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Нотариусу ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указывает, что <дата>, погиб отец истицы ФИО6, <дата> г.р. После его смерти наследственных дел не заводилось, в наследство никто не вступал. Далее, <дата> в результате ДТП погибла бабушка истицы ФИО7 и <дата>, в следствии того же ДТП погиб дедушка истицы ФИО8. Ответчик ФИО3 является родным братом отца истицы, и следовательно сыном ФИО7 и ФИО8 При вступлении в наследство после смерти ФИО7 и ФИО8, у сторон была договоренность, что после вступления в право собственности на наследуемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 подарит долю в праве собственности на указанную квартиру истице. Однако, в настоящее время ФИО3 вступил в наследство, оформил на себя право собственности на данную квартиру, но до настоящего времени достигнутых договоренностей не выполнил, в связи с чем между сторонами периодически возникают конфликты. Наследодателям при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти супругов ФИО9, нотариусом ФИО5, было заведено наследственное дело, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО3 Однако, при вступлении в права наследования и получении свидетельства о праве собственности на наследство были нарушены права истца ФИО1, так как она была лишена возможности вступления в наследство после бабушки и дедушки по праву представления. Учитывая обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истицы возможности оформления наследственных прав у нотариуса (отсутствие у нее документов, подтверждающих факт смерти отца, бабушки и дедушки, так как они находятся у ответчика и он их не отдает, свидетельство о рождении отца (чтобы подтвердить, что истица является внучкой наследодателей)), иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. Истица является наследником по праву представления после смерти наследодателей, ФИО7, ФИО8 Таким образом, поскольку истица была введена в заблуждение относительно права на вступление в наследство, в связи с чем свидетельство о праве собственности на наследство было выдано в нарушение норм действующего законодательства, ею был пропущен срок на вступление в наследство.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, сославшись на следующие обстоятельства, при вступлении в наследство после смерти ФИО7 и ФИО8, у сторон была договоренность, что после вступления в право собственности на наследуемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 подарит 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру истице. В настоящее время ФИО3 вступил в наследство, оформил на себя право собственности на данную квартиру, но до настоящего времени достигнутых договоренностей не выполнил, в связи с чем между сторонами периодически возникают конфликты. Полагает, что своими действиями ФИО3 ввел ее в заблуждение. Указала так же, что в бабушкиной квартире она приживала с дочкой в период с апреля по май 2021 года. За этот период была оплата за коммунальные платежи. До настоящего времени квартиру они посещают регулярно. Там находятся наши вещи, которые они меняют в зависимости от сезона. Препятствий в пользовании квартирой со стороны ответчика нет. После смерти бабушки ей достались ее вещи : серебряные цепочка и кулон, посуда, альбом с фотографиями. Также мужу истицы ответчик передал вещи дедушки, которыми он пользуется в настоящее время. Таким образом, считает, что она фактически приняла наследство. В связи с чем, просила суд, признать недействительным свидетельство о собственности на наследство открывшееся после смерти ФИО7 и ФИО8, выданное на имя ФИО3 ФИО3 ФИО5, прекратить право собственности ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО1 в размере 1/2 - квартиры расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности за ФИО3 в размере № квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, указав, что наследство после смерти бабушки и дедушки ФИО1 фактически приняла, приняв вещи, личные вещи, украшения, тем самым совершила фактические действия по принятии наследства, от наследства она никогда не собиралась отказываться, к нотариусу не обращалась, поскольку дядя обещал переоформить на нее квартиру после оформления документов через нотариуса, чего он не сделал. Уведомления от нотариуса она не получала, поскольку фактически проживает не по адресу регистрации о чем, как указала истец, ее дядя знал, мог бы сообщить нотариусу.
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 заявленные требования не признали, указав, вступление в наследство – это право, а не обязанность, срок и порядок реализации которого установлены законом, истец не принимала участия в организации похорон, как свое отца, так и бабушки с дедушкой. Полагают, что порядок вступления в наследство истицу был известен, у истца есть ключи от квартиры, где хранятся её вещи, её медицинская книжка. В период заведения наследственного дела ответчик предлагал истицу там проживать. Ремонт, оплата коммунальных услуг производилась по спорной квартире, что на момент вступления в наследство, что в настоящее время ответчиком. Кроме того ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал, того факта, что часть вещей после бабушки и дедушки, драгоценности, личные вещи, истец приняла и забрала из квартиры.
Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание по запросу суда представила пояснения, у нее в производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО8, умершего <дата> год, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО3, при оформлении заявления о принятии наследства наследник сообщил нотариусу адрес другого наследника, нотариус по указанному адресу отправил сообщение об открытии наследства, занесла запись об отправлении в электронный журнал ЕИС Журнал регистрации исходящей корреспонденции, сведения о почтовом отслеживании нет.
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии с ст. ст. 218 и 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – с <дата> зарегистрирована за ФИО3
Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО8, <дата> г.р., умер <дата>, на момент смерти он состоял в браке с ФИО7, <дата> г.р., свидетельство о браке I-ГР № от <дата>, которая умерла <дата>.
ФИО8 и ФИО7 являлись родителями ФИО3, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р., который умер <дата>, актовая запись № от <дата> отдел ЗАГС по г.о.г. Костромы управления ЗАГС по Костромской области.
ФИО1, до замужества <дата> – ФИО9, <дата> г.р., приходится дочерью ФИО6, свидетельство о рождении I-ГО № от <дата>, свидетельство об установлении отцовства I-ГО № от 06.97.1999 года.
Таким образом, ФИО1 умершим ФИО8, ФИО7 приходилась внучкой.
Из копий материалов наследственного дела так же следует, что супругам ФИО8, и А.Д. на момент их смерти на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> – на основании договора приватизации жилищного фонда от <дата>.
ФИО8 так же не момент смерти принадлежал на праве собственности основании свидетельства на право собственности на землюю, бессрочного (постоянного)пользования землей № от <дата> земельный участок, общей площадью 800 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество «Зоренька», участок №, кадастровый №.
<дата> ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, указав так же в качестве наследников ФИО6, а так же связи с его смертью на момент смерти наследодателя ФИО1, указав ее адрес: <адрес>, которой как следует из материалов наследственного дела <дата> по вышеуказанному адресу нотариусом, ведущим наследственное дело было направлено сообщение об открытии наследства после смерти ФИО8 Тот факт, что это был адрес регистрации истицы на момент направления ей данного юридически значимого сообщения подтверждается копией ее паспорта, а так же данное обстоятельство не опровергала сама истица, однако, как она указала данное сообщение не получала.
В связи с тем, что к <дата> к нотариусу ФИО1 не обратилась, на основании заявления ФИО3 от <дата>, ему как единственному наследнику нотариусом были выдана два свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО8, от <дата> в отношении вышеуказанной квартиры или земельного участка.
Вместе с тем, ФИО1, полагает, что она приняла наследство после смерти бабушки дедушки ФИО8, ФИО7, совершив действия по фактическому принятию наследства, при этом она ссылается на то обстоятельство, что она распорядилась личными вещами умерших, проживала после их смерти в спорной квартире, им принадлежащей, с апреля 2021 года, несла расходы по ее содержанию, оплате коммунальных платежей.
Данные обстоятельства, в том числе подтвердили, как опрошенные в ходе рассмотрения дела свидетель со стороны истица Свидетель №1 , который в том числе пояснил, что после похорон бабушки с дедушкой семья собиралась, разделить их вещи, разрешать вопрос с обращением к нотариусу по принятию наследства, свидетель со стороны ответчика Свидетель №2, которая так же не отрицала, что после похорон, они с двоюродной сестрой так же разделили часть вещей наследодателей, не отрицал и сам ответчик, который в том числе пояснил, что у истицы всегда были ключи от спорной квартиры, она хранила таам свои вещи, забирала вещи бабушки и дедушки, не отрицая факт проживания так же в спонрой квартире истицы, на который она указала в обоснование уточненного иска, факт оплаты коммунальных платежей по указанному адресу подтверждают так же платежные документы, который содержат сведения об оплате платежей в том числе за платежный период – апреля 2021 года.
Таким образом, не смотря на тот факт, что в период установлены законом для приятия наследства ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследуя имущество после смерти своих бабушки и дедушки по праву представления в связи со смертью на момент их смерти ее отца ФИО6, суд полагает установленным тот факт, что она совершила действия по фактическому принятию наследства после их смерти. В связи с чем наследство она приняла наравне с ответчиком ФИО3
На данные выводы суда так же не могут повлиять возражения стороны ответчика, что ФИО1 не участвовала в организации похорон, как свое отца, наследство после го смерти не принимала, так и в похоронах бабушки с дедушкой, не несла расходов по коммунальным платежам, и сама, зная о том, что ее дядя обратился к нотариусу за принятием наследства, не осуществила данных действий в установленные законом сроки, поскольку они не имеют правого значения для рассматриваемого спора, так как законом установлено два способа принятии наследства, и судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершены действия по его фактическому принятию, какие действия ей были совершены по принятию наследства после смерти ее отца, так же значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку к наследованию за ФИО7, ФИО8 она призывается по праву представления.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом в качестве имущества принадлежащего наследодателемя ФИО7, ФИО8 установлена спорная квартира, принадлежащая им на праве совместной собственности, а так же вышеуказанный земельный участок, поскольку имущество находилось в совестной собственности с учетом даты смерти наследодателей, обратившемуся к нотариусу наследнику ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону выданы в отношении имущества ФИО8
Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела суд пришел к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство наравне с ФИО3, данные свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданные ФИО3 ФИО3 нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО5 следует признать недействительными.
Как следует из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В настоящем деле, как следует из просительной части иска, предметом спора истцом заявлено только жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> – таким образом, учитывая тот факт, что ФИО3 и ФИО1, будучи единственными наследниками, которые приняли имущество после смерти ФИО7, ФИО8, право индивидуальной собственности в отношении вышеуказанного спорного объекта недвижимости, которое возникло у ФИО3, и подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, которое суд признал недействительным, подлежит прекращению и с учетом вышеприведенных положений наследственного законодательства, право собственности на данную квартиру подлежит признанию в по 1/2 в праве за каждым из наследников. При этом с учетом приятого судом решения о признании свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО3 недействительными, в отношении иного имущества оба наследника не лишены возможности обратиться к нотариусу, ведущему наследственное дело, открытое после смерти ФИО8, за получением свидетельств в отношении иного имущества, с учетом их равных долей, определенных судом на заявленное к спору в рамках данного гражданского дела имущества, из значит их равных долей на все наследственное наследственную массу имущества, принадлежащего наследодателю на момент его смерти, где бы оно не находилось, из чего бы она не состояла.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО5, в отношении имущества наследодателя ФИО8 наследнику ФИО3 недействительными.
Прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> - в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> - в порядке наследования по закону.
Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности ФИО3 в отношении жилого помещения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и внесения записи о праве собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую ФИО1, на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую ФИО3
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Ковунев А.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 года