Дело № 2-1961/2023
32RS0027-01-2022-006954-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 10 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,
с участием представителя истцов ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «МЭЙК 32» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «МЭЙК 32» и МБОУ Трубчевская СОШ №2 им. А.С. Пушкина заключен договор строительного подряда.
В целях производства работ по данному договору 20.07.2022г. между ответчиком и ФИО2, ФИО4, ФИО3 заключены типовые договоры подряда №29/2022-МБОУ, №30/2022-МБОУ, №31/2022-МБОУ, согласно которым истцы обязались выполнить строительные, отделочные и специальные работы по ремонту на объекте МБОУ Трубчевская СОШ №2 им А.С. Пушкина в период с 20.07.2022г. по 15.08.2022г. за счет средств заказчика.
Стоимость работ установлена приложением к договору, оплата по договорам предусмотрена на основании актов приема-передачи выполненных работ в течение 5 рабочих дней после их подписания, однако приложение к договору, на основании которого должна быть определена стоимость работ, сторонами не подписано.
Согласно п.4.1 договора подрядчик передает заказчику за один рабочий день до начала приема завершенных работ для экземпляра акта выполненных работ. Приемка работ производится в течение 3 рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления об их готовности. В случае отказа заказчика от приемки работ в установленный срок без указания причин, акт выполненных работ считается подписанным (п.4.2 договоров).
Указывают, что истцы в обозначенные договором сроки приступили к работе. Работы завершены 15.08.2022г., однако ответчик акты выполненных работ не подписал, денежные средства за работу истцам не перевел.
26.10.2022г. ответчику был направлен акт выполненных работ, согласно которому стоимость работ по трем договорам составила 675 380 руб. и предложение перевести денежные средства в указанном размере на приложенные реквизиты. Вместе с тем, приемка работ осуществлена не была, акты выполненных работ не подписаны. Ответчиком в адрес истцов претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, не направлено.
На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика ООО «МЭЙК 32» в пользу ФИО2 225 126 руб. по договору подряда от 20.07.2022г. №29/2022-МБОУ; в пользу ФИО4 225 126 руб. по договору подряда от 20.07.2022г. №30/2022-МБОУ; в пользу ФИО3 225 126 руб. по договору подряда от 20.07.2022г. №31/2022-МБОУ.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Максвелл Строй", ФИО5
Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, указал, что 22.04.2022г. между ООО «МЭЙК 32» и ООО «Максвелл Строй» заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту Трубчевской СОШ №2 им. А.С. Пушкина. Для выполнения работ привлечен ФИО5, который предложит бригаду из ФИО2, ФИО4, ФИО3 После получения аванса истцы приступили к выполнению работ, однако по истечении некоторого времени перестали появляться на объекте, на телефонные звонки. Работы по монтажу трубопроводов отопления генеральный подрядчик ООО «Максвелл Строй» выполнил своими силами в соответствии с проектом и правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Подрядчиками работы в установленные сроки и надлежащим образом не выполнены и не сданы, размер исковых требований основан на предположении, кроме того, претензия направлена по неверному адресу, что лишало возможности с ней ознакомиться и дать мотивированный ответ.
Представители третьих лиц, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы, то есть промежуточные сроки. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст.707 ГК РФ если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321).
Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 22.04.2022г. заключен договор субподряда №20/22 на выполнение работ по капитальному ремонту МБОУ Трубчевская СОШ №2 им. А.С. Пушкина, расположенного <адрес> между ООО «Максвелл Строй» и ООО «Мейк 32».
20.07.2022г. между ООО «МЭЙК 32» (заказчик) и ФИО2, ФИО4, ФИО3 (подрядчик) заключены договоры подряда №29/2022-МБОУ, №30/2022-МБОУ, №31/2022-МБОУ, согласно которым истцы обязались выполнить внутренние общестроительные, отделочные и специальные работы по ремонту на объекте МБОУ Трубчевская СОШ №2 им А.С. Пушкина, расположенного <адрес>, а заказчик принять и оплатить результаты работ в период с 20.07.2022г. по 15.08.2022г. за счет средств заказчика (п.1 договора).
Согласно п.2.5 договора оплата производится после их выполнения на основании актов приемки-передачи выполненных работ в течение 5-ти рабочих дней с момента их подписания.
Согласно п.3.2.3 в течение 3-х дней с момента получения от подрядчика уведомления об окончании работ с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В материалы дела представлен акт выполненных работ о том, что с 01.06.2022г. по 01.08.2022г. были выполнены работы по монтажу отопления и водопровода в МБОУ Трубчевская СОШ №» им. А.С. Пушкина, подписанный ФИО2, ФИО4, ФИО3 Подпись представителя компании ООО «МЭЙК 32» отсутствует.
27.10.2022 указанный акт для его подписания или отказа в подписании с обоснованием причин отказа, а также с предложением оплатить выполненные работы с приложением необходимых реквизитов направлен в адрес ответчика.
Данное сообщение оставлено без ответа.
В сообщении МБОУ Трубчевская СОШ №2 им. А.С. Пушкина №78 от 16.03.2023г. указано, что школа заключила контракт №0127300011722000017 с ООО «Максвелл Строй» на сумму 24 989 823 руб. Поскольку ООО «Максвелл Строй» не имеет в своем штате постоянных сотрудников, оно привлекло субподрядчиков для выполнения работ. К фактической работе по сметам ООО «Максвелл Строй» приступило с 01.06.2022г. Бригада для монтажа трубопровода отопления состояла из ФИО2, ФИО4, ФИО3
Доброшенный в судебном заседании 31.07.2023г. свидетель К. пояснил суду, что на выполнение работ была смета. Истцы на объекте выполняли работы по системе отопления, с ними были заключены договоры, им заплатили аванс, оставшуюся часть не выплатили.
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.
Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.
У суда нет основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что работы по монтажу трубопровода выполнены истцами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Между тем, ответчик до настоящего времени не оплатил работы по договору подряда.
Доказательств, подтверждающих уплату денежных средств истцам, принятие строительных работ, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «МЭЙК 32» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «МЭЙК 32» в пользу ФИО2 225 126 руб. по договору подряда от 20.07.2022г. №29/2022-МБОУ.
Взыскать с ООО «МЭЙК 32» в пользу ФИО4 225 126 руб. по договору подряда от 20.07.2022г. №30/2022-МБОУ.
Взыскать с ООО «МЭЙК 32» в пользу ФИО3 225 126 руб. по договору подряда от 20.07.2022г. №31/2022-МБОУ.
Разъяснить, что в порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Решение принято в окончательной форме 17 ноября 2023 года