2-2892/202352RS0*-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным (ничтожным), указывая, что ФИО1 была написана расписка на имя ФИО2 о получении денежных средств, согласно которому истец, якобы, получила от ответчика ЧЧ*ММ*ГГ* в *** денежные средства в размере 21100 евро по курсу 50,16 руб. за 1 евро, что составляет на тот момент сумму 1058376 руб. Эти деньги должны были предназначаться для последующей передачи ФИО3, в счет расчетов по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от ЧЧ*ММ*ГГ*, но никаких денежных средств по данной расписке ответчик не передавал. Необходимость фиктивного подтверждения факта передачи денежных средств лицом, продавшим жилой дом по адресу обосновывается тем, что лицо, упомянутое в договоре – расписке от 04 апреля 014 года находится в федеральном розыске с 2012 года за мошеннические действия, совершенное организационной группой или в особо крупном размере по ч.4 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного просит суд признать недействительной (ничтожной) расписку о получении денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенной (выданной) между ФИО1 и ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, возражений суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка в получении денежных средств, согласно которой переданы денежные средства в размере 21 100 евро 00 центов по курсу 50.16 руб. за 1 евро, предназначенные для последующей передачи продавцу ФИО3 Денежные средства передаются в счет расчетов по договору купли- продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* за проданный жилой дом общей площадью 35, 5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 13:1460101049:27, расположенные по адресу: ***, Краснослабодск, ***.

Из полученных данных установлено, что ответчик ФИО3 находится в федеральном розыске за ГУ МВД России по городу Москва, как обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Истцом представлены допустимые и убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что, несмотря на наличие в расписке данных о получении денежных средств, ФИО4 их в действительности не получала.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточна для вывода об отсутствии возникновения между сторонами договорных отношений, связанных с получением заемных денежных средств.

Истцом представлены доказательства того, что договор займа был заключен с ответчиком под влиянием обмана, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем и стечения тяжелых обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194 -198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной (ничтожной) расписку о получении денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенной (выданной) между ФИО1 и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.