№ 1-405/2023
72RS0019-01-2023-002334-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 09 августа 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мустановой Г.А.,
при секретаре Сыропятовой Э.Э.,
с участием государственного обвинителя Исаевой А.В.,
защитника – адвоката Косинцевой Л.А.
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
26.12.2022 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, не отбытый срок дополнительного наказания на 09.08.2023 составляет 1 год 11 месяцев 1 день;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, 19.06.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 58 минут, умышленно, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 26.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» в 03 часа 58 минут напротив <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, при наличии признаков опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.06.2023, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.
С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником в суде, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 68).
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что изначально ФИО1 давал правдивые показания (л.д. 32-33), т.е. предоставил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, все данные о его личности, семейное и имущественное положение, наличие ряда смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, для достижения целей наказания, исправления подсудимого суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет отвечать целям наказания и предотвратит совершение им новых преступлений, потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется.
Поскольку ФИО1 не отбыт срок дополнительного наказания, назначенного приговором Тобольского городского Тюменской области от 26.12.2022, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.
При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Гражданский иск не заявлен, вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 26.12.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; трудиться в течение всего срока отбытия наказания; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача- нарколога в Тобольском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2), при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Приговор 10.10.2023 вступил в законную силу.
Судья Г.А. Мустанова