УИД № 14RS0010-01-2023-000179-55
Дело № 2-138/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г.Вилюйск
21 апреля 2023 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят расторгнуть кредитное соглашение №***** от 06 июля 2021 года, взыскать задолженность в размере 318 903 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 389 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в силу кредитного соглашения №***** от 06 июля 2021 года ФИО1 подтвердил факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита и принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 415 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 9,7 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнил свои обязательства по соглашению, в связи чем возникла задолженность в размере 318 903 руб. 40 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу - 310 584 руб. 09 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 272 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 725 руб. 57 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 320 руб. 76 коп.
Представитель истца ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, уважительные причины неявки не сообщил, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 06 июля 2021 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 415 000 руб. на срок 48 месяцев под 9,7 % годовых.
Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном соглашении и графике погашения кредита.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 05 апреля 2023 года задолженность ответчика составляет 318 903 руб. 39 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу - 310 584 руб. 09 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 272 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 725 руб. 57 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 320 руб. 76 коп.
03 февраля 2023 года банк во исполнение требований ст.452 ГК РФ направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное предложение ответчик оставил без ответа.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Судом установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь, ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами гражданского дела.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного соглашения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 318 903 руб. 39 коп.
Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 389 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №***** от 06 июля 2021 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 чем.
Взыскать с ФИО1 А.ча (паспорт гражданина РФ серии №*****) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №***** от 06 июля 2021 года в размере 318 903 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 389 руб., всего взыскать 331 292 (триста тридцать одну тысячу двести девяносто два) руб. 39 (тридцать девять) коп.
Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 года.