Решение по делу № 2А-1867/2023 от 11.10.2023 | Бугурусланский районный суд (Оренбургская область)

адм.дело № 2а -1867/2023

56RS0007-01-2023-002966-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 11 октября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Семенова Никиты Сергеевича, представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» ФИО1, при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Бугурусланский» обратился в суд с административным иском, указывая на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Оренбургской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора №

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены административные ограничений одной обязательной явкой в месяц ОВД для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Однако ФИО2 правильные выводы не сделал, и вновь был привлечен к административной ответственности дважды ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления и против общественного порядка.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Лицо, в отношении которого подан иск, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя МО МВД России «Бугурусланский», заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по п.п «а, «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено лишение свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел, но не свыше срока погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Оренбургской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Оренбургской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора №

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены административные ограничений одной обязательной явкой в месяц орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора и дополнения установленных ранее административных ограничений ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку повторно в течение одного года нарушил административные ограничения, установленные судом, – ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут отсутствовал по избранному месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ. - в установленный день не явился на регистрацию в орган внутренних дел для регистрации. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатил в установленный законом срок штраф, назначенный в качестве административного наказания, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений вновь совершил три административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка.

В связи с чем, суд находит доводы административного истца о необходимости дополнения ранее установленных ограничений обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности ФИО2, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в виде одной обязательной явки в месяц (а с учетом ранее установленных ограничений 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что необходимо для профилактического воздействия и усиления контроля за поведением поднадзорного.

На основании изложенного, суд считает заявление МО МВД РФ «Бугурусланский» обоснованным и полагает необходимым удовлетворить его по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц (а с учетом ранее установленных ограничений 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2023 г., что является датой принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).

Судья: Т.К. Панчихина