дело №2-2098/2025

56RS0026-01-2025-002685-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения № № от 1 апреля 2023 г., который до настоящего времени сторонами остался неурегулированным. Ответчик является собственником объекта, в которое подавалась тепловая энергия, а именно: встроенное нежилое помещение (166,5 кв.м.), расположенное в <адрес>.

Вместе с тем, в силу действующего законодательства, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжении, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ссылаясь на то, что обязательства истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме, а ответчиком нарушены обязательства, которые выразились в неоплате за потребленную тепловую энергию за нужды отопления за октябрь 2024 года – апрель 2025 года, ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь 2024 года - апрель 2025 года в размере 96 565 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от ФИО2 поступили копии чеков и соглашение о реструктуризации задолженности за оказание коммунальных и иных услуг.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктом 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 8 августа 2012 г. (далее – Правила № 808) для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую -необходимые сведения.

Вместе с тем, в силу действующего законодательства (статья 544 ГК РФ; пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17 февраля 1998 г.), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям Энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034).

В силу пункта 33. Правил № 808, предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемыми по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Положения статьи 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 166,5 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

6 апреля 2023 г. ПАО «Т Плюс» в адрес ответчика ФИО2 направлены договоры теплоснабжения с приложениями № № от 1 апреля 2023 г. и № от 1 апреля 2023 г. Однако, не были подписаны ФИО2

ПАО «Т Плюс» обладает статусом Единой теплоснабжающей организацией в г.Орске Оренбургской области, которое через присоединенную сеть оказывает коммунальную услугу – отопление по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, истец своевременно и надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению отопления в нежилое помещение по адресу: <адрес>/<адрес>, <адрес> (166,5 кв.м.), однако, ответчик в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства по оплате за оказанную услугу за октябрь 2024 года -апрель 2025 года не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате отопления.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за спорный период составляла 96 565 руб., что подтверждается счет-фактурами: №Z00 от 31 октября 2024 г.; №Z00 от 30 ноября 2024 г.; №Z00 от 31 декабря 2024 г.; №Z00 от 31 января 2025 г.; №Z00 от 28 февраля 2025 г.; №Z00 от 31 марта 2025 г.; №Z00 от 30 апреля 2025 г., а также актами поданной-принятой тепловой энергии.

1 апреля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги, предоставляемые во встроенное нежилое помещение в размере 55 180 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 23 мая 2025 г. судебный приказ от 1 апреля 2025 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору № от 1 апреля 2023 г. у ФИО2 имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на нужды отопления за период с 1 октября 2024 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 96 565 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет проверен судом, суд соглашается с размером задолженностей, указанных истцом за указанные периоды. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, установленным тарифам и периоду просрочки оплаты.

Представленные ответчиком квитанции об оплате задолженности, а также соглашение о реструктуризации задолженности за услуги «Тепловая энергия на нужды «ГВС» и «ХВС» на нужды ГВС» не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что указанное соглашение заключено по услуге отопление (коммунальная услуга) ЛС № жилого помещения (квартира) по <адрес> (86,7 кв.м.).

Доказательств того, что задолженность отсутствует либо услуги теплоснабжения истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлены. Напротив, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположено встроенное нежилое помещение, общая занимаемая площадь помещения 166,5 кв.м., собственником которого является ответчик ФИО2 Во встроенном помещении проходит разводящий трубопровод системы отопления МКД, выполненный в горизонтальном и вертикальном исполнении, не заизолированный. Температура воздуха в помещении составляет плюс 23,6 %. Горячее водоснабжение отсутствует. Данные обстоятельства зафиксированы в акте обследования встроенного нежилого помещения № от 10 февраля 2023 г.

Принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств или их одностороннее изменение в силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ не допускается, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 96 565 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченных истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2024 года по апрель 2025 года в размере 96 565 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев